Ngày 30 tháng 11 năm 2012, Tòa án Địa phương Tokyo mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Trình Hiểu Vũ "liên sát bốn người tại khu ẩm thực tầng hầm khách sạn năm sao Vạn Di Đình". Vụ án này được truyền thông gọi là "Vụ án mười ngày địa ngục".

Trước khi đại án thế kỷ này bắt đầu, nó đã thu hút sự quan tâm cực lớn của dư luận toàn cầu. Đặc biệt là tại Nhật Bản, trang nhất của các tờ báo lớn đều tràn ngập những bài phân tích về vụ án này.

Một ngày trước khi khai đình, ngày 29 tháng 11, tờ "Độc Mại Tân Văn" đã đăng bài viết chuyên sâu của ký giả kỳ cựu Tiểu Điền Triệt trên trang nhất, phân tích toàn diện các chiến lược mà phe công tố và phe bào chữa có khả năng sử dụng trong quá trình xét xử.

Trong bài viết có tiêu đề "Chiến lược xét xử Trình Hiểu Vũ: Làm thế nào để chứng minh 'mười ngày địa ngục' thực sự tồn tại", tác giả viết: Bên khởi tố dự kiến sẽ mô tả ông Trình Hiểu Vũ là kẻ có ý chí sinh tồn cực kỳ mạnh mẽ, vì để sống sót mà bất chấp thủ đoạn sát hại người khác. Họ sẽ cố gắng thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng hành vi sát hại liên tiếp bốn người không hề có khả năng phản kháng là Hà Khẩu Nguyên, Cát Bản Chân và anh em nhà Tiểu Sơn, gần như là hệ quả logic của một chuỗi hành vi bạo lực leo thang không ngừng.

Ngược lại, chiến lược của phía bị cáo dự kiến sẽ dựa chủ yếu vào việc không tìm thấy bằng chứng liên quan, và quan trọng hơn là không tìm thấy nhân chứng nào có thể kết nối bị cáo với hiện trường vụ án bằng vật chứng.

Phía khởi tố sẽ giải thích rằng phía Trình Hiểu Vũ, dù bề ngoài tỏ ra ở thế yếu tuyệt đối, nhưng thực chất không chỉ giết người để tự vệ, mà trả thù, thù hận và khát máu mới là chân tướng của vụ án.

Trong khi đó, luật sư của phía bị cáo sẽ tranh luận rằng Trình Hiểu Vũ là bất đắc dĩ, tất cả đều vì chính nghĩa và sự sinh tồn. Khi bàn về vấn đề then chốt là kiểm nghiệm DNA, bài viết này viết: Một điểm mấu chốt của vụ án nằm ở sự khó khăn trong việc thu thập chứng cứ của cảnh sát.

Theo Luật Chứng cứ Nhật Bản, chứng cứ trong các vụ án hình sự thường được chia thành hai loại: chứng cứ trực tiếp và chứng cứ gián tiếp. Chứng cứ trực tiếp là loại chứng cứ có thể chứng minh tình tiết vụ án theo cách trực tiếp chứ không phải suy luận. Ví dụ, một nhân chứng ra tòa làm chứng rằng họ tận mắt thấy hung thủ dùng hung khí sát hại nạn nhân, đó chính là chứng cứ trực tiếp.

Chứng cứ gián tiếp là loại chứng cứ không thể chứng minh theo cách trực tiếp mà phải thông qua suy luận. Ví dụ, phát hiện vết máu hoặc dấu vân tay tại hiện trường vụ án, đó là chứng cứ gián tiếp, hay còn gọi là chứng cứ ngoại phạm, vật chứng.

Tố tụng hình sự đòi hỏi rất cao về bằng chứng. Để định tội cần ít nhất những điều kiện sau: Thứ nhất, có bằng chứng chứng minh sự thật phạm tội đã xảy ra. Thứ hai, có bằng chứng chứng minh sự thật phạm tội là do bị cáo gây ra. Thứ ba, tất cả chứng cứ phải được kiểm chứng xác thực và loại trừ mọi nghi ngờ hợp lý.

Nói cách khác, khẩu cung phải kết hợp với vật chứng nhất định hoặc các phương thức chứng minh khác mới có thể trừng phạt người phạm tội. Cho dù cả thế giới nói Trình Hiểu Vũ đã giết bốn người, cảnh sát Nhật Bản vẫn phải tìm ra vật chứng hoặc bằng chứng có sức thuyết phục hơn khẩu cung mới có thể kết án.

Điều có lợi hơn cho Trình Hiểu Vũ và Hỷ Đa Xuyên Nghĩa Nhân là, án hình sự khác với án dân sự thông thường, ngay cả khi Trình Hiểu Vũ đã thừa nhận giết người thì cũng chưa thể định tội.

Do án hình sự bắt buộc phải có đủ bằng chứng chứng minh sự duy nhất xác định giữa nghi phạm và hành vi phạm tội, nên chỉ riêng khẩu cung là không thể đạt tới mức độ chứng minh này.

Nói đơn giản, dù Trình Hiểu Vũ có giết người trước mặt vô số người, thì lời khai của một trăm người đó cũng không thể định tội, mà cảnh sát phải tìm ra hung khí, bằng chứng Trình Hiểu Vũ có mặt tại hiện trường, vết máu bắn trên quần áo, dấu chân tại hiện trường, dấu vân tay, v.v., mới có thể định tội Trình Hiểu Vũ.

Mà từ sau trận động đất đó đã hơn một năm, vì thời gian quá lâu, khu vực tầng hầm khách sạn Vạn Di Đình khi cảnh sát Nhật bắt đầu thu thập chứng cứ đã được tân trang hoàn toàn mới, đây là một nhiệm vụ cực kỳ gian nan đối với họ.

Đặc biệt là một trong những bằng chứng quan trọng nhất: thi thể của bốn người bị Trình Hiểu Vũ sát hại và thi thể của Lập Xuyên Cảnh Tử bị Hỷ Đa Xuyên Nghĩa Nhân sát hại, khi tìm thấy đều là những tàn tích đã bị tưới xăng đốt cháy trong thời gian dài. Việc xác định danh tính chỉ có thể dựa vào răng và đối chiếu DNA, cộng thêm thời gian đã lâu, thi thể sớm đã hỏa táng không còn tồn tại, căn bản không thể cung cấp thêm manh mối và bằng chứng hữu hiệu.

Mặc dù hồ sơ hiện trường sau thảm họa của Nhật Bản làm rất đầy đủ, trong hồ sơ cảnh sát có ghi lại tình trạng hiện trường lúc tìm thấy thi thể, tình trạng thi thể, vị trí và môi trường xung quanh, thậm chí chỉ tìm thấy phần thi thể cháy thành mảnh xương vụn cũng được ghi chép chi tiết, nhưng vẫn không đủ để trở thành bằng chứng.

Thông tin khám nghiệm tử thi cũng có, còn có những bức ảnh chụp lúc tìm thấy, nhưng trong động đất có đủ kiểu chết chóc kỳ quái, chết cháy chỉ là một trong những cách phổ biến nhất, không thể nói lên vấn đề gì.

Vì vậy, cảnh sát có thể đưa ra bằng chứng thuyết phục hay không chính là điểm mấu chốt của vụ kiện này.

Thực ra lúc đó Tô Ngu Hề cũng từng muốn thiêu rụi vài người thành tro cho sạch sẽ, nhưng dùng xăng là không làm được vì nhiệt độ cháy không đủ. Tuy nhiên, cô cũng đã nghĩ đến điều này, vì sau khi bị đốt cháy gần hết, những thi thể này căn bản không thể trở thành bằng chứng, nên mới không xử lý thêm.

Do đó, dù là tờ báo nào cũng đưa ra kết luận: tình thế đối với Trình Hiểu Vũ và Hỷ Đa Xuyên Nghĩa Nhân là cực kỳ có lợi.

Truyền thông chính thống Hoa Hạ không đưa tin quá mức về việc này, dù sao có những lằn ranh không thể chạm vào quá đà, nhưng trên mạng vẫn có không ít bài viết. Chủ đề về "Tế Ngữ" của Trình Hiểu Vũ luôn đứng đầu danh sách, "Tế Ngữ" còn mở chuyên mục tường thuật trực tiếp bằng văn bản cho vụ kiện lần này.

Trình Hiểu Vũ lại một lần nữa trở thành tâm điểm của hành tinh này theo một cách khác biệt, đây là trải nghiệm đặc biệt mà cậu chưa từng nghĩ tới.

Ngày khai đình, người nhà của vài nạn nhân Nhật Bản mặc đồ đen, vẻ mặt nghiêm nghị, đau thương, cầm theo ảnh đen trắng của nạn nhân đến hiện trường. Họ đưa ra yêu cầu bồi thường khoảng ba tỷ Yên.

Giờ phút này, phòng xử án không lớn đã chật kín chỗ ngồi. Trên hàng ghế dự thính ngồi rất nhiều phóng viên khó khăn lắm mới có cơ hội vào trong, nhưng họ không được phép mang theo bất kỳ thiết bị chụp ảnh, quay phim nào, chỉ có thể tường thuật trực tiếp bằng văn bản.

Tất nhiên còn có một số người hâm mộ đến ủng hộ Trình Hiểu Vũ, nếu không phải ghế trong tòa có hạn và quy định nghiêm ngặt, e rằng nơi này đã chật ních người từ lâu.

Trong hàng ghế dự thính, Hạ Sa Mạt, Hứa Thấm Ninh, Vương Âu, Trần Hạo Nhiên ăn mặc giản dị đều đang chắp tay cầu nguyện lặng lẽ cho Trình Hiểu Vũ. Ngoài ra Chu Bội Bội cũng đến, chỉ là không thấy bóng dáng Tô Ngu Hề đâu.

Không lâu sau, thẩm phán nhập tọa. Thẩm phán chủ tọa là một ông lão mặc áo choàng đen, mái tóc bạc chải chuốt chỉn chu tên Thôn Điền Kiến Tam. Ông ta được cho là người có xu hướng thiên vị phe công tố, bởi ai cũng biết Thôn Điền Kiến Tam luôn chủ trương thái độ cứng rắn với Hoa Kỳ và Trung Quốc, muốn Nhật Bản trở thành một cường quốc thực sự. Thái độ chính trị này bề ngoài có vẻ công bằng, nhưng thực tế lại nghiêng về phía công tố.

Lúc này, ông ta giữ vẻ mặt bình thản khiến người khác không đoán được tâm tư. Ông ngồi vào vị trí thẩm phán chủ tọa, sau đó ngước mắt nhìn Trình Hiểu Vũ đang giữ vẻ mặt vô cảm, tự nhiên, và nhìn sang vị trí đối diện nơi công tố viên trưởng Mã Trường Tự Ngôn đang ngồi nghiêm chỉnh, vẻ mặt nghiêm túc đầy tự tin, rồi tuyên bố chính thức khai đình.