Sau khi ý nghĩ này nảy ra, Ngô Ưu đầu tiên là giật mình, cảm thấy có lẽ mình đang suy diễn quá đà. Nhưng càng phân tích, cậu lại càng thấy khả năng này hoàn toàn có căn cứ.
Phàm là những gì Bùi Tổng làm, tất ẩn chứa thâm ý!
Đối với trò chơi "Kiện thân đại tác chiến" mà nói, việc hệ thống rút thưởng này vận hành cụ thể ra sao, thực tế chưa chắc đã ảnh hưởng quá lớn đến khả năng sinh lời của bản thân trò chơi.
Dù có đổi thành kiểu rút thưởng thông thường, những người chơi muốn rút thì vẫn sẽ rút thôi.
Mà đã là Bùi Tổng, người cực kỳ quyết đoán khi thiết lập hệ thống rút thưởng thành trạng thái như hiện tại, chắc chắn phải có ý đồ nhất định trong đó.
Ý đồ này hiện tại chưa thể nhìn ra, nhưng rất có khả năng Bùi Tổng đã dự đoán trước phản ứng của người chơi.
Vì vậy, muốn phân tích thấu đáo ý đồ của Bùi Tổng, vẫn phải bắt đầu từ phản ứng của người chơi.
Ngô Ưu lập tức tìm kiếm trên mạng các bài đăng về việc rút thưởng trong "Kiện thân đại tác chiến", tiến hành phân tích chân dung các nhóm người dùng khác nhau.
Cậu nhanh chóng tìm thấy rất nhiều trường hợp.
Bởi vì việc người chơi "Kiện thân đại tác chiến" khoe kết quả rút thưởng dường như phổ biến hơn nhiều so với các trò chơi khác.
Dù là người vận may cực tốt hay cực kém, họ đều rất nhiệt tình đăng tải kết quả rút thưởng lên mạng.
Nếu phân tích theo kiểu trò chơi nạp tiền truyền thống, nhóm người chơi chịu chi thường được chia thành nạp ít, nạp vừa và nạp nhiều. Ranh giới giữa các nhóm này khá mơ hồ, có thể chuyển đổi lẫn nhau, nhưng nhìn chung vẫn lấy số tiền nạp làm mốc phân chia.
Thế nhưng trong "Kiện thân đại tác chiến", cách phân loại này dường như không còn hiệu quả.
Ví dụ như một người nạp mười vạn tệ, sau khi rút điên cuồng thì giữ lại vài lần rút ưng ý nhất, còn lại đều yêu cầu hoàn tiền. Tính đi tính lại cuối cùng chỉ tốn hơn một nghìn tệ, vậy thì đây là nạp vừa hay nạp nhiều?
Tình huống này tuy ít gặp, nhưng chắc chắn là có tồn tại.
Ngô Ưu xem trên mạng rất nhiều trường hợp và phát hiện ra đúng là đủ loại kỳ lạ, chuyện gì cũng có.
Ví dụ, có người rút liên tục năm lần mười lượt, kết quả toàn là "trời xanh mây trắng", chỉ ra được một món đạo cụ màu tím mà còn không phải món họ muốn. Thế là anh chàng này dở khóc dở cười yêu cầu hoàn tiền toàn bộ.
Nếu ở trò chơi khác, có lẽ anh ta phải tìm dịch vụ khách hàng để đòi lại công bằng, nhưng vì "Kiện thân đại tác chiến" cho phép hoàn tiền tùy ý, vậy thì ba ngày sau quay lại rút tiếp thôi.
Cũng có người rút liên tục ba lần mười lượt, kết quả toàn ra đồ cam. Ban đầu anh ta định chọn ra một lần rút tốt nhất để giữ lại, còn hai lần kia thì hoàn tiền, nhưng giờ thì khỏi hoàn nữa, lên mạng khoe khoang đầy phấn khích.
Lại có một trường hợp kỳ quặc nhất, người này thực sự rút hơn năm mươi lần mười lượt, chỉ giữ lại đúng một lần rút ra được hai món đồ cam, còn lại hoàn tiền sạch sành sanh. Anh ta còn tự hào đăng bài xưng mình là "Vua săn mã giảm giá", khuyên mọi người hãy học tập mình để "vặt trụi lông" Đằng Đạt.
Thậm chí có người còn coi hệ thống rút thưởng này là nơi thí nghiệm. Dù sao cũng hoàn tiền được hết, rút xong rồi hoàn chẳng khác nào không tốn xu nào, tha hồ mà thỏa mãn cơn nghiện rút thưởng.
Những tình huống kỳ quặc này, trong hệ thống rút thưởng của các trò chơi khác tuyệt đối không bao giờ thấy được.
Người chơi các trò chơi khác dù có khoe, sợ rằng cũng chỉ có hai kết quả "Âu" (may mắn) và "Phi" (xui xẻo). Tất nhiên, người may thì rất may, nhưng người xui cũng chưa chắc đã quá xui.
"Cơ chế rút thưởng này của Đằng Đạt... dường như là xác suất thật?"
Ngô Ưu chợt nảy ra ý tưởng, liệt kê lên văn bản sự khác biệt giữa mô hình rút thưởng truyền thống và mô hình của "Kiện thân đại tác chiến".
"Xác suất thật" là khái niệm tương đối so với "xác suất giả".
Nếu cho rằng mô hình rút thưởng truyền thống chỉ đơn thuần dựa vào xác suất, thì đó là một sai lầm lớn.
Ngô Ưu cũng đã có ý thức bổ túc rất nhiều kiến thức thiết kế trò chơi, cậu hiểu rõ việc rút thưởng trong game chưa bao giờ là xác suất thật, mà luôn là xác suất giả.
Tất nhiên, xác suất giả không hoàn toàn là do thương gia muốn trục lợi, đôi khi là để đảm bảo cảm nhận của người chơi.
Điểm này cần có kiến thức xác suất cơ bản mới hiểu được.
Ví dụ, thương gia thiết lập tỷ lệ xuất hiện của một món đồ là 20%, đây đã là tỷ lệ rất cao.
Vậy thì, khi số lượng người chơi đủ lớn, mẫu thử đủ nhiều, người chơi rút trúng món đồ này ngay lần đầu tiên sẽ chiếm khoảng 20%, điều này rất dễ hiểu.
Thế nhưng, xác suất rút liên tục năm lần mà không ra là 80% nhân năm lần, tức là 0.32768, nghĩa là khoảng 30% người chơi rút năm lần liên tiếp sẽ không ra món đó.
Còn xác suất rút mười lần liên tiếp không ra là 80% nhân mười lần, khoảng 0.1, tức là 10%.
Một món đạo cụ có tỷ lệ 20%, nếu tính theo xác suất, có 10% người chơi rút mười lần liên tiếp vẫn không ra.
Nếu tính tiếp, xác suất rút hai mươi lần liên tiếp không ra là 1%.
Giả sử có một trăm nghìn người tham gia rút thưởng, 1% đó là một nghìn người.
Một nghìn người rút hai mươi lần liên tiếp không ra nổi món đồ có tỷ lệ 20%, liệu họ có chấp nhận được không?
Điều này rõ ràng không phù hợp với trực giác của họ: Món đồ 20% chẳng phải rút năm lần là chắc chắn ra sao?
Nhưng xác suất là thứ vốn dĩ khác nhau tùy từng người. Tỷ lệ 20% không có nghĩa là năm lần chắc chắn ra, thậm chí không đảm bảo mười lần chắc chắn ra.
Xác suất không thể chính xác trên từng cá thể, chỉ khi mẫu dữ liệu đủ lớn thì xác suất thực mới tiệm cận vô hạn với dữ liệu lý thuyết.
Nói cách khác, rút một lần, chuyện gì cũng có thể xảy ra; nhưng rút một trăm triệu lần, tỷ lệ xuất hiện sẽ tiệm cận vô hạn với hai mươi triệu lần.
Nhưng những người không hiểu kiến thức xác suất cơ bản sẽ không biết điều này.
Có thể tưởng tượng, một nghìn người rút hai mươi lần liên tiếp không ra món đồ 20% kia chắc chắn sẽ lên diễn đàn làm loạn, khi đó áp lực dư luận sẽ lớn đến mức nào?
Hơn nữa, đa số những người này là người chơi nạp vừa hoặc nạp nhiều, nhận được trải nghiệm như vậy, liệu sau này họ còn tham gia hoạt động nữa không? Không trực tiếp xóa game đã là còn giữ bình tĩnh lắm rồi.
Vì vậy, nhiều nhà phát hành game để tránh tình huống này xảy ra, đều thiết lập xác suất giả trong game.
Nghĩa là, món đồ có tỷ lệ 20%, nếu người chơi lần đầu không rút ra, thì lần thứ hai tỷ lệ sẽ tăng lên, đến lần thứ năm chưa ra thì 100% chắc chắn ra.
Như vậy có thể đảm bảo dù vận may của người chơi có tệ đến đâu cũng luôn có một giới hạn bảo đảm.
Từ điểm này mà nói, xác suất giả thực sự có tác dụng bảo vệ người chơi nhất định.
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, nhà phát hành game đã làm xác suất giả thì chắc chắn không thể chỉ bảo đảm lợi ích của người chơi, họ đương nhiên cũng phải bảo đảm lợi ích của chính mình.
Ví dụ, một món đạo cụ vô cùng quý giá, trị giá vài nghìn đến hàng vạn tệ, dù tỷ lệ chỉ là 0.1%, nếu có một trăm nghìn người chơi tham gia, thì sẽ có 100 người may mắn rút trúng ngay lần đầu, hơn chín mươi người may mắn rút trúng lần thứ hai...
Nếu là đạo cụ quý giá không giới hạn số lượng thì không sao.
Nhưng nếu để món đồ này giữ giá mà nhà phát hành muốn giới hạn 500 bản, 1000 bản thì sao?
Theo cách rút này, người thực sự nhận được đạo cụ chưa chắc đã là người nạp nhiều nhất, mà phần lớn là những "Âu hoàng" (người cực may mắn).
Có thể đại gia nạp mấy nghìn tệ cũng không ra, trong khi có người rút một phát là được.
Bị những "Âu hoàng" này rút mất, thì đại gia dù có rút được hay không cũng sẽ mất cân bằng tâm lý, vì ngay cả khi đại gia rút được, chắc chắn họ cũng đã tốn nhiều tiền hơn hẳn so với "Âu hoàng".
Vận may và "năng lực tiền tệ" trở nên mất cân bằng.
Vì vậy, nhà phát hành game lúc này thường thiết lập một điều kiện tiên quyết: chỉ sau khi tích lũy tiêu phí đến một số tiền nhất định mới có khả năng rút được món đồ này, và nạp càng nhiều, tỷ lệ rút được càng cao.
Làm như vậy cũng phù hợp với kỳ vọng tâm lý của đa số người chơi: Mình chỉ rút một lần, không ra là bình thường; đại gia rút mấy chục lần, ra là hợp lý.
Nhưng thực tế, đây vốn dĩ đã được nhà phát hành game sắp đặt thông qua xác suất giả.
Thông qua cách này, nhà phát hành game đảm bảo được cảm nhận tiêu dùng của đại gia, từ đó giữ vững ham muốn tiêu dùng của họ, đương nhiên cũng giữ vững doanh thu và danh tiếng của chính mình.
Thứ bị hy sinh là lợi ích của nhóm nhỏ những "Âu hoàng" thuần túy kia, nhưng không sao cả, vì họ cũng không biết mình thực sự là "Âu hoàng", không biết mình thực sự có thể rút được món đồ quý giá này ngay lần đầu, còn tưởng rằng mình không rút được là chuyện bình thường.
Hơn nữa, người chơi cũng hoàn toàn không có cách nào kiểm chứng độ chân thực của dữ liệu, vì dù là quy tắc rút thưởng chi tiết hay dữ liệu sau khi rút đều nằm trong tay công ty game, người chơi căn bản không có kênh nào để tiếp cận.
Mà mô hình rút thưởng của Bùi Tổng rõ ràng là xác suất thật, nghĩa là 20% chính là 20%, có một nghìn người rút hai mươi lần không ra cũng không sao, tôi hoàn tiền toàn bộ cho các người là xong chuyện.
Sau khi so sánh sâu sắc hai mô hình rút thưởng khác nhau, Ngô Ưu đột nhiên nảy ra một ý tưởng.
"Chẳng lẽ, Bùi Tổng muốn thông qua mô hình rút thưởng kiểu mới này để giải cấu trúc mô hình rút thưởng truyền thống? Để một số người chơi nhận ra rằng, việc rút thưởng mà họ vẫn tưởng chỉ là đang diễn ra trong cái khung do công ty game vạch sẵn?"
"Mà rút thưởng của Đằng Đạt, thực chất chính là chủ động phá vỡ cái khung đó, mang đến cho người chơi một xác suất thật tuyệt đối công bằng, nhưng lại khiến người ta cảm thấy hơi khó chịu?"
"Vậy thì... đây quả là một nhiệm vụ gần như không thể hoàn thành!"
Ngô Ưu không khỏi kính trọng Bùi Tổng.
Xác suất giả đã xuất hiện cùng với hệ thống rút thưởng từ lâu, thậm chí trước khi nhiều trò chơi có chức năng rút thưởng, một số trang web, ứng dụng đã làm điều đó rồi.
Nhưng bao nhiêu năm trôi qua, rất ít người đặt ra nghi vấn về chuyện này.
Ngược lại, ngày càng nhiều người chơi bắt đầu quen, thậm chí nghiện rút thưởng, ngày càng nhiều thương gia nghiên cứu ra đủ loại kiểu rút thưởng nhìn bề ngoài thì chăm sóc cảm nhận người chơi, thực chất là để mình kiếm tiền dễ hơn.
Mà đối với nhà phát hành game, hệ thống rút thưởng chẳng khác nào cái cây hái ra tiền ổn định, đến mức dù là game PC, game mobile, thậm chí nhiều thương gia tùy tiện tổ chức hoạt động cũng bắt đầu rút thưởng liên miên.
Có người kiếm được thì đương nhiên có người mất.
Công ty game thích tổ chức hoạt động rút thưởng như vậy, họ chắc chắn không lỗ.
Vậy ai lỗ, chẳng phải là chuyện quá rõ ràng sao?
Hệ thống rút thưởng này của Bùi Tổng rõ ràng là muốn vạch trần tấm màn che đó, nói cho người chơi biết sự thật tàn khốc, thay đổi hiện trạng này!
Tất nhiên, tình hình hiện tại không mấy lạc quan.
Vì đại đa số người chơi đều không có kiến thức liên quan đến thiết kế trò chơi, hơn nữa bản tính con người là thích thử vận may, chiếm lợi nhỏ.
Nhiều người thích rút thưởng, bạn nói với họ một cách nghiêm túc về xác suất, về giá trị kỳ vọng, về việc rút thưởng rất hố, họ đều hoàn toàn không lọt tai. Họ nhất định cho rằng mình là người may mắn, thậm chí sau khi bị hố, bỏ một số tiền lớn ra rút được một đống rác vẫn còn cứng miệng nói rằng chỉ là lần này mình xui, lần sau nhất định sẽ rút được món mình muốn.
Mà thương gia thông thường rõ ràng chỉ muốn tìm mọi cách nói với người tiêu dùng rằng, rút thưởng là một hoạt động ưu đãi, người chơi và thương gia đôi bên cùng có lợi, rút thưởng rất hời.
Cùng lắm là trong hoạt động rút thưởng, họ dùng một dòng chữ cực nhỏ để nhắc nhở: Rút thưởng có rủi ro, nạp tiền cần cẩn trọng.
Nhưng lời nhắc này chắc chắn sẽ nhỏ đến mức tối đa, hơn nữa đa số mọi người căn bản cũng chẳng để tâm.
Sau một hồi phân tích, Ngô Ưu rút ra một kết luận vô cùng kinh ngạc.
"Hành vi này của Bùi Tổng, chẳng phải là đang cắt đứt đường làm ăn của tất cả các kiểu rút thưởng sao?"
"Tuy nói chưa chắc đã thành công, nhưng Bùi Tổng thực sự đang nỗ lực thông qua hệ thống rút thưởng của 'Kiện thân đại tác chiến' để phản chiếu các kiểu rút thưởng khác, khiến mọi người nhìn rõ hơn sự thật về cái gọi là rút thưởng."
"Dù cuối cùng không có mấy người thấu hiểu, dù có thể dẫn đến sự tấn công điên cuồng từ các công ty khác đang trông chờ vào việc rút thưởng để kiếm tiền, Bùi Tổng cũng chẳng hề bận tâm."
"Thật là tâm huyết dạt dào!"
Ngô Ưu không khỏi cảm thán, chuyện này chỉ có Bùi Tổng mới làm, muốn làm và dám làm!
Chỉ là phản ứng của đa số mọi người quá chậm chạp, hoàn toàn không cảm nhận được tâm huyết của Bùi Tổng.
Nhất định phải làm một video, nói rõ ràng những điểm mấu chốt này, không thể để tâm huyết của Bùi Tổng đổ sông đổ biển!
Các hoạt động rút thưởng của Finger Company và tập đoàn Long Vũ trông có vẻ lương tâm, nhưng đó cũng chỉ là khi so với những kiểu rút thưởng đen tối hơn cả đen tối khác mới thấy lương tâm mà thôi.
Thực chất vẫn là "bình mới rượu cũ", dù có giảm giá ba mươi phần trăm, thì vẫn là đang tìm cách kiếm tiền từ tay người chơi!
So với cách làm của Đằng Đạt, thì có gì là lương tâm chứ?