Ngày 23 tháng 9, thứ Hai.
Phòng làm việc Phi Hoàng.
Hoàng Tư Bác và Chu Tiểu Sách đang lướt xem những bài phê bình trên mạng về hai bộ phim "Tài sản của tôi" và "Tương lai do bạn chọn".
Đối với họ, thực ra sau khi quay xong "Tương lai do bạn chọn", nhiệm vụ công việc đã hoàn thành. Việc giành được giải Sư tử vàng, cộng thêm xu hướng doanh thu phòng vé khả quan hiện tại, đã chứng minh họ vượt xa mục tiêu mà Bùi tổng đặt ra ban đầu.
Thế nhưng, dù vậy, hai người họ vẫn không hề lơ là.
Trong khi cả phòng làm việc đã bước vào trạng thái ăn mừng như đang trong kỳ nghỉ, Hoàng Tư Bác và Chu Tiểu Sách vẫn dán mắt vào các bài phê bình và dư luận trên mạng. Bởi họ hiểu rất rõ rằng, cuộc chiến đi đến bước này vẫn còn lâu mới kết thúc.
Bộ phim này tuy đạt được thành công vang dội cả về danh tiếng lẫn thương mại, nhưng nó vẫn là phần kết quan trọng nhất của cuộc chiến dư luận.
Liên minh phản Đằng Đạt vẫn chưa thua, "Tài sản của tôi" vẫn là điểm tựa để đối phương phản công, vì thế Đằng Đạt cũng không thể lơ là trong cuộc chiến dư luận này.
Chu Tiểu Sách vừa lướt web vừa nói: "Hiện tại không thể xác định chính xác Phàm Tề Truyền Thông đã thuê bao nhiêu nhà phê bình, nhưng có thể khẳng định hai điểm."
"Thứ nhất, lần này họ áp dụng chiến thuật rất thông minh và vô cùng hóc búa."
"Không phải kiểu công kích thô bạo như trước đây, mà là chuẩn bị hai phương án."
"Trước hết là công kích 'Tương lai do bạn chọn' so với 'Tài sản của tôi' thì nội dung biểu đạt còn hời hợt, không chạm tới cốt lõi và bản chất, độ sâu sắc kém hơn một bậc."
"Nếu điểm này không thành lập, thì họ sẽ khen cả hai bộ phim, nhưng nhấn mạnh vào phần ám chỉ Đằng Đạt trong 'Tài sản của tôi'."
"Thứ hai, họ chắc hẳn đã thuê rất nhiều nhà phê bình, dùng mô hình 'nuôi cổ' để chọn ra bài viết mạnh nhất. Hiện tại nó đã lộ diện, chính là bài này."
Hoàng Tư Bác nhìn vào màn hình máy tính của Chu Tiểu Sách, thấy tiêu đề bài phê bình đang rất hot là: "Song tinh tỏa sáng! Phim khoa học viễn tưởng nước nhà đón chào thời khắc huy hoàng".
Nội dung bài phê bình này rất dài, vì tác giả đã phân tích chi tiết cả hai bộ phim. Nhìn từ nội dung, bài viết không hề có hành vi "dìm phim này nâng phim kia" rõ rệt, phân tích về cả hai bộ phim đều rất sắc sảo, đồng thời chỉ ra được các kỹ thuật trong phim. Đây rõ ràng là lựa chọn tự nhiên của cư dân mạng.
Phàm Tề Truyền Thông để tạo dư luận lớn hơn, rõ ràng đã thuê rất nhiều nhà phê bình, đưa cho họ định hướng chung rồi để họ tự do phát huy, vì không muốn tư duy của mình gây ra quá nhiều can nhiễu. Trong số đó, có những nhà phê bình công kích lộ liễu, nhưng kiểu này bị nhìn thấu ngay lập tức nên không tạo được sức nóng.
Còn bài phê bình này khen cả hai, chỉ là có chút thiên vị, đây chính là bài có hiệu quả tốt nhất trong tất cả các bài phê bình. Hơn nữa, bài viết này quả thực khen đúng chỗ, dù là phân tích nội hàm sâu xa của hai bộ phim, hay kỹ thuật quay phim, hoặc diễn xuất tinh tế của diễn viên, tất cả đều vừa vặn.
Thế nhưng, "tinh túy" của loại bài viết này nằm ở chỗ "chín thật một giả". Tức là dùng lượng lớn nội dung chân thực để tăng độ tin cậy, sau đó ở một khía cạnh cực kỳ nhỏ nhặt lại đưa ra những dẫn dắt sai lệch. Người bình thường thậm chí hoàn toàn không nhìn ra vấn đề, loại bài viết này mới là thứ có sức ảnh hưởng lớn nhất.
Điểm nhấn chính của bài phê bình này nằm ở những đoạn sau:
"So sánh mà nói, tôi cho rằng hai bộ phim đều có ưu nhược điểm riêng, chỉ là trọng tâm biểu đạt khác nhau."
"'Tương lai do bạn chọn' tập trung vào một nhân vật nhỏ bé, thông qua sự thay đổi trong cuộc đời anh ta để ám chỉ một trạng thái xã hội khép kín và đầy tuyệt vọng. Có thể nói là 'nhìn lớn từ nhỏ'."
"Trong quá trình thể hiện đầy đủ cuộc đời nhân vật này, khán giả có thể dễ dàng nhập tâm vào một cá nhân cụ thể, tự nhiên sẽ đồng cảm sâu sắc hơn với loại cảm xúc đó. Do đó không khó hiểu khi bộ phim này giành được giải Nam diễn viên xuất sắc nhất và giải Sư tử vàng tại Liên hoan phim Venice, chính là vì khán giả có thể đồng cảm với nhân vật do Lộ Tri Dao thủ vai."
"Còn 'Tài sản của tôi' không để khán giả nhập tâm quá nhiều, mà luôn đứng ở góc độ người quan sát lạnh lùng để thể hiện toàn bộ xã hội. Dù cũng dành nhiều thời lượng để mô tả cuộc đời nhân vật chính nghèo khổ, nhưng cảm xúc đó rất lý trí, lạnh lùng, gần như không pha lẫn cảm xúc chủ quan."
"Sự thay đổi cuộc đời của nhân vật chính nghèo khổ thực chất chỉ là hình ảnh thu nhỏ của sự thay đổi xã hội, bề ngoài là mô tả cuộc đời một người, thực chất vẫn là mô tả sự biến thiên của cả xã hội."
"Vì vậy, từ điểm này mà nói, 'Tương lai do bạn chọn' dễ khiến người ta đồng cảm hơn, còn 'Tài sản của tôi' đứng ở góc độ khách quan hơn, dễ khiến người ta suy ngẫm."
"'Tương lai do bạn chọn' dễ giành giải tại các liên hoan phim quốc tế vì cảm xúc sau khi nhập tâm đó cũng là điểm chung đối với người nước ngoài, nhưng phương thức tư duy của 'Tài sản của tôi' lại phù hợp hơn với tư duy của khán giả trong nước. Từ góc độ cá nhân, tôi vẫn ưu ái cách biểu đạt của 'Tài sản của tôi' hơn."
"Dù sao đã quyết định quay chủ đề này, thì tính sâu sắc của nội hàm tư tưởng chắc chắn phải đặt lên hàng đầu."
"Bộ phim 'Tương lai do bạn chọn' vì để giành giải mà thêm thắt một số kỹ thuật, khiến trọng tâm bị lệch đi. Theo tôi, đây là một khiếm khuyết nhỏ không đáng kể, coi như là bới lông tìm vết vậy."
"Đương nhiên, hai bộ phim thực ra đều rất xuất sắc, khó phân cao thấp, tôi nghĩ cũng không cần thiết phải dìm hàng này nâng hàng kia, mà nên tập trung vào nội hàm sâu sắc mà hai bộ phim muốn truyền tải."
"Hai bộ phim này thực ra cùng truyền tải một nội hàm, đó là khi một doanh nghiệp độc quyền nắm giữ mọi mặt đời sống của chúng ta, nó tất yếu sẽ đứng về phía đối lập với người dân bình thường và người tiêu dùng."
"Thậm chí trong một số tình huống đặc biệt, một số doanh nghiệp đạt được vị thế độc quyền bằng các biện pháp hợp pháp cũng là hiện tượng chúng ta nên cảnh giác. Vì vậy các nước đều có luật chống độc quyền, khi luật pháp không còn phù hợp với thực tế, phải cân nhắc điều chỉnh luật pháp để sức mạnh của tư bản không bị bành trướng quá mức."
"Trong phim 'Tài sản của tôi', có một đoạn rất đáng suy ngẫm. Người giàu có đó khởi nghiệp từ hai bàn tay trắng, từng bước đạt được quy mô như hiện tại, mỗi bước đi của ông ta đều hoàn toàn hợp pháp. Đến mức nhân vật chính nghèo khổ phải á khẩu, anh ta cảm thấy có gì đó không ổn, nhưng lại không nói rõ được là chỗ nào."
"Nếu tháo gỡ nghiêm túc cuộc đời của người giàu có này, thì nửa đầu là hình tượng một người phấn đấu chính nghĩa rạng rỡ: tay trắng làm nên, bằng trí tuệ của mình không ngừng vượt qua đối thủ cạnh tranh, tất nhiên trong quá trình đổi mới thương mại, cũng tạo ra động lực mạnh mẽ cho xã hội phát triển."
"Nhưng trong quá trình phát triển, khi ông ta không ngừng vươn tay sang các lĩnh vực khác nhau và thực hiện độc quyền, cuối cùng lại biến thành một hình tượng phản diện như vậy. Tất cả những gì ông ta làm, đứng ở góc độ cá nhân, dường như không có vấn đề gì, nhưng cuối cùng lại mang đến thảm họa cho cả thế giới."
"Trong thực tế, chúng ta cũng nên kính sợ và cảnh giác với điều này, luôn phải nhốt tư bản vào trong lồng."
"Tất nhiên, điểm này không nhắm vào bất kỳ công ty hay cá nhân nào, giống như điều mà trò chơi 'Tương lai do bạn chọn' muốn truyền tải, kẻ phản diện trong đó không phải là một công ty cụ thể nào, mà là loại ý chí vô hình có thể ký sinh trên bất kỳ công ty nào."
Hoàng Tư Bác đọc xong bài phê bình này, khẽ gật đầu. Không phải vì tán đồng với quan điểm của bài viết, mà là tán đồng với phân tích của Chu Tiểu Sách trước đó.
Ảnh hưởng của bài phê bình này không thể coi thường, vì nó thực sự phân tích rất chi tiết hai bộ phim. Nhưng đoạn cuối cùng, bề ngoài nhìn có vẻ khách quan công bằng, thực chất lại có sự gợi ý và dẫn dắt đặc biệt.
Trước hết là khẳng định "Tương lai do bạn chọn" chú trọng chi tiết và sự nhập tâm, còn "Tài sản của tôi" chú trọng nội hàm và tư tưởng. Dẫn dắt khán giả đưa ra phán đoán: nội hàm của "Tài sản của tôi" sâu sắc hơn, đương nhiên là cao cấp hơn. Đến đây, một bộ phận khán giả đã xác lập suy nghĩ này, nhưng cũng có một bộ phận không đồng tình, thậm chí nảy sinh tâm lý bài xích. Vì vậy tác giả lập tức giảng hòa, nói hai bộ phim đều tốt, không phân cao thấp, rồi nhanh chóng chuyển hướng.
Nội hàm của cả hai bộ phim đều tấn công doanh nghiệp độc quyền, còn bài phê bình lại chú trọng thông qua nhân vật người giàu trong "Tài sản của tôi", cố ý hoặc vô ý dẫn dắt đối tượng bị tấn công về phía Đằng Đạt.
Ông chủ khởi nghiệp từ hai bàn tay trắng, dùng trí tuệ vượt qua đối thủ, trong quá trình đó tạo động lực cho xã hội, nhưng lại không ngừng phát triển sang các lĩnh vực khác để thực hiện độc quyền. Nếu cứ nhất định phải áp đặt, thì người này chỉ có thể là Bùi tổng.
Dù cuối bài phê bình nói không nhắm vào công ty hay cá nhân nào, mà là nhắm vào ý chí vô hình, nhưng thực chất mũi nhọn lại chỉ thẳng vào Đằng Đạt. Bởi ai cũng nhìn ra, trong cuộc chiến giữa Đằng Đạt và liên minh phản Đằng Đạt, Đằng Đạt thực tế đã đại thắng, và tương lai sẽ tiếp tục đạt được vị thế độc quyền trong nhiều lĩnh vực.
Vào lúc này, nỗi sợ hãi của nhiều người đối với doanh nghiệp độc quyền đang âm thầm nảy nở. Dù nhiều người có thiện cảm với Đằng Đạt, nhưng sự tưởng tượng về tương lai bất định vẫn khiến người ta cảm thấy cảnh giác.
Giống như những gì mô tả trong "Tài sản của tôi", mọi hành vi của nhân vật giàu có đều hoàn toàn hợp pháp, kiếm được bằng trí tuệ của chính mình. Thậm chí lúc mới khởi nghiệp, có khi còn từng có nghĩa cử chống lại doanh nghiệp độc quyền, giành được sự ủng hộ của dân chúng. Nhưng một khi đã thực sự hình thành thế độc quyền trong hầu hết các ngành công nghiệp, thậm chí các ngành còn phối hợp chặt chẽ, nắm giữ sức mạnh to lớn như vậy, thì vì lợi ích của chính doanh nghiệp, liệu có dần dần xảy ra thay đổi không?
Thay đổi không có gì lạ, đó là lẽ thường tình, không thay đổi mới là chuyện lạ.
Vì vậy, thông qua cách giải mã hai bộ phim, cuối cùng lại cố ý hoặc vô ý dẫn mũi nhọn về phía Đằng Đạt, không nghi ngờ gì nữa, nó đã đạt được kết quả hoàn hảo mà liên minh phản Đằng Đạt mong muốn ngay từ đầu.
Đồ cùng chủy kiến!