Trích đoạn: lovely_rabbit

đoạn văn sau chỉ gồm một câu trích từ thiên tùy bút Đường chúng ta đi của nhà văn Nguyễn Trung Thành
      "một giọng hát dân ca ngọt ngào, ngân nga bát ngát như cánh cò trên đồng lúa miền nam chạy tới chân trời, có lúc rụt rè e thẹn như khoé mắt người yêu mới gặp, có lúc tinh nghịch duyên dáng như những đôi chân thoăn thoắt gánh lúa chạy trên những con đường làng trộn bóng tre và bóng nắng"
có thể rút gọn thành
  " một giọng hát dân ca ngân nga bát ngát có lúc rụt rè e thẹn có lúc tinh nghịch duyên dáng"
  theo các bạn rút gọn như vậy còn gì và mất gì? giải thích ý kiến của mình
Mình rất hi vọng các bạn có thể trả lời được câu hỏi này, nó cũng ko khó lắm đâu nên mọi người tích cực trả lời nha

 
Thỏ à, trong đoạn văn trên nhấn mạnh ở biện pháp "so sánh", nhờ biện pháp này đoạn văn mới có sức quyến rũ. Thỏ bỏ hết như vậy thì chẳng có ý nghĩa gì nữa cả.
Vui!
 

 

Trích đoạn: lovely_rabbit

cô giáo của lovely bắt phải phân tích và cảm nhận cái đẹp của đoạn văn sau
Thoắt cái, lác đác lá vàng rơi trong khoảnh khắc mùa thu. Thoắt cái, trắng long lanh một cơn mưa tuyết trên những cành đào lê, mận. thoắt cái, gió xuân hây hẩy nồng nàn với những bông hoa layon màu đen nhung quý hiếm
mọi người tận tình giúp mình nhé
đa tạ mọi trước

Nhìn theo con mắt của người làm thực vật thì câu này không ổn. Lý do là hai câu đầu với lá vàng rụng mùa thu và tuyết rơi cành đào lê mùa đông thì rõ ràng là ở xứ lạnh. Trong khi đó câu cuối cùng lại mọc ra hoa layon, là loại hoa xứ nóng. Chắc là dịch nhầm loại hoa khác rồi! Và "màu nhung đen" chẳng hợp gì với "gió xuân' cả. Giá mà bảo cành đào, lê, mận ra hoa thì đúng hơn về mặt địa lý.

nhưng đây là văn học chứ đâu phải địa lí đâu Minh Xuân, với lại đoạn văn này miêu tả các mùa ở đà lạt hay sao ấy
chỗ ấy cũng trồng nhiều cây layon lắm

Tất nhiên Minh Xuân đùa thôi. Nhưng phân tích những gì ngược đời mới thấy được hết ý của người viết. Ví dụ, thường nói tới mùa xuân thì người ta nói đến hoa đào, hoa mận ra hoa trắng hay hồng. Ở đây lại dùng hoa lay ơn màu đen, màu không phổ biến của mùa xuân. Tác giả dùng hình ảnh như vậy là muốn nói lên điều gì? đem lại cảm xúc gì cho người đọc?
Người làm văn không chỉ biết chữ là đủ mà phải có hiểu biết về thiên nhiên, xã hội, lịch sử, địa lý. Ví dụ trong câu trên sao không thấy nói gì đến mùa hè? Có bốn mùa mà tả có 3 mùa là để làm gì? Rồi tại sao tác giả dùng những hình ảnh của xứ lạnh? Phải chăng câu chuyện tác giả định nói đến là ở xứ này?...
Tóm lại nếu chỉ phân tích một câu văn không rõ đầu đuôi, nguồn gốc thì phân tích sẽ bị hời hợt, không hiểu hết ý của người viết.

Trích đoạn: Minh Xuân

Trích đoạn: lovely_rabbit

cô giáo của lovely bắt phải phân tích và cảm nhận cái đẹp của đoạn văn sau
Thoắt cái, lác đác lá vàng rơi trong khoảnh khắc mùa thu. Thoắt cái, trắng long lanh một cơn mưa tuyết trên những cành đào lê, mận. thoắt cái, gió xuân hây hẩy nồng nàn với những bông hoa layon màu đen nhung quý hiếm
mọi người tận tình giúp mình nhé
đa tạ mọi trước

Nhìn theo con mắt của người làm thực vật thì câu này không ổn. Lý do là hai câu đầu với lá vàng rụng mùa thu và tuyết rơi cành đào lê mùa đông thì rõ ràng là ở xứ lạnh. Trong khi đó câu cuối cùng lại mọc ra hoa layon, là loại hoa xứ nóng. Chắc là dịch nhầm loại hoa khác rồi! Và "màu nhung đen" chẳng hợp gì với "gió xuân' cả. Giá mà bảo cành đào, lê, mận ra hoa thì đúng hơn về mặt địa lý.

 
Cí nì là sự chuyển đổi của thời gian không gian. Nói túm lại đơn giản dễ hiểu, thu qua, đông tàn , xuân tới...rồi thời gian thấm thoát trôi qua, hay là thời gian cứ âm thầm lặng lẽ trôi qua...hay thời gian vô tình trôi qua...gì gì...đó. Túm lợi là như dzị á.