Diễn Đàn » Tác giả người Việt

Đỗ Văn Phúc - "Cuối Tầng Địa Ngục" 🔒

8 trả lời, 768 lượt xem — Trang 1 / 1
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-04-06 06:49:52Ngọc Lý>
 
Giới Thiệu Sách ''Cuối Tầng Địa Ngục' 
TS Nguyễn Đình Thắng
 
 
Cách đây khoảng một tháng, tác giả, cựu tù nhân "Cải Tạo" Đỗ Văn Phúc, ngỏ ý muốn tôi viết lời tựa cho quyển hồi ký đời tù nhan đề "Cuối Tầng Địa Ngục". Tôi đón nhận với một chút ngỡ ngàng trộn lẫn cảm giác đồng cảm thật mênh mang.

Ngỡ ngàng vì thực ra tôi chỉ biết tác giả qua một vài bài viết đăng trên Internet, đặc biệt là lời kêu gọi quan tâm đến những cụ tù nhân "cải tạo" vẫn còn kẹt ở Việt Nam. Ngỡ ngàng vì kinh nghiệm mỏng manh của tôi đối với chủ đề của tập sách. Năm 1975, khi miền Nam rơi vào tay cộng sản, tôi chưa đến tuổi động viên, chưa một ngày cầm súng và dĩ nhiên chưa một ngày đi tù. Thế thì lấy tư cách gì để viết lời tựa cho một quyển sách ăm ắp ký ức của 10 năm đầy đoạ trong các trại tù?





Mặt khác, đây cũng lại chính là một đề tài thu hút tôi từ cả chục năm nay, một đề tài mà nói bao nhiêu cũng không đủ, kể bao nhiêu cũng không hết; một đề tài mà đến nay nhiều người vẫn chưa biết đến hay chưa biết rõ; chưa kể những nỗ lực ở bên này và bên kia địa cầu nhằm tẩy xoá nó khỏi lịch sử của nhân loại, như người ta cố tẩy đi vết máu loang lổ trên manh vải trắng. Năm 1985, cũng là năm tác giả ra khỏi tù, hai học giả Hoa Kỳ xoá đi huyền thoại mà giới truyền thông thiên tả vẽ vời về cộng sản Việt Nam. Hai vị học giả này, Jacqueline Desbarats và Karl Jackson của Đại Học Berkeley, phủ nhận lập luận nguỵ biện hay giả trá của một số ký giả rằng bộ đội tiếp thu miền Nam lịch thiệp như du khách và không hề có cuộc tắm máu như người ta lo sợ. Qua hàng trăm cuộc phỏng vấn các thuyền nhân đã định cư ở Hoa Kỳ và Pháp, hai học giả này khám phá ra rằng cuộc tắm máu đã và đang âm thầm diễn ra sau bức màn tre của các trại tù cải tạo. Kết quả của cuộc nghiên cứu tạo xao xuyến lớn trong tôi lúc bấy giờ và âm ỉ mãi đến ngày hôm nay. Tôi luôn cảm thấy nhu cầu thôi thúc phải ghi lại những kinh nghiệm tù cải tạo, một giai đoạn u ám nhất của sử Việt cận đại. Chúng ta, những người đã vượt thoát ra với thế giới tự do có nghĩa vụ vén bức màn tre ấy lên để làm bài học cho nhân loại, cho hậu thế đừng tái diễn. Chính sự thôi thúc ấy đã rung lên nhịp đồng cảm sâu đậm nơi tôi với từng chữ, từng câu trong Cuối Tầng Địa Ngục.
Nhưng những con số thống kê, các bài tính xác suất của cuộc nghiên cứu không thể nào mô tả được chiều sâu thăm thẳm của tâm trạng người tù, cứ sâu hoắm thêm trong chuỗi ngày vô tận. Bằng lời lẽ đơn sơ, không văn hoa bóng bảy, tác giả đã mở hé ra cho người đọc thoáng nhìn vào cái thế giới nội tâm u uất đã một thời vây bủa và có lẽ sẽ mãi mãi ám ảnh người tù.

"Tuần lễ đầu tiên sau Tết Bính Thìn (1976), chúng tôi được gặp gia đình sau bảy tháng xa cách. Buổi thăm gặp được giới hạn trong ba mươi phút. Tôi gặp đủ Mẹ, vợ và các con. Cháu bé nhất sinh vào giữa tháng tư 1975 nay bụ bẫm, hồng hào. Khi tôi đưa tay ra bế cháu, cháu đã chồm về phía tôi như có sự thôi thúc của tình máu mủ. Chúng tôi cầm tay nhau mà nghẹn ngào một hồi; chẳng biết nói điều gì trước, điều gì sau…" (Trang 56).

Giây phút đoàn tụ thật ngắn ngủi chắc hẳn ăm ắp mừng tủi, quyến luyến, nhớ nhung. Mân mê những ngón tay chai của vợ, vuốt mái tóc bạc phơ của mẹ, bồng ẵm đứa con thơ trên tay, những điều mà con người bình thường nhiều khi không còn để tâm đến thì lại là cả một trời hạnh phúc cho người tù cải tạo. Phút chia tay chắc hẳn chan chứa những giọt nước mắt, những gởi gắm, bịn rịn. Và người tù đã vội ghi vào ký ức hình ảnh của người mẹ già, cảm giác da thịt của người vợ yêu, mùi thơm của đứa con thơ để dành làm ngọn gió mát trong cơn nắng cháy của ngày lao động, hay để nuôi mộng tái ngộ khi đêm lạnh về trên núi rừng hoang vu.
Chế độ khắc nghiệt đã giết chết những giấc mơ nhỏ bé nhất của người tù. Tết năm sau, Đinh Tỵ (1977), tác giả lại được gia đình thăm nuôi, nhưng với một tin sét đánh.

"Sau vài phút trấn an, vợ tôi đã mếu máo kể cho tôi nghe rằng cháu út bị sốt xuất huyết và không bệnh viện nào nhận cháu vì là con của người đang cải tạo, tiêu chuẩn cao nhất là các trạm y tế phường. Cháu qua đời vì không có thuốc men và chữa trị đúng mức." (Trang 71).

Còn đau đớn nào hơn. Còn bất hạnh nào hơn.

Nhưng ở cuối tầng địa ngục vẫn có những đoá hoa rực rỡ; giữa bùn đen vẫn có những hạt ngọc lóng lánh. Tác giả viết về một Nguyễn Thi Ân luôn chia sớt phần ăn cho bất kỳ ai xin hỏi, một Nguyễn Văn Phước sẵn sàng liều mạng nhảy hàng rào xà lim tiếp tế cho các bạn tù… Tác giả cũng viết về một số cán bộ quản trại lớn lên giữa bày lang sói nhưng không đánh mất lương tâm loài người, như "anh Ngà, anh Hoa chẳng bao giờ để cho chúng tôi làm việc quá sức. Các anh hàng ngày chạy ngược chạy xuôi kiếm cho chúng tôi giỏ khoai lang, nồi rau muống. Họ muốn trò chuyện và học hỏi nơi chúng tôi."

Trên bức tranh vân cẩu, tác giả không quên điểm tô dăm nét chấm phá khôi hài, như khi kể về tượng bán thân của "Bác Hồ" ngày nào không thuốc rê cắm vào trên miệng thì cũng có cục đàm trét trên má hay sợi lông xoắn phất phơ trên đầu; đến nỗi cán bộ phải mếu máo: "Bác Hồ là người ai cũng yêu quý, kính trọng… Thế mà có anh lại dám bứt lông dái bỏ lên đầu Bác." (trang 78) Và cũng có những mẩu chuyện cười ra nước mắt, như khi chính tác giả đang lén nấu nước bằng chiếc lon guigoz thì bị cán bộ bất thần khám xét, bèn vội ngồi lên che "lò" giả bộ đang đánh cờ tướng và cứ thấp thỏm sợ cháy quần, cháy cả mông.

Rải rác khắp quyển sách là những cảnh tra tấn, nhốt conex, còng chân, bỏ đói, bỏ khát, đánh đập, cấm thăm nuôi, lao động khổ sai, doạ bắn, hạ nhục… Thực ra tôi đã biết khá rõ về các hình thức tra tấn dùng trong tù cải tạo của cộng sản Việt Nam qua các tài liệu nghiện cứu của Bác Sĩ Richard Mollica và các cộng sự viên ở Đại Học Harvard. Đây là nhóm bác sĩ đầu tiên, và có thể độc nhất trên thế giới, đã để tâm chữa trị những vết thương tâm hồn cho cựu tù cải tạo Việt Nam. Họ tỉ mỉ phân loại 29 hình thức tra tấn cùng với mức độ thông dụng của chúng, và phân tích cũng như đo lường hậu quả lâu dài để lại nơi nạn nhân. Mục đích hiểm độc của các hình thức tra tấn là vừa bầm dập thể xác vừa đục khoét tâm hồn.
 
Người đọc không khỏi cảm thấy bùi ngùi, xót xa cho những người tù nằm xuống không thân nhân thăm viếng, không kèn trống tiễn đưa, không mộ bia, hương khói; cho những người tù bị cán bộ bóp cổ chết, bị xử bắn trong trại, bị hạ sát trên đường đào thoát, hay chết vì khát, vì kiệt sức. Như hai nhà học giả Desbarats và Jackson từng khẳng định sau nhiều năm nghiên cứu, cuộc tắm máu âm thầm đã xẩy ra. Cộng đồng người Việt ở các vùng trời tự do có nghĩa vụ ghi lại tất cả những cái chết trong trại tù cải tạo, như một sự tưởng nhớ đối với người quá cố và tri ân đến những thân nhân còn sống. Những cái chết oan nghiệt ấy chắc chắn đã để lại những vết hằn không thể nào phai cho người thân còn sống, với rất nhiều câu hỏi mà không có câu trả lời.

Và người đọc cũng không khỏi phấn chấn trước tinh thần bất khuất của đại đa số tù nhân cải tạo, như Hạ sĩ Đèn dám tuyên bố "ngày nào còn Cộng Sản, tôi còn chống" và phanh ngực ra thách thức cán bộ bắn, như Quách Dược Thanh từ chối không hãm hại đồng đội để đổi lấy mạng sống, như hàng trăm người tù lãng công và tuyệt thực để phản đối cán bộ đánh trọng thương hai người bạn tù. "Họ là những con đại bàng dù sa cơ vẫn không để bị lẫn lộn trong đám gà qué." Trong quyển sách mới xuất bản, nhan đề Chữa Lành Các Vết Thương Vô Hình (Healing Invisible Wounds), Bác Sĩ Mollica của Đại Học Harvard nhắc nhở rất nhiều đến nghị lực của những tù cải tạo Việt Nam, mà ông xem là những bậc thầy về lòng dũng cảm, về ý chí sống thoát, và về khả năng hồi phục. Theo Ông, có ba yếu tố ảnh hưởng rất lớn: lòng vị tha, lý tưởng, và tinh thần xốc vác. Những mẩu chuyện tự thuật và về các bạn tù xuyên suốt quyển Cuối Tầng Địa Ngục đã minh chứng điều này.

Sau khi đọc xong bản thảo, tôi gọi điện thoại nói chuyện với tác giả--lần đầu tiên nói chuyện với nhau. Tôi kể về sự đồng cảm sâu sắc và nhận xét về văn phong đơn giản, trong sáng, và thăng bằng đến lạ. Không thấy hận thù, nguyền rủa mà chỉ thấy một cố gắng lớn để ghi lại trung thực sự kiện và cảm nghĩ. Tác giả đã bỏ ra 15 năm để viết. Tôi đoán tác giả đã nhiều lần, rất nhiều lần, duyệt đi duyệt lại để gạn lọc những lời lẽ thái quá, hay điều chỉnh những thiên kiến. Kết quả là một cố gắng dựng lại toàn cảnh của xã hội trại tù, với đầy đủ ác và thiện, ti tiện và hướng thượng, hèn yếu và dũng cảm, bóng tối và ánh sáng; đủ các mầu sắc của cầu vồng. Tôi nói với tác giả rằng sự thăng bằng ấy đã nâng tính chất sử liệu của quyển sách. Tôi đề nghị tác giả viết thêm, đào sâu hơn; cả viết hộ cho những người không quen viết, để từ từ xây dựng một tủ sách về các trại tù cải tạo--đúng hơn, một bảo tàng viện về các trại tù cải tạo, như người Do Thái có bảo tàng viện về cuộc thảm sát bởi Đức Quốc Xã. "Chỉ mươi năm nữa chúng ta sẽ cạn kiệt nhân chứng sống", tôi chia sẻ với tác giả.

Điều tôi không nói ra là nỗi ái ngại cho chính tác giả. Tôi hình dung Cựu Tù Nhân "Cải Tạo" Đỗ Văn Phúc, mỗi lần đặt bút là mỗi lần ôn lại những đau đớn, dày vò, mất mát. Không biết mỗi khi đọc lại đoạn viết về người con út chết vì thiếu thuốc men, hay những ngày tháng biệt giam trong conex, hay cảnh bơ vơ của người vợ trẻ, hay những cái chết tức tưởi của bạn bè… tác giả nghĩ sao, cảm giác thế nào? Hãy hình dung một người phải xem đi xem lại cuốn phim không bao giờ dứt về những khổ đau, bất hạnh của đời mình; liệu người ấy sẽ đối phó, ứng xử ra sao khi cơn xúc động dâng trào? Câu trả lời nằm ngoài sức tưởng tượng của phần lớn chúng ta mà thuộc về thế giới tâm linh ẩn kín và riêng tư của người trong cảnh. Nhưng có một điều tôi biết: khả năng đàn hồi của những cựu tù nhân cải tạo Việt Nam thật phi thường. Một chuyên gia tâm lý người Mỹ dày kinh nghiệm về các trại giam của Đức Quốc Xã và các xứ Nam Mỹ có lần nhận xét với tôi rằng ông ta chưa hề gặp nhóm tù nhân nào lại chịu sự tra tấn liên tục và kéo dài như tù cải tạo Việt Nam; và ông ta rất ngạc nhiên về khả năng chịu đựng, sống thoát và hồi phục của họ.

Trong những ngày tháng cuối cùng của cuộc chiến, tôi tìm đọc quyển Một Ngày Trong Đời Của Ivan Denisovitch của văn hào Alexander Solzhenitsyn, để chuẩn bị tinh thần nhỡ phải sống dưới chế độ cộng sản sắp phủ chụp lên miền Nam. Nếu so sánh, thì Gulag của Nga là ngưỡng cửa bước vào địa ngục, còn trại tù cải tạo của cộng sản Việt Nam nằm ở tầng cuối.

"Nếu có một địa ngục như lời các tôn giáo thường răn đe, thì chắc hẳn địa ngục đó cũng không sánh được với cái địa ngục mà Cộng sản đã dành cho người quốc gia và những ai không theo chúng." (Trang 198)

Thế giới cần biết điều này, cho bây giờ và cho mai sau.

Sách sẽ được bán tại các nhà sách ở các thành phố lớn, giá bán 15 dollars. liên lạc email về [email=cuoitangdianguc@yahoo.com]cuoitangdianguc@yahoo.com[/email]


[Nguyệt San Mạch Sống thuộc hệ thống truyền thông của Uỷ Ban Cứu Người Vượt Biển: http://www.machsong.org.]


[/align]

http://www.machsong.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1281
0
"Một ngày tù nghìn thu ở ngoài
Lời nói người xưa đâu có sai" - thơ Hồ Chí Minh
 
Đã gọi là đi tù thì cái quyền tối thiểu là quyền tự do của con người cũng bị tước mất thì ở đâu có tù sướng chứ?
 
Đến thế kỷ 21 này còn treo cổ tổng thống IRaq Satdam hoặc các tù nhân của Taliban bên Mỹ bị hành hạ thế nào?
 
Chúng ta không nên khơi lại quá khứ đau thương nữa mà hwongs tới tương lai tươi sáng hơn là đoàn kết toàn dân Việt trong nước và hải ngoại để xây dựng đất nước phồn vinh chống lại sự chèn ép của các thế lực bành trướng Đông Tây./.
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-04-07 17:59:43Ngọc Lý>
Chào bạn Nhat_Ton,

Cảm ơn bạn đã vào đọc bài này và góp ý.

"Một ngày tù nghìn thu ở ngoài
Lời nói người xưa đâu có sai" - thơ Hồ Chí Minh

Đã gọi là đi tù thì cái quyền tối thiểu là quyền tự do của con người cũng bị tước mất thì ở đâu có tù sướng chứ?


Bạn hòan tòan đúng khi đưa ra tâm sự người tù theo kinh nghiệm có từ ngàn xưa "Nhất  nhật tại tù, thiên thu tại ngọai"
 
Bạn cũng hòan tòan đúng khi đưa ra định nghĩa "Đã gọi là đi tù thì cái quyền tối thiểu là quyền tự do của con người cũng bị tước mất thì ở đâu có tù sướng chứ?"
 
Nguyễn Tất Thành bị tù vì tranh đấu chống thực dân Pháp, đòi hỏi tự do dân chủ cho Việt Nam, đòi hỏi nhân quyền cho người Việt, đi ngược lại chế độ ngu dân, bóc lột, đàn áp dân lành của thực dân Pháp.

Thế nhưng, tại sao tâm sự này bạn lại cho rằng "đúng" và "giống với" tâm sự các người trí thức miền Nam phải đi "Học Tập Cải Tạo" chỉ vì Đảng CSVN cho rằng họ có suy nghĩ khác với đường lối của Đảng?

Như vậy quan niệm "Học Tập Cải Tạo" theo đường lối Mác - Lê nin - Mao - Hồ của Đảng CSVN cũng y như cách thực dân Pháp trấn áp người Việt trong chế độ thực dân ngày  xưa chăng?

Đến thế kỷ 21 này còn treo cổ tổng thống IRaq Satdam hoặc các tù nhân của Taliban bên Mỹ bị hành hạ thế nào?


Sao bạn lại có thể so sánh Saddam Hussein http://vi.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein  với triệu người trí thức, nhà văn, nhà giáo, công chức bình thường của miền Nam tự do được? Tôi e rằng sự so sánh này hòan tòan lệch lạc.

Nếu chúng ta cứ nhất nhất chạy theo cách hành xử của các nước lớn như Trung Cộng, Hoa Kỳ,... và bắt chước mọi điều họ làm với kẻ thù của họ để áp đặt lên dân Việt, thì tương lai dân tộc Việt sẽ đi về đâu?

Cả một tầng lớp trí thức, sĩ phu Việt Nam đã hầu như bị tận diệt trong các nhà "tù cải tạo" từ 60 năm qua. Ngày hôm nay, dân tộc Việt đang phải trả nợ cho cái "hậu quả nhãn tiền", là thiếu chất xám, thiếu sĩ khí, thiếu tinh khí dân tộc để tranh đấu với thế giới. [1]

Ai đã tạo ra hậu quả này? Điều gì xảy ra trong 60 năm qua đã đưa dân tộc đến vực thẳm hôm nay?

Khi nào thì chúng ta mới học được bài học lịch sử quá đắt giá sờ sờ ngay trước mắt?

Chúng ta không nên khơi lại quá khứ đau thương nữa mà hướng tới tương lai tươi sáng hơn là đoàn kết toàn dân Việt trong nước và hải ngoại để xây dựng đất nước phồn vinh chống lại sự chèn ép của các thế lực bành trướng Đông Tây


Tôi hòan tòan đồng ý với bạn trên căn bản này. Nhưng không phải chỉ nói xuông mà được. Muốn xóa bỏ đau thương, phải ngưng ngay các hành động làm tổn thương người dân thường, triệt hạ tinh khí dân tộc, bằng cách tôn trọng tự do nhân quyền và dân quyền, trả tự do lại cho các nhà trí thức bị bắt giam không xét xử, hay bị kết án chỉ vì "xâm phạm quyền lợi Đảng" khi họ lên tiếng bảo vệ dân oan, chống tham nhũng, hay kêu gọi tranh đấu cho dân chủ, nhân quyền. Mỗi một người này là một Nguyễn Tất Thành ngày xưa, khi còn đủ tinh thần DÂN TỘC, đi tìm sinh lộ cho đất nước Việt Nam, lúc chưa bị "nhuộm" hay "Cải Tạo" thành người Cộng Sản chuyên chính.

Tại sao Đảng CSVN kêu gọi "xóa bỏ đau thương", "hòa hợp dân tộc", mà không ngừng bắt giam dân oan khiếu kiện, các Bác Sĩ, Kỹ Sư, Luật Sư, Nhà Văn, Nhà Giáo, Linh Mục, Hòa Thượng, các vị lãnh đạo tinh thần và tôn giáo của dân Việt, tiếp tục thái độ trấn áp và tiêu diệt sức sống của Dân Tộc, gồm 83 triệu người không thuộc về 3 triệu đảng viên Cộng Sản?

"Cuối Tầng Địa Ngục" chỉ là một trong những tiếng kêu vọng lên từ đáy vực của đa số dân Việt. Người viết may mắn đến được bến bờ tự do. Khi nào cả 86 triệu dân Việt cùng có được  "cái quyền tối thiểu là quyền tự do của con người" như bạn đề nghị?

Con người khác thú ở "tư duy", bộ óc và khả năng suy nghĩ.

Khi nào thì Đảng và Nhà Nước CSVN mới hiểu ra rằng "Nhân Quyền" hay quyền làm người đúng nghĩa được cả Quốc Tế công nhận qua ”TUYÊN NGÔN QUỐC TẾ NHÂN QUYỀN “khác với "quan niệm Nhân Quyền của CSVN" ở chỗ Đảng CSVN bắt mọi người phải suy nghĩ y như đảng qua một quá trình "Cải Tạo Học Tập" ở trong nhà tù nhỏ hay nhà tù lớn tại Việt Nam?

Thật nhục nhã và đau buồn khi nghe vị nguyên thủ của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam tuyên bố trước thế giới là "quan niệm nhân quyền của chúng tôi" khác quan niệm "nhân quyền của quốc tế."

Thế thì người Việt Nam đang bị Đảng CSVN xem như con thú lao động không có quyền tư duy hay sao?

Chỉ khi nào quyền làm người của dân Việt được tôn trọng ngang với mọi người dân trên thế giới, thì lúc ấy dân tộc đất nước Việt mới hy vọng đặt được một căn bản phát triển vững vàng, ổn định, để vươn vai ngang tầm thế giới.


Ngọc Lý




[1] Khủng hoảng giáo dục tại Việt Nam: Hệ quả của độc đảng, giáo điều và t  
0
    Thưa Bạn Ngọc Lý! Thú thật là tôi không có cái nhìn về chính trị sâu rộng như những người khác vì trình độ có hạn. Tôi chỉ tham gia để cảm tạ công phu của tác giả đã đưa bài viết lên diễn đàn cho mọi người đọc chứ không có ý tranh luận.Tôi cho rằng những sai lầm trong cải cách ruộng đất năm 1957 đã giết oan một số người tài khi bị quy kết là "địa chủ" và đã đẩy một số người cầm súng bắn lại đồng bào mình trong cuộc chiến huynh đệ tương tàn khốc liệt nhất trong thế kỷ XX, những sai lầm trong cải cách tư sản sau năm 1975 đã đẩy nhiều người phải bỏ Tổ Quốc ra đi mang trí tuệ cống hiến ở nước ngoài.Tất cả những sai lầm ấy liệu có phải là các khúc quanh của lịch sử trên con đường đi lên chăng?
    Nhiều người nhìn lại cũng thấy nguyên do của những sai lầm ấy xuất phát từ sự máy móc của sự áp dụng học thuyết Mác Lê nin , từ sự nhận thức thời cuộc lúc bấy giờ.
    Nhưng có một điều chắc chắn rằng :Chính Chủ Tịch Hồ Chí Minh và ĐCSVN đã đòi lại NỀN ĐỘC LẬP cho nước Việt Nam và đưa Nước ta lên một vị thế mới là một trong 15 nước nằm trong HDBA LHQ. Thử hỏi trên thế giới có mấy nơi có nền chính trị ổn định như Việt Nam.
    Tôi chỉ có một mong muốn là không nên bới quá khưa đau thương để gây chia rẽ, khoét sâu sự hận thù cho các thế hệ trẻ Người VN ở hải ngoại
    Không bao giờ có chuyện hơn 86 triệu dân VN lại đi làm tay sai cho nước khác. ĐCSVN chẳng qua chỉ là hạt nhân, là nhân tố trung tâm cố kết mọi sức mạnh của toàn dân tộc trên con đường phát triền mà thôi.
    Tôi cho rằng trên cái nền tảng vững chãi hiện nay sẽ đến một giai đoạn nào đó trí tuệ của toàn thể dân tộc Việt trên khắp thế giới sẽ tập trung lại để đưa đất nước đi lên. 
    Xin trao đổi đôi điều để cùng tìm ra tiếng nói chung từ nhiều góc nhìn mà thôi. Xin lượng thứ cho sự hạn hẹp về tri thức và xin cảm ơn bạn./.
  
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-04-08 05:58:05Ngọc Lý>
Chào bạn Nhat_Ton,
 
Ngọc Lý rất mừng được tiếp chuyện bạn, không trong tinh thần tranh luận thua được, mà chỉ trong sự đồng cảm muốn tìm một hướng đi chung tốt hơn cho dân tộc Việt .
 
Tôi cho rằng những sai lầm trong cải cách ruộng đất năm 1957 đã giết oan một số người tài khi bị quy kết là "địa chủ" và đã đẩy một số người cầm súng bắn lại đồng bào mình trong cuộc chiến huynh đệ tương tàn khốc liệt nhất trong thế kỷ XX, những sai lầm trong cải cách tư sản sau năm 1975 đã đẩy nhiều người phải bỏ Tổ Quốc ra đi mang trí tuệ cống hiến ở nước ngoài. [1]
 
Tất cả những sai lầm ấy liệu có phải là các khúc quanh của lịch sử trên con đường đi lên chăng? [2] 

 
[1] Hoàn toàn đồng ý với bạn ở nhận xét nầy .
 
[2] Nếu đã là "sai lầm" thì hẳn là có những con đường khác tốt đẹp hơn mà chúng ta có thể chọn lựa .
 
Lịch sử do chính con người tạo ra .
 
Các khúc quanh lịch sử do chính sự lựa chọn hay áp đặt của một thiểu số lạm dụng quyền lực trên định mệnh của đa số thường không đưa đến kết quả tốt đẹp cho đa số, tuy có thể đem lại nhiều quyền lực cho thiểu số kia .
 
Những gì xảy ra tại Việt Nam cho đến 1985 là hậu quả của các sai lầm bạn đưa ra ở trên. Các sai lầm ấy không đưa dân tộc Việt "đi lên", mà lại kéo chúng ta "tụt xuống" mấp mé vực sâu cho mãi đến ngày hôm nay vẫn chưa thoát ra khỏi vũng lầy oan nghiệt. Điều đáng buồn nhất là đa số dân Việt lâm vào tình trạng nghèo đói, thiếu giáo dục, và thiếu y tế trong lúc môi sinh ngày càng xuống cấp và dịch bệnh lan tràn. Trong khi ấy, thì thiểu số Đảng viên CSVN ngày càng tích lũy của cải, thế lực, tiêu tiền như nước và coi pháp luật không ra gì. Khoảng cách giàu nghèo ngày càng rộng tại Việt Nam là một sự bất ổn định vô cùng lớn lao và sâu rộng tại hạ tầng cơ sở xã hội, gây khó khăn cho mọi kế họach phát triển lâu dài .
 
Một số điều tốt đẹp đang đến với Việt Nam từ 1986 cho đến 2008 là kết quả của sự "Đổi Mới", chuyển hướng sang kinh tế thị trường và hòa nhập với Thế Giới Tự Do.  Những cố gắng đổi mới này đang gặp nhiều khủng hoảng vì sự bất bình đẳng chúng ta đã nhìn thấy ở trên .
 
Tất cả các vấn nạn này có nguyên nhân từ sự độc tài đảng trị của đảng CSVN.  Dân chủ đa đảng là thuốc chữa cho căn bệnh này .
 
Cho đến khi nào Việt Nam thoát ra được cái ách độc đảng có nhiều sai lầm, chuyển sang thể chế đa đảng, dân chủ, tôn trọng nhân quyền, như mọi nước tiến bộ trên thế giới, thì chúng ta mới hy vọng bắt đầu con đường ổn định và phát triển thực sự, hầu đuổi theo các nước láng giềng và vươn lên ngang tầm thế giới .
 
Chúng ta đang ở một khúc quanh lịch sử mới.
 
Đây là lúc ĐA SỐ DÂN VIỆT ĐÃ CÓ QUYẾT TÂM để tạo một căn bản mới, vững  chắc và sâu rộng cho tương lai dân Việt. Đó là quyết tâm xây dựng một xã hội dân sự, tự do, dân chủ, đa nguyên, đa đảng, trên căn bản dân tộc .
 
Không bao giờ có chuyện hơn 86 triệu dân VN lại đi làm tay sai cho nước khác

 
Vâng, hoàn toàn đồng ý với bạn .
 
Khúc quanh lịch sử đang nằm ở trong tay 86 triệu dân Việt.
 
Thiểu số còn nắm quyền lực có thể tự chọn cho họ một thái độ. Hoặc đồng hành với dân tộc, hoặc bị đào thải .
 
Nhưng có một điều chắc chắn rằng: Chính Chủ Tịch Hồ Chí Minh và ĐCSVN đã đòi lại NỀN ĐỘC LẬP cho nước Việt Nam

 
Đây là một điều hoàn toàn sai, đã được chứng minh qua nhiều sử liệu .
 
Hồ Chí Minh và đảng CSVN KHÔNG đòi lại nền độc lập cho nước Việt Nam .
 
Năm 1945, quyền tự chủ của Việt Nam được Nhật và phe đồng minh trao vào tay chính phủ Trần Trọng Kim. Hồ Chí Minh chỉ tiếm đoạt quyền lực mà thôi.
 
Tháng 11/11/1945, Hồ Chí Minh tuyên bố "Giải Tán Đảng Cộng Sản Đông Dương .

Hiến Pháp 1946 của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa không có vai trò của Đảng Cộng Sản .
 
Chiến thắng Điện Biên Phủ là do sự đồng lòng của đa số dân Việt, thiểu số đảng viên Cộng Sản, với sự hy sinh mạng sống của rất nhiều thanh niên Việt Nam chưa hề biết lý thuyết Mác Lê, chỉ chết cho quê hương vì sự chỉ đạo theo lối đánh "biển người", thí 10 lấy 1 học của Trung Cộng .
 
Từ 1954, Hồ Chí Minh và đảng CSVN đã trở thành tay sai cho Đệ Tam Quốc Tế, hoàn toàn lệ thuộc vào Trung Cộng và Nga Xô, khi bắt đầu cuộc "Cải Cách Ruộng Đất " theo đúng chính sách của Mao , và vụ "Nhân Văn Giai Phẩm", tiêu diệt trí thức Việt là do ý tưởng "Trăm hoa đua nở"  của Chu Ân Lai đưa ra và Mao tán thành vào mùa Xuân 1956, tuy Hồ áp dụng tại Việt Nam trước Mao. Từ thời điểm này, Hồ Chí Minh và CSVN đã bán dân tộc đất nước cho Cộng Sản Đệ Tam Quốc Tế rồi .
 
Cộng Sản Việt Nam đã mất độc lập về chính sách đối nội từ ngày ấy cho đến hôm nay .
 
Năm 1954, khi đa số người Việt yêu nước đã chiến đấu thắng thực dân Pháp nhận ra rằng Hồ Chí Minh đang bán đứng dân tộc cho Cộng Sản Quốc Tế, thì trên 1 triệu người Việt đã bỏ CS Bắc Việt để di cư vào Nam .
 
Năm 1958, Phạm Văn Đồng ký dâng hai đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Cộng, để mua lấy sự hỗ trợ quân sự của Trung Cộng trước khi khởi động cuộc xâm lăng miền Nam qua đường Trường Sơn . 
 
Cho đến hôm nay, 2008, Trung Cộng vẫn ngang nhiên xem Trường Sa và Hoàng Sa là đất của Tàu. Trung Cộng đã nhãn tâm bắn chết nhiều ngư dân Việt đánh cá quanh vùng biển Trường Sa, Hoàng Sa thuộc lãnh hải Việt mà CSVN không dám lên tiếng bảo vệ dân mình .
 
Cộng Sản Việt Nam đã bán đất, nhượng biển cho Tàu từ 1958 cho đến nay.
 
Nền độc lập của chúng ta có hay không khi Ôn Gia Bảo có thể ra lệnh cho Đảng Cộng Sản "ngăn chặn sự phát triển tinh thần dân tộc Việt " và Đảng CSVN phải ra mặt trấn áp các cuộc biểu tình của dân trong vụ Hoàng Sa - Trường Sa ?
 
CSVN có thực lòng muốn phát triển sức mạnh dân tộc không khi bài báo Sức mạnh đồng thuận Việt Nam: Nhìn từ Hoàng Sa -Trường Sa  bị chính quyền buộc phải lấy xuống, Vietnam Net bị phạt tiền, và Tổng Biên Tập báo này vừa phải từ  chức ?
 
Bán đất, bán dân, bán lãnh hải, không dám bênh vực dân mình ngay trên đất mình, đó có phải là một chính quyền có độc lập và tự chủ không?

Lịch sử là một bài học xương máu vô cùng quý giá, nếu chúng ta có can đảm nhìn nhận các sai lầm, để điều hướng và chuyển hướng. Ngày hôm nay, cả thế giới đều nhìn rõ sự sai lầm đưa dân tộc vào ngõ cụt của lý thuyết Cộng Sản Mác-Lênin-Mao .


Hy vọng đại đa số dân Việt trong sự quyết tâm của vận hội mới, sẽ cùng đồng tâm hiệp lực chuyển hướng đi của dân tộc Việt sang một khúc quanh mới của lịch sử, đến con đường dân chủ, tự do, độc lập thực sự. Cơ hội đang nằm trong tay của đại đa số dân Việt, với sự ủng hộ của nhiều quốc gia trên thế giới.

Thiểu số còn nắm quyền lực có thể tự chọn cho họ một thái độ. Hoặc đồng hành với dân tộc, hoặc bị đào thải .




Ngọc Lý 
 
0
Chào bạn Ngọc Lý!
Thật cảm ơn bạn đã mở rộng tầm mắt cho những người chưa biết đến những thông tin mà bạn cung cấp trên diễn đàn.
 Vấn đề đa đảng : Đa đảng có thật sự mang lại nền dân chủ cho một quốc gia không? Nếu Đa đảng mà lộn xộn như Thái Lan hiện nay có tốt cho Việt Nam không? Xin cho biết Cam phu chia đa đảng - Lào đơn đảng :tốc độ phát triển của hai quốc gia này đã có ai so sánh nhanh chậm ra sao?
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-04-08 23:27:24Ngọc Lý>
Có lẽ chúng ta đã đi ra ngoài giới hạn thảo luận của tác phẩm và tác giả này. Khi bạn đặt câu hỏi, hẳn bạn đã có một số ý kiến riêng. Tôi e rằng trong khuôn khổ hạn hẹp chúng ta khó có thể thảo luận sâu rộng .
 
Điều rõ ràng là suốt 63 năm qua, sự độc đảng toàn trị của Đảng Cộng Sản đã tạo bao thảm họa cho dân tộc đất nước Việt, cho mãi đến hôm nay vẫn chưa thoát ra được .
 
Nếu chúng ta duy trì ý tưởng "độc đảng", thì một đảng khác sẽ phải lật đổ đảng Cộng Sản, triệt hạ họ, và thay thế . Đó là nỗi lo sợ lớn nhất của Đảng Cộng Sản, từ khi họ lên nắm quyền, vì không được lòng đa số dân Việt, nên luôn phải chủ trương đàn áp, mở ra bao nhiêu nhà tù để "cải tạo" triệu triệu dân Việt.  Sự thay đổi ắt có sẽ rất bạo động nếu chúng ta không tìm ra một giải pháp thích hợp.  Ý tưởng đa đảng trước tiên là để giúp bảo vệ tính mạng của chính người trong đảng Cộng Sản .
 
Đất nước dân tộc Việt cần một sự chuyển nhượng quyền hành êm thắm, không đổ máu, ít hận thù .
 
Lịch sử dân tộc chứng tỏ rằng, các triều đại vững mạnh như Đinh, Lý, Trần, đều có sự chuyển nhượng quyền hành một cách êm thắm. Nhờ đó, chúng ta giữ được nội lực để dồn vào việc phát triển đất nước và  chống ngoại xâm .

Tôi tin rằng quan niệm đa nguyên và dân chủ có sẵn trong tâm thức Lạc Việt, đặc biệt với tinh thần Bọc Trăm Trứng trong huyền sử mở nước của dân tộc chúng ta. Với quá nhiều mâu thuẫn và tranh chấp trong quá khứ, dân chủ đa nguyên là lời giải hay nhất để hóa giải các xung khắc, tạo môi trường cho mọi khác biệt cùng đóng góp vào sự phát triển của đất nước.

Mời bạn đọc loạt bài dưới đây, bàn về bài học rút từ  các nước Đông Á và Đông Nam Á cho tương lai Việt Nam:

Lựa chọn Thành công - Bài học từ Đông Á và Đông Nam Á cho tương lai VN

Chúc bạn vui,

Ngọc Lý
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-04-09 07:58:23Nhat_Ton>
Điều rõ ràng là suốt 63 năm qua, sự độc đảng toàn trị của Đảng Cộng Sản đã tạo bao thảm họa cho dân tộc đất nước Việt, cho mãi đến hôm nay vẫn chưa thoát ra được .


Xin chào bạn Ngọc Lý!

Tôi muốn biết những thảm họa do ĐCS đã tạo ra cho dân tộc là gi? Giả sử không thống nhất hai miền bằng chiến tranh thì hiện trạng nước ta sẽ ra sao? Giống Đức hay hai miền Triều tiên bây giờ?

Lịch sử dân tộc chứng tỏ rằng, các triều đại vững mạnh như Đinh, Lý, Trần, đều có sự chuyển nhượng quyền hành một cách êm thắm. Nhờ đó, chúng ta giữ được nội lực để dồn vào việc phát triển đất nước và  chống ngoại xâm .


- ĐCS biết chuyển nhượng quyền lãnh đạo cho ai bây giờ khi mà hệ thống chính quyền chặt chẽ từ thôn xóm đến Trung ương, trong khi vầng Sao Khuê chưa thấy xuất hiện.
Có lẽ con đường tốt nhất là những nhân tài có tâm huyết với vận mệnh dân tộc hãy chỉ ra những khiếm khuyết, của Đ cầm quyền, vạch mặt chỉ tên những con sâu mọt ngồi nhầm ghế hại dân hại nước, mạnh dạn đề cử những nhân tài vào những vị trí thích hợp với tài năng để cống hiến cho đất nước. Mọi cải cách phải dựa trên nền tảng ổn định chính trị thì mới làm việc khác được.

    Cái nguy hại lớn nhất hiện nay là Đảng để quá nhiều sâu mọt chui vào hàng ngũ cầm quyền. Thời phong kiến cứ làm quan là giàu có, thời nay một câu hỏi người dân đặt ra là : Ở đâu cũng kêu đồng lương không đủ sống nhưng hễ có tý chức quyền là giàu lên vùn vụt. Ai có thể trả lời thấu đáo câu hỏi này?
  Năm ngoái một Đại Biểu quốc hội hỏi Bộ Trưởng nội vụ : Người ta chạy quyền chạy chức khắp nơi Ông có biện pháp gì khắc phục? Ông Bộ trưởng hỏi lại Ông ĐBQH : Chạy đâu , ai chạy hãy chỉ ra cho ông BT sử lý không khoan nhượng. Các báo khen là Ông Bộ trưởng tâm huyết lắm nhưng người dân nghe mà đau ruột. Ông bộ trưởng hỏi lại thế có khác gì bảo là : Tôi có thấy ma ăn cỗ chỗ nào, lúc nào đâu? Trong khi trách nhiệm dân giao phó cho ông là phải đi xác minh xem lời ĐBQH cụ thể ra sao để tìm ra biện pháp khắc phục.
  Mấy ông ở liên đoàn Bóng đá có mỗi việc tuyển HLV trưởng ĐTQG trong khi người tài ngay trước mắt là Ông Calisto chỉ cần một lời mời thiện chí là Ông sẵn sàng cống hiến hết mình cho quê hương thứ hai của ông. ấy thế mà mất bao tháng trời tuyển trạch tốn không biết bao nhiêu tiền của cuối cùng lại phải mời ông ấy. Các vị có trách nhiệm bảo : Vì cơ chế nên phải làm đúng cơ chế, vậy cơ chế do ai đưa ra? Chỉ có một cơ chế duy nhất đúng là : Mọi việc làm phải có mang lại lợi ích cho dân cho nước chứ không có loại cơ chế mang tiền tỷ của dân đi đền cho sự ngu dốt như trường hợp đề bù cho ông letar HLV người Pháp đã kiện ra tòa án quốc tế.



0
Để không rơi vào tình trạng " đấu khẩu"

Ct.Ly xin đóng lại topic này nhé


Thay mặt BQT

Thân ái
0