.
Mẹ gánh gồng nuôi con học Thạc Sĩ để được Nhà Nước "trọng dụng" vào quân hàm binh nhì:
 

 
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2008/03/080311_tien_trung_army_update.shtml

Binh sĩ Hoa Kỳ tuần tra tại MosulMột công trình nghiên cứu do Viện giáo dục quốc phòng Hoa Kỳ thực hiện nói rằng cuộc chiến tranh ở Iraq là một thất bại lớn nếu tính theo khía cạnh thương vong và tiền bạc đổ vào cuộc chiến này.
 
Phúc trình được Đại học Quốc phòng Quốc gia đưa ra, và do Đại tá Lục Quân Mỹ đã về hưu Joseph Collins thực hiện.
 
Ông Collins đã từng phục vụ trong chính quyền của Tổng Thống Bush với tư cách là phó trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng phụ trách về các hoạt động ổn định.
 
Đại học Quốc phòng nằm dưới sự chỉ đạo của Chủ Tịch Ban Tham Mưu Liên Quân.
 
Phúc trình nói rằng mặc dù trong thời gian gần đây có một số tiến bộ rất ấn tượng ở Iraq, song kết cục của cuộc chiến tranh này vẫn chưa có gì chắc, và cuộc chiến đã khiến Iraq trở thành một nơi un đúc chủ nghĩa khủng bố, và làm cho Iran trở nên táo bạo trong việc bành trướng ảnh hưởng.
 
Phúc trình nói rằng cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Donald Rumsfeld, đã vừa khích lệ nhẹ nhàng vừa thúc đẩy đường lối của ông để đưa một lực lượng nhỏ đến Iraq, và ông đã vô hiệu hóa hệ thống triển khai tự động của quân đội, bằng cách nêu nghi vấn, trì hoãn và gạch bỏ tên các đơn vị trên nhiều lệnh triển khai.
 
Phúc trình nói rằng Tổng Thống Bush và các quan chức cao cấp đã làm ngơ trước nhiều lời cảnh báo về sự cần thiết có thêm binh sĩ trên bộ ở Iraq sau khi các cuộc hành quân tác chiến qui mô lớn kết thúc.
 
Tuy nhiên, phúc trình bác bỏ những cáo buộc nói rằng các quan chức chính phủ bịa đặt các câu chuyện về Iraq, và về võ khí giết người hàng loạt để biện minh cho cuộc chiến.
 
http://www.voanews.com/vietnamese/2008-04-19-voa3.cfm

Ủy ban Bảo vệ các Nhà báo ở Hoa Kỳ (Committee to Protect Journalists-CPJ)

 

Several journalists arrested in Vietnam

May 13, 2008
 
President Nguyen Minh Triet
Socialist Republic of Vietnam
Office of the State
1 Bach Thao
Hanoi, Vietnam
 
Via facsimile: +84 4 823-1872
 
Dear President Nguyen:

The Committee to Protect Journalists is greatly concerned by the recent spate of arrests, detentions, and trials of journalists in Vietnam. Even though Article 69 of your country’s constitution broadly protects press freedom and freedom of expression, your government has continued to use criminal and national security laws to arbitrarily stifle these essential freedoms.

There are several current cases that are cause for our concern:

Somsak Khunmi, a long-time news assistant and contributor to Chan Troi Moi (Radio New Horizon) was sentenced today to nine months in prison and three years probation following a six-hour trial today on terrorism charges at the People’s Court of Ho Chi Minh City. He was first detained on November 17 along with French-Vietnamese reporter Nguyen Thi Thanh Van and a group of political activists associated with the pro-democracy Viet Tan (Vietnam Reform Party). At the time, he was working as a sound recordist for Radio New Horizon. Nguyen was released in December after international pressure. 

Authorities say Somsak, a Thai citizen whose Vietnamese name is Nguyen Quoc Hai, attempted to distribute pro-democracy fliers in violation of Article 84, Section 3 of Vietnam’s penal code. But we are concerned that his detention has more to do with his and Nguyen’s reporting on an earlier protest held in Ho Chi Minh City by aggrieved farmers who had been pushed off their land by state authorities.

On Monday, Nguyen Van Hai and Nguyen Viet Chien, who work respectively for the Vietnamese-language daily newspapers Tuoi Tre (Youth) and Thanh Nien (Young People), were arrested and imprisoned. The two local reporters were instrumental in breaking news in 2006 about the “PMU-18” scandal, in which senior transport ministry officials allegedly embezzled state funds to wager on international football matches. The officials eventually stepped down. At the time, the case was seen as a possible indicator of your government’s acceptance of a freer role for the media. Now, the two journalists have been charged with “abuse of power” and could be held for as long as four months while authorities conduct their investigations, according to news reports. 

A third case of concern is the April 29 arrest of a U.S. citizen, Le Hong Thien, who was apprehended by security police in Ho Chi Minh City while covering the Olympic torch relay. Thien is the U.S.-based editor of the Gia Dinh, according to a joint statement released by both publications. He is also a contributor to the Japan- and U.S.-based Chan Troi Moi, which is broadcast on AM and heard throughout Vietnam.

According to the publications’ statement, Thien has been interrogated for several days by police and is currently being held under house arrest at his brother’s home in Saigon. Police have also confiscated his passport even though no formal charges have been lodged against him.

President Nguyen, Vietnam has continued to detain, harass, and jail journalists, and stifle reporting critical of the government. We call on you to reverse these policies as Vietnam enlarges its role on the world stage, and work to promote and protect—rather than undermine—the basic democratic principles of press freedom and freedom of expression.  
 
Thank you for your attention. We anticipate your prompt reply.

Joel Simon
Executive Director

Join CPJ in protesting this attack on the press. Write or fax to the address above.[/align]
 
http://www.cpj.org/protests/08ltrs/asia/vietnam13may08pl.html

14 Tháng 5 2008 - Cập nhật 12h54 GMT





Tổng biên tập cũng bất ngờ [/align] [/align]







[/align]

Báo Thanh Niên đưa tin về vụ bắt giữ trên trang nhất
Lãnh đạo cấp cao báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên cho biết họ rất "bất ngờ" trước việc phóng viên hai báo này bị bắt tạm giam.[/align] [/align]Lần đầu tiên trả lời báo chí trong nước sau khi phóng viên bị bắt giam, Tổng biên tập báo Thanh Niên Nguyễn Công Khế nói:
"Trước đây tôi cũng đã nghe từ một số người có trách nhiệm nói là sẽ bắt phóng viên một số báo, nhưng đó là thông tin không chính thức”.
Ông Khế cũng khẳng định là báo Thanh Niên vẫn còn giữ băng ghi âm bằng chứng người cung cấp thông tin cho nhà báo Nguyễn Việt Chiến để viết bài mà cơ quan an ninh điều tra cho là “sai sự thật”.
Cùng quan điểm với báo Thanh Niên, ông Lê Hoàng - Tổng biên tập Báo Tuổi Trẻ cho biết thấy bất ngờ và lo ngại trước việc hai phóng viên bị bắt.
Ông Hoàng nói: “Chúng tôi không đồng tình khi cơ quan chức năng khởi tố bị can và bắt giam phóng viên như vậy. Khi vụ PMU18 xảy ra, nhiều tờ báo đều vào cuộc”.
Trong khi đó, hôm thứ Tư 13/05, thiếu tướng công an Phạm Xuân Quắc đã đến cơ quan an ninh điều tra theo lệnh triệu tập.
Ông Quắc, nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát Điều tra về trật tự xã hội (C14), bị khởi tố vì "tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", một ngày sau khi hai nhà báo và một thượng tá công an bị bắt tạm giam.
 
Quan ngại
Truyền thông Việt Nam nói ông Quắc có liên quan trực tiếp đến các chi tiết trong bài viết về vụ án PMU18 của phóng viên Nguyễn Việt Chiến, báo Thanh Niên và Nguyễn Văn Hải, báo Tuổi Trẻ.







 Chúng tôi không đồng tình khi cơ quan chức năng khởi tố bị can và bắt giam phóng viên như vậy.[/align] [/align]Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ[/align][/align]
Hai nhà báo này bị bắt giam ở Hà Nội hôm thứ Hai cùng thượng tá công an Đinh Văn Huynh, nguyên trưởng phòng cảnh sát điều tra C14.
Trong khi đó, Ủy ban Bảo vệ các Nhà báo (CPJ) gửi thư ngỏ từ Hoa Kỳ lên Chủ tịch Việt Nam Nguyễn Minh Triết để bày tỏ lo ngại về các vụ xử và bắt phóng viên thời gian qua.
Thư của ông Joel Simon, Giám đốc CPJ, có đoạn: “Chính quyền của Ngài vẫn tiếp tục dùng luật hình sự và an ninh quốc gia để tùy ý bóp nghẹt những quyền tự do cơ bản.”
CPJ nêu ra các vụ bắt và xét xử một số đảng viên Việt Tân từng tham gia báo chí như ông Somsak Khunmi, bà Nguyễn Thị Thanh Vân và nhà báo Lê Hồng Thiện của đài Chân Trời Mới.
Họ cũng nhắc đến vụ bắt hai phóng viên của Thanh Niên và Tuổi Trẻ vừa qua.

---

Không nêu tên
Chính phủ cần phải công bằng chỉ đạo và xem xét rất kỹ các yếu tố trong vụ bắt hai nhà báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên này nhằm tạo dựng lòng tin của nhân dân trước Đảng, Nhà nước và Chính phủ.
 
Hong Ha, Ha Noi
Cũng không thể hiểu sao được sự thực của vấn đề là gì nữa? Hôm trước ông ra lệnh bắt người ta, hôm nay người ta lại ra lệnh bắt ông. Hôm trước mấy ông quan tham bị kết tội thì nay lại thắt cravat sang trọng đòi được tiếp tục làm quan (để tham tiếp tục chăng?). Báo chí hôm trước được Đảng và dư luận khen ríu rít thì hgôm nay tất cả đều im thinh thít?! Riết cũng không thể hiểu nổi chế độ này ra sao nữa. Trắng đen - đen trắng thường tình. Người ngay kẻ ác cứ rình lẫn nhau. Có chăng NHÂN - QUẢ báo ứng?
 
Dan Nghe, Vinh
Ngay cả cơ quan bảo vệ pháp luật như viện kiểm sát, công an, tòa án khi thụ lý, điều tra, truy tố, xét xử còn sai khiến bao người dân vô tội phải tù đày huống hồ nhà báo. Thời gian qua những vụ án oan sai đầy rẫy ra đó, nếu đương sự kêu oan, thì chỉ "xin lỗi" và "bồi thường" (khi có Nghị quyết 388 của UBTV Quốc hội) là xong (trước đó thì chỉ cắn răng mà chịu!).
Nếu xét về tính chất (so với vụ phóng viên thông tin sai sự thật vụ PMU18- nếu có), thì những người thi hành pháp luật lâu nay khi quyết định sai phải chịu trách nhiệm vì quyết định của mình chứ. Nhưng thực tế có thấy ai bị "khởi tố, bắt giam" đâu? Trong vụ PMU18, nhà báo lấy thông tin từ người có trách nhiệm của cơ quan điều tra để thông tin mà sai (nếu có)thì sao lại bắt họ tù tội? Họ có vụ lợi cá nhân đâu mà qui tội "lợi dụng..."? (Vì có vụ lợi thì chẳng biết vụ lợi gì trong vụ án gây chấn động này!). Rõ ràng có điều gì đó quá khó hiểu và bất ổn trong cách hành xử vụ này.
 
Ta Trong Hoa, Ha Noi
Tôi thiết nghĩ báo chí là một cơ quan truyên tải thông tin, mà thông tin có thể tương đối chính xác hoặc chính xác ở một góc độ nào đó, ví như việc có được những thông tin điều tra về các vụ án hình sự cũng có thể không chính xác lắm điều đó tôi nghĩ là rất bình thường. Còn ở đây lại là một vụ án kinh tế rất phức tạp mà nhà báo lai cũng lấy tin từ những người có vai trò hoặc từ những thông tin từ việc điều tra được cho nên cũng có thể chưa xác thực lắm và điều đó cũng rất bình thường hà cớ gì lai chụp mũ cho người ta một cái tội vu vơ như thế được. thật là một bè lũ tham nhũng và sâu mọt hại nước hại dân...
 
No name
Tướng Quắc và thượng tá Huynh bị tạm giam là đương nhiên do vi phạm quy định bảo mật trong thi hành công vụ. Còn hai nhà báo cũng bị tạm giam do lấy tin từ hai ông cảnh sát trên là thái qúa. Tuy nhiên, với thời điểm nhạy cảm hiện nay, việc tạm giam hai nhà báo có thể cho thấy liên quan tới một việc "mật" sẽ được khui ra, tỷ dụ như viết theo đơn đặt hàng của thế lực phản động chẳng hạn. Theo tôi không nên làm ầm ĩ, khi có kết luận hẵng hay.
 
Phan Nha Uyen
KHÔNG THỂ HIỂU NỖI Trong khi Đảng và Nhà nước chủ trương đẩy mạnh phòng, chống tham nhũng để lấy lại lòng tin yêu của nhân dân,để làm trong sạch đội ngũ Đảng viên - vốn là những nhân tố trong các vụ án tham nhũng. Thế nhưng những người thực thi Pháp luật lại hành xử như vậy quả thật không bình thường. Qua vụ hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên) và Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ) chuyên viết về mảng "đấu tranh chống tham nhũng" đã bị Công an bắt hôm 12/5 thật sự làm hoang mang dư luận, hoang mang cho chính những cán bộ điều tra chống tham nhũng và cho chính các nhà báo. Sự e ngại đến tê liệt sẽ là mảnh đất màu mỡ cho bọn tham quan ô lại. Và bắt hai nhà báo trong thời điểm nhạy cảm "Ngày7/5 Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến được phục hồi Đảng" người ta sẽ hiểu "là cú đá ngược". Và kiểu bắt người của Công an cũng...không giống ai-muốn bắt cứ bắt, chẳng cần dọc quyết định. Như vậy phải hiểu "Sống và làm việc theo pháp luật là như thế nào?
 
Nguyen, HN
Thực ra báo chí VN cũng cần rút kinh nghiệm. Tôi thấy phần lớn đăng tin đều thái qua và không hiểu đúng bản chất sự việc, bản thân tôi biết nhiều việc rất nhỏ nhưng báo chí làm rùm beng và quá nhiều thông tin sai sự thật. Khi nhận xét người khác phải thận trọng, đừng vì tính giật gân, câu khách đọc báo mà xúc phạm, bịa đặt về ngươi khác một cách vô ý thức.
 
Khanh, Vietnam
Chết thật, đến tầm này mà các bác còn tưởng VN chống tham nhũng thật à? Xin thưa là ông nào yếu thế thì bị đối thủ nó lôi ra tiêu diệt, chứ có ông nào đã lên tới thứ trưởng mà không tham nhũng. Mà diệt là diệt thế thôi, mất chút danh dự nhưng tài sản cướp được của các bác ấy cũng đâu có suy xuyển gì mấy.
Báo chí cũng chỉ là công cụ để các phe phái dùng để đấu đá nhau thôi. Mấy ông tướng công an cũng y như vậy, oan uổng gì đâu. Không có người giật dây thì đồng chí Quắc có mà dám đụng đến móng chân của đồng chí Tiến, thân tín trung thành của đồng chí Nông Mạnh. Mấy trò này xưa nay vẫn diễn ra suốt trong nội bộ Đảng quang vinh. Nhưng bây giờ có Internet khó che dấu, nên bà con ta mới được thưởng thức kỹ càng hơn mà thôi. Xem trò thì xem thế đã nhỉ, tôi đi lo cứu nồi cơm gia đình đây. Tháng 6 này lại rục rịch tăng giá một loạt đấy.
Nguyen Son, TP HCM
Báo chí là tiếng nói của nhân dân, là phương tiện truyền thông để người dân biết về công việc của chính phủ vì thế nhà báo khi làm báo việc đưa tin phải luôn chính xác và không bị chi phối bởi chính phủ nếu nó đúng. Có lẽ PMU18 không chỉ có những kẻ đã bị đưa ra ánh sáng mà đằng sau còn có cả một bộ máy tham nhũng mà kẻ cầm đầu nếu bị đưa ra sẽ làm mất an ninh quốc gia.
 
Tran Hong Le, SG
Tôi không hiểu cán bộ vì nước vì dân, liêm khiết thì lấy đâu tiền mà xây lăng tẩm ở quê. Một ông tướng cống hiến cả cuộc đời, đối mặt với bao gian nguy, có lúc mang cả tính mạng của mình ra để bảo vệ xã hội và nhân dân thì cuối cùng lại phải vào ngồi vào nơi ông từng làm giám đốc, có lẽ cả cuộc đời không bao giờ ông nghĩ là có kết thúc có hậu như vậy.
 
Nguyen Duy Hung, Hanoi
Tôi là một người công tác tại cơ quan truyền thông tại Việt Nam, cá nhân tôi sau khi biết việc 2 phóng viên đấu tranh chống tham nhũng bị bắt trong vụ án động trời PMU18 phải nói là bàng hoàng, thật sự đi sai với công cuộc phòng chống tham nhũng đang quyết liệt tại Việt Nam, như Nghị quyết IX của Đảng có cho là một trong 4 nguy cơ cần phải giải quyết triệt để.
Mặt khác, cho thấy sự lúng túng trong công tác điều tra của Bộ Công an, gây mất niềm tin của nhân dân vào các chính sách lớn của Đảng và Nhà nước, rất mong mọi người hãy đứng về lẽ phải, đứng về lợi ích quốc gia để bài trừ triệt để bọn tham nhũng, bảo vệ công lý để xây dựng nhà nước Việt Nam pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Mong mọi người hãy góp tiếng nói và ý kiến của mình vào vụ án này.
 
Huy Toàn
Tôi thấy đây là cử chỉ hết sức bình thường của nhà chức trách. Người nào làm sai thì phải chịu hậu quả do mình gây ra trước Pháp luật. Các nhà báo cũng vậy, họ phải chịu trách nhiệm vơi những bài viết của mình. Nếu những nhận định, đánh giá của họ không đúng thực tế gây ra sự kết tội sai đối với công dân khác hay làm cho người dân có cái nhìn sai về người khác thì phải ráng chịu. Tôi thấy rất nhiều bạn đọc và cả những nhà báo nữa tỏ ra rất phẫn nộ, đó là thái độ không công bằng.
Chúng ta không nên nói " CA bắt 2 nhà báo chống tham nhũng". mà chúng ta phải nói " CA bắt 2 nhà báo viết bài sai sự thật gây hậu quả ...". Nói như vậy có nghĩa là chúng ta vẫn thừa nhận vai trò tiên phong của họ trong chống tham nhũng nhưng một số bài viết của họ đánh giá sai sự thật, thiếu thẩm định.
Đây có thể không phải là sự cố ý nhưng nếu như vô tình thì cũng gây ra sự hiểu nhầm quá lớn trong quần chúng vào một ông cấp cao nào đó chẳng hạn, làm mất uy tín, tâm lý hoang mang,...trong khi họ không đáng bị thế. Tôi hoan nghênh chính phủ. Đây là biện pháp đúng để những bài viết đến tay người dân được chính xác nhất. Để triệt tiêu những thông tin viết theo ý chủ quan, theo chú đích của người cầm viết.
 
CTN, VN
Tôi tin cơ quan an ninh điều tra đã có "nhầm lẫn" gì đó khi khởi tố bắt giam 2 nhà báo chống tiêu cực. Vì Đảng, Chính phủ VN đang đẩy mạnh chống tham nhũng lắm mà! Có thể do có "điều bí mật" nào đó khó nói nên cơ quan này đã có một quyết định "táo bạo" như vậy.
Vì chắc chắn lãnh đạo đảng, nhà nước, chính phủ biết rõ người dân sẽ băn khoăn và tự đặt câu hỏi sao lại "triệt tiêu" những anh hùng trong cuộc chiến chống tham nhũng là nhà báo? Vì muốn ruộng đồng hết sâu bọ mà cứ đi nhè chim sâu mà diệt thì lạ quá! Có điều bắt thì dễ nhưng thả ra thì hơi bị khó đây!
 
Xuan Son, Hanoi
Bồi bút bây giờ cũng nhiều lắm các bác ơi! Tôi đã từng biết có một vụ tranh giành lợi ích giữa hai bên. Bên bị mất lợi ích đã tổng động viên báo chí đánh bên kia. Trước khi sự việc xảy ra có người nói là họ sẽ "đặt hàng" 70 bài báo để đánh vụ này! Sau này các bác ấy ngồi đếm lại thì đã có 67 bài báo tham gia!
Báo chí ngày nay là một quyền lực lớn, mà quyền lực luôn cần được giám sát. Các nhân vật trong vụ PMU 18 nếu sai vẫn xử lý theo pháp luật. Nhưng trong quá trình điều tra của vụ PMU 18 mà những người thừa hành vi phạm luật thì cũng cần bị xử lý theo pháp luật.
 
XP
Một vụ việc khác đang diễn ra ở Singapore. Thủ tướng Lí Hiển Long và Cố vấn tối cao LÍ Quang Diệu đã đâm đơn ra toà án kiện Tổng biên tập của một tờ báo và thủ lĩnh phe đối lập vì tội đăng một bài báo mà trong đó có ý kiến lập lờ cho rằng hai ông bao che vụ tham nhũng ờ qũy cấy ghép Thận Quốc gia.
Hai vụ việc tuỵ khác nhau về hình thức nhưng giống nhau về bản chất là nhà báo nếu đăng bài mà không được kiểm chứng đúng sai thì sẽ rất dễ bị khởi kiện lại về tội xâm hại danh dự của cá nhân, tổ chức, hay nặng hơn là tội vu khống. Quả là không ngoa khi nói rằng báo chí có thể biến một người trong một đêm trở thành anh hùng nhưng cũng có thể đẩy một người xuống địa ngục.
 
 
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2008/05/080514_reactions_arrests.shtml

 

Vụ bắt giữ hai nhà báo ở Việt Nam gặp nhiều phản kháng
14/05/2008


Vụ bắt giữ hai nhà báo vì những bài tường thuật của họ liên quan tới một vụ tai tiếng về hối lộ, tham nhũng và cờ bạc đã dẫn đến một vụ đối đầu rất bất thường giữa chính phủ cộng sản Việt Nam và các báo chí do nhà nước kiểm soát. 

Hai nhà báo chuyên viết đấu tranh chống tham nhũng bị bắt
Tuổi Trẻ Online Thứ Tư, 14/5
 
TT- - * Thượng tá Đinh Văn Huynh, điều tra viên cao cấp, trưởng phòng 9 C14 cũng bị bắt
* Thiếu tướng Phạm Xuân Quắc, nguyên Cục trưởng C14 bị khởi tố


[/align]TTO - Sáng 13-5, thiếu tướng Phạm Xuân Quắc, nguyên Cục trưởng C14 đã nhận được quyết định khởi tố. Trước đó, chiều 12-5, hai nhà báo nổi tiếng đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực là Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ), Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên) đã bị cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) khởi tố, bắt tạm giam. Cùng với hai anh, thượng tá Đinh Văn Huynh, điều tra viên cao cấp, trưởng phòng 9 C14 cũng bị bắt.

Nhà báo Nguyễn Việt Chiến sinh năm 1952, đã từng phục vụ trong quân đội. Tốt nghiệp đại học ngành địa chất, Nguyễn Việt Chiến công tác tại báo Văn Nghệ, trước khi về làm phóng viên báo Thanh Niên từ năm 1993, chuyên theo dõi mảng nội chính.

Theo đánh giá của Ban Biên tập báo Thanh Niên, Nguyễn Việt Chiến là nhà báo nhiệt huyết, chín chắn, và có nhiều bài viết dũng cảm đấu tranh chống tiêu cực, đặc biệt trong vụ án "Năm Cam và đồng bọn", được dư luận đánh giá cao. Ngoài lĩnh vực báo chí Nguyễn Việt Chiến còn là nhà thơ có tài. Anh đã đoạt nhiều giải thưởng thơ của Báo Văn Nghệ, Tạp chí Văn nghệ Quân đội và gần đây được giải thưởng thơ của Hội Nhà văn.

Tại nhà riêng nhà báo Nguyễn Văn Hải, việc khám xét kéo dài khoảng 30 phút, cơ quan điều tra thu giữ một CPU máy tính, một điện thoại và một số tài liệu liên quan. Tại văn phòng báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội, việc khám xét kéo dài đến hơn 19g, cơ quan công an cũng thu giữ một CPU máy tính cùng một số tài liệu liên quan. Tương tự, tại nhà riêng của nhà báo Nguyễn Việt Chiến và trụ sở báo Thanh Niên tại Hà Nội, cơ quan công an cũng thu giữ một số tài liệu, giấy tờ và CPU máy tính.

Ban biên tập báo Tuổi Trẻ đã mời luật sư Trần Văn Tạo tham gia tiến trình tố tụng bảo vệ quyền lợi cho nhà báo Nguyễn Văn Hải.

Nhà báo Nguyễn Văn Hải năm nay 33 tuổi, vào Đảng từ năm 21 tuổi - khi còn là sinh viên Phân viện Báo chí và tuyên truyền (nay là Học viện Báo chí và tuyên truyền). 12 năm lăn lộn với nghề báo, bút danh N.V.Hải, N.V.H. trên báo Tuổi Trẻ gắn liền với hàng loạt vụ án lớn như vụ Thủy cung Thăng Long, vụ tham nhũng ở dự án Mường Tè, vụ Lã Thị Kim Oanh, vụ tiêu cực dầu khí, vụ tiêu cực ở Thanh tra Chính phủ, vụ tiêu cực ở ngành hàng không, vụ tham nhũng đất đai Đồ Sơn, vụ án ở PMU18...

Năm 2003, Nguyễn Văn Hải cùng đồng nghiệp Tuổi Trẻ được trao giải A, Giải báo chí toàn quốc với loạt bài chống nạn cơm tù, xe cướp trên quốc lộ 1A. Ban biên tập và đồng nghiệp Tuổi Trẻ luôn đánh giá cao năng lực, đặc biệt là đạo đức và lối sống của Nguyễn Văn Hải, cả với tư cách một nhà báo lẫn tư cách một công dân.

Với báo Tuổi Trẻ, nhà báo Nguyễn Văn Hải là một con người có bản lĩnh, đấu tranh không khoan nhượng với cái xấu. Việc nhà báo Nguyễn Văn Hải được tín nhiệm cử giữ chức Phó trưởng Văn phòng đại diện báo Tuổi Trẻ kiêm Bí thư Chi bộ Văn phòng đại diện báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội đã phần nào nói lên điều đó.

Trong quá trình xử lý, đăng tải thông tin về vụ án tiêu cực ở PMU18, báo Tuổi Trẻ có một số thông tin không chính xác và ngay sau đó đã cải chính kịp thời trên mặt báo, có tin cải chính tới hai lần. Những sơ suất này đều được Ban biên tập Tuổi Trẻ rút kinh nghiệm sâu sắc ở các khâu, trong đó có vấn đề tỉnh táo, thận trọng, tránh nôn nóng khi đưa tin về các vụ chống tham nhũng.

Bản thân nhà báo Nguyễn Văn Hải cũng đã rút được nhiều bài học kinh nghiệm cho bản thân, đồng thời giúp đỡ rất hiệu quả đối với các đồng nghiệp trong mỗi bản tin đưa lên mặt báo.

Nhóm PV VPHN
...............................................

TTO - Sáng nay, 13-5, thiếu tướng Vũ Thanh Hoa, Chánh văn phòng Bộ Công an cho biết: cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an đã khởi tố thiếu tướng Phạm Xuân Quắc (SN 1946), nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C14), Bộ Công an, nguyên Phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 281 BLHS.

Theo thông báo của Bộ Công an: trong quá trình điều tra vụ án “Bùi Quang Hưng và Bùi Tiến Dũng cùng đồng bọn phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc” và “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa và nhận hối lộ; Tham ô tài sản tại Ban quản lý dự án PMU18” đã có nhiều báo đưa tin liên quan đến cán bộ tiêu cực, tham nhũng, tham gia chạy án, hối lộ… Trong đó, có một số thông tin không đúng sự thật, có thông tin đang trong quá trình điều tra, có tin không có trong hồ sơ vụ án.
Do đó cơ quan An ninh điều tra đã khởi tố vụ án “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” theo điều 263 và "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo điều 258 BLHS.

Cơ quan An ninh điều tra xác định việc đưa tin sai sự thật của vụ án là do một số cán bộ Cảnh sát điều tra. Do đó, cơ quan An ninh điều tra đã khởi tố thiếu tướng Phạm Xuân Quắc và thượng tá Đinh Văn Huynh (nguyên trưởng Phòng 9, C14) về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 281 BLHS để điều tra. Hôm qua, ông Đinh Văn Huynh đã bị bắt tạm giam.

Trong vụ án này, hai nhà báo Nguyễn Văn Hải (phó trưởng đại điện Văn phòng báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội) và Nguyễn Việt Chiến (phóng viên báo Thanh Niên) cũng bị khởi tố và bắt tạm giam về tội danh trên.
Thiếu tướng Phạm Xuân Quắc nguyên là trưởng ban chuyên án điều tra hai vụ án: “Bùi Quang Hưng và Bùi Tiến Dũng cùng đồng bọn phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc” và “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa và nhận hối lộ; Tham ô tài sản tại Ban quản lý dự án PMU18”.
Vụ án thứ nhất đã được kết thúc điều tra và đưa ra xét xử.
Tại vụ án thứ hai, cơ quan điều tra khởi tố 9 bị can, sau đó Viện KSND tối cao đã đình chỉ điều tra vụ án đối với 3 bị can, trong đó bị can Nguyễn Việt Tiến về hai tội danh “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; miễn trách nhiệm hình sự đối với bị can này về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Nhóm phóng viên VPHN
 
 

Việc khởi tố, bắt giam hai nhà báo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến chiều qua đã thực sự gây rúng động làng báo. Hàng loạt blogger nhà báo từ Nam chí Bắc ngay lập tức bày tỏ thái độ của mình. Đau buồn và phẫn nộ!
Họ phẫn nộ vì biết rõ đồng nghiệp vừa bị bắt của mình là ai, đã sống và viết như thế nào để bảo vệ cuộc sống tươi đẹp này trước lũ sâu mọt. Không hề cường điệu khi nói rằng đồng nghiệp của chúng tôi - Nguyễn Văn Hải - là một nhà báo tử tế, một nhà báo trẻ đầy chuẩn chất Tuổi Trẻ tại phía Bắc.

Đồng nghiệp đó đang trả giá cho những dòng tin của mình về vụ PMU18 - một vụ án chưa kết thúc và đang có những diễn biến kỳ lạ. Ai ở trong hậu trường vụ án này mới hiểu hết sự kỳ lạ và phức tạp của nó. Ai đó đã đúng khi nói rằng công lý dường như bị nhạo báng qua vụ án này và nhà báo đã trở thành nạn nhân.

Và thật khó hiểu, khi hai nhà báo này bị khởi tố theo điều 281 bộ luật hình sự :"lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”. Và điều 281 này nằm trong mục A chưong XXI về các "tội phạm tham nhũng" (!!?). Thật kỳ lạ !
Còn nhớ, cách đây không lâu, trên tạp chí Nghề báo, trung tướng Nguyễn Việt Thành (Tư Bốn), Phó chánh văn phòng Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng, đã đề cập đến việc hàng chục nhà báo viết về vụ PMU18 được mời lên cơ quan an ninh điều tra làm việc. Ông có nói một câu thế này : "Các nhà báo đừng vì sai sót nhỏ mà chùn bước, mà giảm ý chí chiến đấu chống tham nhũng. Tôi hiểu là Đảng, nhà nước và nhân dân rất tin tưởng các bạn!".

Kính thưa đồng chí Tư Bốn, chiều qua nhiều nhà báo đã tự hỏi mình về sự chùn bước và ý chí chiến đấu chống tham nhũng ấy, khi những đồng nghiệp tử tế và trong sáng của họ được xe cảnh sát đưa vào trại giam.

BÙI THANH


* Ông Lê Quốc Trung - Phó Chủ tịch thường trực Hội nhà báo Việt Nam:
Chúng tôi sẽ có trách nhiệm với hội viên
Ngay khi nhận được thông tin về sự việc nhà báo Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ) và nhà báo Việt Chiến (báo Thanh Niên) bị khởi tố và bắt tạm giam, qua điện thoại, ông Lê Quốc Trung - Phó Chủ tịch thường trực Hội Nhà báo Việt Nam - chia sẻ với Tuổi Trẻ rằng: "Hội Nhà báo Việt Nam sẽ có trách nhiệm với hội viên".

Ông Lê Quốc Trung cho biết: "Lâu nay, chúng tôi đã nghe phong thanh về khả năng sẽ có nhà báo bị khởi tố vì có liên quan đến việc đưa tin vụ PMU 18. Bây giờ, khi cơ quan chức năng đã có quyết định khởi tố, dĩ nhiên đây là việc rất đáng tiếc... Việc này liên quan đến pháp luật và cũng liên quan đến hội viên Hội nhà báo Việt Nam, vì vậy Hội sẽ tìm hiểu kỹ lưỡng và có thái độ chính thức khi có thông tin đầy đủ. Trong ngày hôm nay (13-5), chúng tôi sẽ bước đầu tiếp cận với cơ quan chức năng đề tìm hiểu, trước mắt giao cho Ban kiểm tra của Hội tìm hiểu rõ nội vụ để báo cáo lại lãnh đạo Hội".
"Bản thân tôi rất buồn khi được báo tin này... Tất nhiên, Hội luôn luôn có trách nhiệm với hội viên của mình trên cơ sở thực hiện đúng pháp luật" - Ông Lê Quốc Trung khẳng định.

* Ông Nguyễn Quốc Phong - Phó Tổng Biên Tập báo Thanh Niên:
Tôi cảm thấy không bình thường!
"Tôi cho rằng việc khởi tố, bắt giam hai nhà báo của báo Thanh niên và báo Tuổi Trẻ vào thời điểm này là không bình thường" - Ông Nguyễn Quốc Phong - Phó Tổng biên tập báo Thanh Niên - bày tỏ”.
Theo ông Phong, nhà báo Nguyễn Việt Chiến đã từng phục vụ trong quân đội. Vốn là kĩ sư địa chất, đam mê thơ, nhà báo Nguyễn Việt Chiến công tác công tác tại báo Văn nghệ đến 1993 về làm phóng viên báo Thanh Niên theo dõi mảng nội chính chuyên viết bài điều tra và đấu tranh chống tiêu cực. Các đồng nghiệp đều cho rằng, Nguyễn Việt Chiến là một cây bút chín chắn, nhiệt huyết, nghiêm túc trong lĩnh vực được phân công và có nhiều bài viết trên báo Thanh Niên trong vụ án "Năm Cam và đồng bọn" được dư luận đánh giá cao.
Ngoài lĩnh vực báo chí, Nguyễn Việt Chiến còn là nhà thơ và phê bình văn học có tài. Anh đã đoạt nhiều giải thưởng thơ của báo Văn Nghệ, Văn Nghệ Quân đội và gần đây được giải thưởng thơ của Hội Nhà văn.
"Chúng tôi sẽ tiến hành các thủ tục pháp lý cần thiết, như thuê luật sư, để bảo vệ phóng viên của mình" - Ông Nguyễn Quốc Phong nói.

VÕ VĂN THÀNH ghi


Thời điểm tiến hành điều tra vụ PMU 18, các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước đã khẳng định tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án.

Trả lời báo Tiền Phong ngày 7-4-2006, đồng chí Trần Đại Hưng, Phó trưởng ban Nội chính Trung ương Đảng nói:
"Trong vụ án Bùi Tiến Dũng, đối tượng liên quan hầu hết là cán bộ Nhà nước, đặc biệt lại có thêm hành vi chạy tội. Vụ án này nghiêm trọng hơn hẳn các vụ án lớn trước đây như vụ Năm Cam và đồng bọn. Chúng đã tổ chức chạy án bằng 4 đường dây để chạy các cửa là các cơ quan chức năng. Tóm lại bọn chúng chạy đến các cơ quan trực tiếp điều tra và cả các cơ quan không trực tiếp đấu tranh nhưng có thể có tác động đến việc điều tra vụ án...".

Trả lời phỏng vấn TTXVN ngày 23-3-2006, đồng chí Vũ Quốc Hùng, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu rõ:

"Vụ việc tiêu cực tại PMU 18 đã diễn ra từ lâu với nhiều đối tượng tham gia và sai phạm nghiêm trọng trên nhiều mặt. Tôi có thể khẳng định tổ chức Đảng ở PMU 18 bị tê liệt. Tại PMU 18 còn nhiều sai phạm khác, hầu hết các dự án của PMU 18 làm chủ đầu tư đều có vấn đề về chất lượng, riêng dự án cải tạo QL 18, đoạn Nội Bài - Bắc Ninh đã phải xuất toán trên 60 tỉ đồng. Việc tổ chức đấu thầu chỉ là hình thức, các nhà thầu đều là "sân sau", hoặc có đi có lại với Bùi Tiến Dũng mới thắng thầu. Chúng ta cần bình tĩnh phanh phui đến cùng sự việc này...".
Đặc biệt, trả lời phỏng vấn báo Nhân Dân ngày 27-3-2006, đồng chí Phan Diễn, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư, Trưởng ban chỉ đạo T.Ư 6 (2) đã nhấn mạnh:

"Vụ việc tiêu cực ở PMU 18 là vụ án nghiêm trọng, đánh bạc, cá độ với số tiền rất lớn, cũng là vụ án tham nhũng, đưa hối lộ và nhận hối lộ. Những người tham gia đánh bạc, cá độ có nhiều tài sản được hình thành một cách bất hợp pháp, do bòn rút của Nhà nước. Một số cán bộ nhà nước có sai phạm trong vụ án này đã tiến hành hối lộ và nhận hối lộ.

Qua điều tra cho thấy, một số vụ việc xảy ra trước đây đã bị cho qua, bị che lấp đi. Như vậy, vụ án này cũng cho thấy tình trạng tiêu cực trong công tác điều tra, kiểm tra, thanh tra của một số cơ quan. Qua vụ án này, chúng ta thấy được sự suy thoái rất nghiêm trọng về phẩm chất đạo đức, lối sống của một bộ phận cán bộ, đảng viên, trong đó có một số người giữ cương vị cao. Đảng và Nhà nước ta kiên quyết làm rõ những sai phạm của các tổ chức, cá nhân bất kể người đó là ai, những ai cản trở việc xử lý những người vi phạm cũng sẽ bị xử lý thích đáng...".

Những ý kiến đó, đặc biệt là ý kiến của đồng chí Phan Diễn đăng trên cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Việt Nam là những ý kiến chỉ đạo các cơ quan bảo vệ pháp luật và báo chí làm hết trách nhiệm trong việc điều tra, xử lý vụ án đặc biệt nghiêm trọng này.

Điều chắc chắn là các đồng chí lãnh đạo nói trên đã được nghe báo cáo trực tiếp từ Ban chuyên án, nên mới có thể có những khẳng định như vậy.

Và điều chắc chắn các nhà báo trong thời điểm diễn ra việc điều tra vụ PMU 18 cũng rất tin tưởng vào sự chỉ đạo đúng đắn của Đảng mà đại diện là Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư Phan Diễn. Báo chí không có mục đích nào khác là thực hiện lời kêu gọi của Đảng và Nhà nước, nêu cao trách nhiệm nhà báo và nghĩa vụ công dân, hậu thuẫn cho Đảng và Nhà nước đấu tranh chống tham nhũng, chống tiêu cực để bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ.
Thế nhưng từ nửa cuối năm 2007, có hàng loạt nhà báo đã bị gọi lên Cơ quan an ninh điều tra để hỏi về các căn cứ khi viết bài về vụ án PMU 18 (diễn ra từ năm 2006). Trong đó, hai người bị hỏi nhiều nhất là nhà báo Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên), và nhà báo Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ TP.HCM).


Những câu hỏi chờ được trả lời!
Điều mà hầu hết những người làm báo không ngờ tới cuối cùng đã xảy ra, cơ quan an ninh điều tra đã ra lệnh khởi tố, bắt tạm giam hai phóng viên báo Thanh Niên và báo Tuổi Trẻ. Có quá nhiều băn khoăn, khó hiểu xung quanh sự kiện gây chấn động dư luận này.

Có thể nói thời điểm vụ PMU 18 nổ ra (đầu năm 2006) là thời điểm nóng nhất của báo chí Việt Nam kể từ vụ án Năm Cam hồi năm 2001. Đã có hàng trăm nhà báo của hàng chục cơ quan báo chí được huy động để đưa tin về vụ án này. Hầu hết các nhà báo lao vào điểm nóng ấy chỉ với một mong muốn: Vụ án sẽ được làm đến cùng, những kẻ sâu mọt tham nhũng tiền thuế của dân sẽ bị trừng trị nghiêm khắc.

Chúng tôi, những nhà báo tham gia đưa tin về vụ án PMU 18 đã thường trực 24/24 tại mọi nơi từ nhà riêng đối tượng tình nghi đến trực chiến tại cổng Cơ quan điều tra C14, mở mọi mối quan hệ từ các nguồn tin với một mong muốn duy nhất: đưa tin chính xác nhất, nóng nhất đến với hàng triệu độc giả.

Trớ trêu thay, một năm sau khi "vụ án điểm PMU 18" nổ ra, hàng chục người viết bài chống tiêu cực vụ PMU 18 đã bị gọi lên lấy lời khai trước cơ quan an ninh điều tra. Trong nhiều ngày liền, phóng viên Việt Chiến (đã 56 tuổi) liên tục bị hỏi về nguồn tin khi viết các bài báo liên quan đến vụ PMU 18, trong đó trọng điểm là bài Bùi Tiến Dũng đã khai đưa tiền chạy án cho gần 40 nhân vật quan trọng đăng trên báo Thanh Niên ngày 16-4-2006.

Và hai năm sau khi những kẻ đánh bạc, tham nhũng bị khởi tố và đưa vào nhà giam, tháng 5-2008 hai phóng viên (thuộc hàng những nhà báo giỏi nhất trong làng phóng viên nội chính phía Bắc) đã bị bắt. Họ bị bắt với tội danh: Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tổng số đã có hơn 1.000 bài báo viết về vụ PMU 18 đăng trên gần 100 tờ báo, trong đó có một số bài có thông tin không chính xác đăng trên khoảng hơn chục tờ báo, thậm chí có cả bài báo sai sự thật. Trong năm 2007 và đầu năm 2008, đã có hàng chục phóng viên bị gọi lên lấy lời khai tại cơ quan an ninh điều tra (trong đó có cả phóng viên trong ngành công an).

Nhưng cuối cùng, cho đến nay chỉ có 2 phóng viên bị khởi tố, trớ trêu thay, đó lại là hai phóng viên của hai tờ báo luôn đi hàng đầu trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực - báo Thanh Niên, báo Tuổi Trẻ. Điều này có công bằng không? Có đúng đường lối, quan điểm và quyết tâm chống tham nhũng, chống tiêu cực của Đảng và Nhà nước không?

Về mặt pháp lý: Người phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo pháp luật, là người vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ quyền hạn làm trái công vụ, gây thiệt hại lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền và lợi ích của công dân.

Đối chiếu với điều trên, PV Nguyễn Việt Chiến là người có bề dày trong việc viết bài chống tham nhũng, từng góp phần làm rõ, đưa ra công luận nhiều vụ án nóng như vụ Năm Cam, vụ cầu thủ bán độ, vụ Khánh trắng, vụ lấn chiếm xây dựng trái phép trên đê Yên Phụ... PV Nguyễn Việt Chiến nói riêng và các nhà báo nước nhà nói chung đều hưởng ứng lời kêu gọi của Đảng, Chính phủ quyết liệt đấu tranh chống tham nhũng mà không quản vất vả, hiểm nguy để săn tin, kiểm chứng thông tin, đưa đến bạn đọc những thông tin chính xác và nóng nhất.

Trong vụ việc này, PV Nguyễn Việt Chiến hoàn toàn làm theo chức phận của một nhà báo, là đưa tin (với những thông tin lấy từ nguồn tin có căn cứ) cung cấp đến bạn đọc, để chống tiêu cực. Anh không hề có động cơ cá nhân, không vì vụ lợi, không vượt quyền hạn cho phép. Tất cả chỉ vì một động cơ: Chống tham nhũng, bảo vệ chế độ. Vậy tại sao phóng viên này lại bị khép tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ"?
Những thông tin mà PV Nguyễn Việt Chiến có được đều từ các nguồn tin có căn cứ, nguồn tin từ cơ quan điều tra, từ Viện Kiểm sát... mà phóng viên này đã xây dựng suốt hơn 10 năm làm mảng nội chính của báo Thanh Niên. Động cơ phóng viên viết bài hoàn toàn trong sáng.

Còn về hậu quả, nếu vụ án PMU 18 có oan sai, có làm dư luận hiểu sai về một số cán bộ, cơ quan nhà nước thì lỗi đó trước hết thuộc về những người từ cơ quan tố tụng đã cung cấp thông tin cho nhà báo. Không thể vì có oan sai mà đổ hoàn toàn lỗi này cho các nhà báo. Và nếu như trong thời điểm nào đó các nhà báo chân chính có sai sót, thì các cơ quan chức năng có thể góp ý rút kinh nghiệm trên tinh thần đồng chí, trên tinh thần đồng đội cùng chiến hào chống tham nhũng, chống tiêu cực.

Trong một cuộc họp gần đây với lãnh đạo các cơ quan báo chí do Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin và Truyền thông, Hội Nhà báo chủ trì, Phó tổng biên tập báo Thanh Niên, nhà báo Nguyễn Quốc Phong đã bày tỏ mối băn khoăn về thông tin đang lan truyền sẽ có khởi tố bị can những người viết bài liên quan đến vụ PMU 18.
Ông Phong có nêu: Không rõ vụ việc nói trên cơ quan pháp luật có trao đổi với Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin và Truyền thông và Hội Nhà báo với tư cách là những cơ quan định hướng dư luận, quản lý nhà nước và bảo vệ quyền lợi nhà báo? Ông Phong nhắc lại câu chuyện cũ cách đây khoảng chục năm.

Khi đó, cũng tại một buổi họp với báo chí, Trưởng ban Tư tưởng - Văn hóa Trung ương, ông Hữu Thọ đã kể lại một câu chuyện: khi cơ quan pháp luật ra lệnh bắt giam nhà báo Hoàng Linh, Tổng biên tập báo Doanh nghiệp Việt Nam, ông Hữu Thọ có nói rằng khi nghe phong thanh có chuyện bắt Tổng biên tập Hoàng Linh, ông Thọ đã bày tỏ quan điểm là phải thật thận trọng.

Nhưng vì không có sự trao đổi nên phía Ban Tư tưởng Văn hóa lúc đó cũng không có văn bản bày tỏ quan điểm chính thống. Đến khi vụ án Nguyễn Hoàng Linh không xử được, thì các cơ quan pháp luật có đặt vấn đề tham khảo ý kiến ông Hữu Thọ, ông đã trả lời: "Lúc bắt có hỏi tôi đâu, đến khi không kết tội được và muốn thả, thì mới hỏi tôi là thế nào?"... Không biết trong vụ việc bắt hai nhà báo lần này, các cơ quan trên có được tham khảo ý kiến?

Về trách nhiệm của Bộ Công an. Trong 2 năm phản ánh về diễn biến vụ án PMU 18, tòa soạn và Ban Biên tập báo Thanh Niên không hề nhận được bất cứ một văn bản nào từ cơ quan điều tra vụ án, từ Tổng cục Cảnh sát, từ Bộ Công an, từ Viện KSND tối cao thông báo về việc báo đăng tin, bài không chính xác về vụ PMU 18. Tại sao Bộ Công an có người phát ngôn nhưng không công khai đưa ra những thông tin cảnh báo báo chí từ khi các cơ quan báo chí mới đưa tin về vụ án này.

Tại sao Bộ Công an không cung cấp thông tin chính thống từ phía Bộ? Nếu cho rằng báo chí có nhiều sai sót trong việc phản ánh vụ án PMU 18, thì trước hết, Bộ Công an cần làm rõ trách nhiệm của một số đồng chí lãnh đạo Bộ Công an và Tổng cục Cảnh sát, Cơ quan điều tra vụ án, trách nhiệm người phát ngôn Bộ Công an, của Văn phòng Bộ Công an, của Trung tâm báo chí Bộ Công an... là những người, những cơ quan đã không liên lạc với báo chí trong suốt 2 năm qua để điều chỉnh những thông tin mà họ cho là báo chí đã đưa không chính xác về vụ PMU 18.

Những phóng viên theo dõi ngành, trong suốt 2 năm qua đã dự rất nhiều cuộc họp với các cơ quan của Bộ Công an để tuyên truyền công tác cho ngành, nhưng chưa có cuộc họp nào nhắc nhở kịp thời về những thông tin sai (nếu có). Trong suốt thời gian báo chí đăng nhiều tin, bài về vụ án PMU 18, chúng tôi cũng không hề thấy Bộ Công an phối hợp kịp thời với Ban Tư tưởng - Văn hóa Trung ương trong các thời điểm "nóng" để chỉ ra những thông tin chưa chính xác của báo chí và có hướng điều chỉnh. Vậy sự "im lặng" kéo dài của Bộ Công an trong thời gian này có nguyên cớ gì?

Thật đáng tiếc, trong khi Đảng, Chính phủ kêu gọi chống tham nhũng và đánh giá cao vai trò của báo chí trong công cuộc chống tham nhũng thì hai phóng viên "nhiệt huyết, có nghề" của hai tờ báo có uy tín đã bị bắt. Trước khi bị đưa đến nơi tạm giam, nhà báo Nguyễn Việt Chiến vẫn khẳng khái: "Tôi không có tội gì, tôi chỉ có tội duy nhất là tội tích cực chống tham nhũng. Tôi đã mời hai luật sư bảo vệ cho tôi, và tôi sẽ đấu tranh đến cùng để bảo vệ lẽ phải cho mình".

Báo Thanh Niên hoàn toàn ủng hộ và sẽ đứng bên cạnh nhà báo Nguyễn Việt Chiến trong cuộc đấu tranh này. Chúng tôi tin tưởng bạn đọc sẽ tiếp tục đặt lòng tin vào tất cả các nhà báo chân chính, đồng thời sẽ hợp tác chặt chẽ với cơ quan pháp luật làm sáng tỏ sự việc vì lợi ích của đất nước và dân tộc.

Thanh Niên


......................................................
TTO - Tin hai phóng viên Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ) và Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên) bị Cơ quan an ninh điều tra Bộ công an khởi tố, bắt tạm giam về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" đã mang đến các kênh tiếp nhận thông tin của Tuổi Trẻ một cơn lũ thư, điện thoại, tin nhắn. Có băn khoăn, hoang mang, có chia sẻ, bức xúc, và nhất là những lời động viên...
TTO xin đăng tải một số ý kiến trong rất nhiều ý kiến bạn đọc vừa gửi đến. Và, xin cám ơn bạn đọc đã đứng bên cạnh chúng tôi trong lúc khó khăn này.

Thế nào là "lợi dụng chức vụ, quyền hạn"?

* Về mặt khách quan, một trong các yếu tố pháp lý để cấu thành tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" là người phạm tội phải có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình và sử dụng chức vụ, quyền hạn đó một cách trái phép nhằm thực hiện mục đích của họ đặt ra, gây thiệt hại cho lợi ích của nhà nước, các tổ chức xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân…
Ở đây, hai phóng viên của báo Thanh Niên và báo Tuổi Trẻ đã dựa và những nguồn thông tin khác nhau, có kiểm chứng và phản ánh sự việc trong bài viết của mình để cung cấp đến bạn đọc. Đây là chức năng nhiệm vụ được nhà nước và xã hội giao phó, và họ đã thực hiện đúng chức năng đó. Như vậy thì cơ sở nào cơ quan an ninh điều tra khẳng định hai phóng viên của báo Thanh Niên và báo Tuổi Trẻ lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình và sử dụng chức vụ, quyền hạn đó một cách trái phép nhằm thực hiện mục đích của họ đặt ra để gây thiệt hại cho lợi ích của nhà nước, của các tổ chức xã hội?

Mục đích của hai nhà báo này là cung cấp đến bạn đọc, để chống tiêu cực, hưởng ứng lời kêu gọi của Đảng, Chính phủ quyết liệt đấu tranh chống tham nhũng. Cơ quan an ninh điều tra Bộ công an xem đây là mục đích, động cơ vụ lợi của họ hay sao?!

Phương tiện thông tin đại chúng có chức năng tìm hiểu, phản ánh vụ việc để đưa thông tin đến bạn đọc, công chúng nhằm tuyên truyền giáo dục pháp luật, đấu tranh cho dân chủ, công bằng xã hội và cao hơn nữa bảo vệ pháp luật, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa. Sự tìm hiểu, khai thác thông tin của các phương tiện thông tin đại chúng về sự thật của vụ việc khác với nghiên cứu tìm ra sự thật vụ án của các cơ quan tiến hành tố tụng.
Các phương tiện thông tin đại chúng sẽ khai thác tất cả các kênh khác nhau, các loại đối tượng khác nhau trong các quan hệ tố tụng và ngoài tố tụng để khai thác thông tin, truyền tải vụ việc.

Trong nhiều trường hợp, sự tham khảo thông tin của các cơ quan tiến hành tố tụng với các phương tiện thông tin đại chúng đã đăng tải giúp các cơ quan tiến hành tố tụng củng cố chứng cứ của mình, tăng nguồn tư liệu và củng cố niềm tin khi bắt tay vào những công việc cụ thể, mặt khác còn giúp các cơ quan tiến hành tố tụng cẩn thận cảnh giác với những thông tin ngược chiều. Như vậy, các phương tiện thông tin đại chúng đã đóng vai trò là một kênh tham khảo về sự thật của vụ án cho các cơ quan tiến hành tố tụng.
Tóm lại, hai phóng viên của báo Thanh Niên và báo Tuổi Trẻ đã thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ, quyền hạn của họ. Không có cơ sở nào để cho rằng "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" như quyết định khởi tố của Cơ quan an ninh điều tra Bộ công an.

Luật sư Đỗ Minh Trúc
Trưởng VPLS Phan Thiết - Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận
* Tin hai nhà báo chuyên viết về đấu tranh chống tham nhũng bị bắt có lẽ là tin sốc trong làng báo và những những bạn đọc của Tuổi Trẻ, Thanh Niên. Nhà báo Nguyễn Văn Hải (Tuổi Trẻ) và Nguyễn Việt Chiến (Thanh Niên) là hai cây bút mà những người làm nghề viết như tôi rất thích. Đó là những người anh em - đồng nghiệp của tôi mà tôi rất kính phục thông qua những bài viết, những lần “gặp nhau” trên trang báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên - hai tờ báo mà tôi vẫn đọc hằng ngày.
Ngỡ ngàng với cái tin hai anh bị bắt vì sai phạm theo như khởi tố là “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, một lý do mà tôi cảm thấy không thuyết phục nếu muốn ám chỉ việc hai nhà báo này có những bài viết sai, những chi tiết không đúng liên quan đến việc điều tra vụ PMU18!

Khi học về nghề báo, trong nhà trường tôi được học về những tai nạn nghề nghiệp, trong đó có những nguy hiểm khi đối mặt với cái xấu, cái ác. Nhưng có thể tôi chưa bao giờ nghĩ rằng khi đứng trước pháp luật nhà báo lại phải chịu những cảnh tréo ngoeo như thế.

Một nhà báo khi tác nghiệp có thể có những thông tin sai và cần được đóng góp, sửa chữa. Nhưng những sai sót đã được đính chính trên Tuổi Trẻ và Thanh Niên trong suốt quá trình điều tra vụ PMU18 không phải là những sai sót thuộc về “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Phải nhìn nhận thẳng vấn đề như thế để thấy rằng có thể việc khởi tố, bắt giam hai nhà báo giỏi, dám nói thẳng, chọc sâu vào những kẻ tham nhũng, nói lên được những điều nhân dân cần có thể là… một sự nhầm lẫn!

Một nhà báo với trách nhiệm phát ngôn thông tin và đi sâu, làm sáng tỏ những khuất tất trong cuộc sống, là người trực tiếp được công chúng, nhân dân giao cho việc giám sát các hoạt động của nhà nước, thực thi pháp luật. Thêm vào đó là lòng yêu nghề, nhiệt huyết với công việc nên đã sản sinh ra những nhà báo chân chính. Vậy mà hai nhà báo chân chính ấy của công chúng đã bị bắt vì đưa tin vụ PMU18.
Chúng ta không thể phủ nhận vai trò to lớn của báo chí trong việc chống tham nhũng, vạch lá tìm sâu để làm xã hội tốt hơn, đem lại hạnh phúc cho nhân dân. Trong vụ PMU18 có thể thấy được sự cố gắng ấy của báo chí và cụ thể là những người trực tiếp cầm bút “chĩa” vào những kẻ tham nhũng trong vụ này. Vậy mà hai trong số những nhà báo chân chính, đầy nghị lực và dũng cảm ấy lại bị bắt - điều này sẽ tạo ra tiền lệ không tốt cho những cây bút tham gia giám sát xã hội, “chọc” vào thế lực tham những, vào những vụ án tầm cỡ.

Chống tham nhũng là nhiệm vụ của toàn dân, trong đó vai trò khá lớn được giao cho báo chí và những nhà báo. Suy nghĩ ấy đã được tất cả những vị lãnh đạo cấp cao của nhà nước lưu tâm, nhắn gửi đến những người làm công tác báo chí, truyền thông. Thế nhưng trước sự lập lờ, không rõ ràng của cơ quan điều tra khi tống đạt quyết định và bắt giam hai nhà báo trong ngày 12-5 vừa rồi dường như đã đi ngược lại mong muốn ấy.
Hành trình đi tìm công lý đôi khi vấp phải những chuyện như thế và cần phải được lên tiếng để chung tay vì sự công bằng. Tôi tin, dù các anh - đồng nghiệp của tôi đang gặp phải khó khăn, oan ức nhưng những đồng nghiệp và dư luận sẽ đấu tranh cùng các anh. Tôi muốn nhắn gửi đến các anh: hãy bình tỉnh, yên lòng vì những gì các anh đã làm là vì tình yêu nghề nghiệp và trên hết là trách nhiệm với công chúng, nhân dân…

CHÚC THIỆU (CTV báo Giác Ngộ)
* Vụ án PMU18 đang được điều tra và xét xử. nhưng gần đây, người dân luôn cảm thấy có rất nhiều chi tiết kì lạ xung quanh vụ án này.
Đầu tiên là chuyện Nguyễn Việt Tiến được miễn trách nhiệm hình sự, sau đó ông này lại được phục hồi tư cách đảng viên.
Nhưng như vậy vẫn chưa đủ. Khi đọc tin về việc hai nhà báo chuyên đấu tranh chống tham nhũng của báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên bị cơ quan an ninh điều tra khởi tố và bắt tạm giam chiều 12-5, chúng tôi không thể im lặng được nữa. Là những người được hưởng quyền công dân, chúng tôi cần được biết về tiến trình của vụ án. Nếu chúng tôi chỉ được nhận những cái tin như thế này mà không hề được biết, được bàn thì quyền “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra” ở đâu?
Hai nhà báo của chúng tôi đã bị bắt vì bị cho rằng vi phạm điều 281 BLHS: “Đưa những thông tin sai sự thật về vụ án Bùi Quang Hưng và Bùi Tiến Dũng cùng đồng bọn phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc; vụ án làm trái quy dịnh của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Đưa nhận hối lộ, tham ô tài sản của Ban quản lí dự án PMU18”.
Ai cũng biết đây là hai nhà báo đại diện cho công cuộc đấu tranh đẩy lùi tham nhũng. Tư cách của họ trong cuộc sống và trong công việc cũng đã chứng minh cho tinh thần tranh đấu hết mình ấy. Vậy chúng tôi cần được biết cụ thể họ đã đưa sai thông tin gì, sai như thế nào, việc bắt hai nhà báo đã có lệnh phê chuẩn của Viện Kiểm sát hay chưa?
Nếu không làm rõ những điều này thì những người đang làm tại cơ quan tư pháp của Nhà nước có liên quan đến vụ PMU18 đang và sẽ dấy lên một làn sóng dư luận đầy bức xúc.

Mai Thị Thùy Linh
Quá sức kỳ lạ - Quá sức ngỡ ngàng và phẫn nộ
* Tôi vô cùng bất bình trước tin hai nhà báo Chiến và Hải bị bắt, đây quả là việc không bình thường chút nào. Chúng tôi luôn tin vào tính nghiêm minh của luật pháp vậy mà một lần nữa lại thất vọng, hàng loạt những sai phạm trong vụ PMU18, hàng loạt những quan chức sai phạm sao không mạnh tay xử lý? Vậy thì tôi xin hỏi công bằng chưa? Văn minh chưa?
Đúng là đấu tranh chống tham nhũng là một con đường dài đầy chông gai và giang khổ, nhưng tôi vẫn luôn tin rằng cái xấu, cái ác dù có mạnh đến đâu cũng không bao giờ chiến thắng. Hai anh là những anh hùng, anh hùng trong công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước khỏi bọn sâu mọt, tham nhũng. Chúng tôi luôn tin các anh, hãy mạnh mẽ lên, đừng chùng bước nha, trên đường hội nhập quốc tế đất nước chúng ta đang rất cần những người như các anh đó...
Bạn đọc
* Đã dấn thân vào sự nghiệp này, chắc hẳn các anh cũng đã chấp nhận đối đầu với các thế lực đen tối đang tác oai tác quái. Nhưng các anh hãy yên tâm vì xung quanh các anh còn có Đảng, có chúng tôi. Tôi tin rằng một ngày không xa, công lý sẽ được thực thi, bọn sâu dân mọt nước kia cho dù đang dùng nhiều chiêu thức để chạy chọt cũng sẽ phải chịu tội trước pháp luật.

TÔ ĐÌNH MỆNH
* Tôi vừa được tin hai nhà báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên vừa bị bắt vì vụ PMU18. Tôi cảm thấy chấn động trong lòng như vụ động đất ở Trung quốc hôm qua. Tôi đang rất mong được giải thích nhiều hơn về việc ông Nguyễn Việt Tiến vô tội.

Có thể người dân như tôi, thông tin không được đầy đủ, cần được giải thích thêm về vụ việc này. Việc hai nhà báo bị bắt làm tôi thật sự sửng sờ. Hai nhà báo này nếu có sai phạm gì thì phải uốn nắn kịp thời chứ, để làm gì đến nay mới bắt. Tôi cũng đang chờ giải thích. Cả nước đang chống quốc nạn tham nhũng, đừng để lòng tin của người dân bình thường như tôi giảm nhiều.

Bạn đọc
Sao lại giết "Lục Vân Tiên"?
* Mở đầu ngày mới tôi thật sự ngỡ ngàng với tin hai nhà báo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến bị bắt. Họ bị bắt với tội danh "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Thật bất ngờ! Họ lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiến đấu chống tham nhũng, không vụ lợi cá nhân. Gần đây, biết bao vụ án tham nhũng được phanh phui mà khởi nguồn từ những bài viết của báo chí, trong đó có phần đóng góp không nhỏ của hai nhà báo đã bị bắt.

Tất nhiên trong quá trình điều tra viết bài của báo chí, không tránh khỏi đôi khi có những thông tin chưa thật chính xác, bởi báo chí không phải là một cơ quan chuyên về điều tra, xét hỏi. Hãy thử làm một sự liên tưởng rằng, nhà báo khi viết bài chống tham nhũng trong vô vàn thông tin đúng tạo dư luận tốt để phanh phui vụ án, có một vài thông tin chưa chính xác thì bị khởi tố, bị bắt giam, trong khi có biết bao vụ án phải trả hồ sơ điều tra lại, biết bao phiên tòa xét xử mà án xử sau đó không cùng kết quả với án xử ban đầu, đã có ai bị khởi tố, bị bắt giam?
Tất nhiên so sánh nào cũng đều là khập khiễng, nhưng những người dân chúng tôi luôn xem những nhà báo chống tham nhũng là những "Lục Vân Tiên" của thời hiện đại. Nhờ có họ xã hội mới tốt đẹp thêm lên, nhờ có họ mà bọn sâu mọt hại dân hại nước bớt lộng hành. Tại sao lại đi giết "Lục Vân Tiên" và làm chùn bước của nhiều "Lục Vân Tiên" khác?
Nhà báo Bùi Thanh có viết: "Ai ở hậu trường của vụ án này mới hiểu hết sự kỳ lạ và phức tạp của nó. Ai đó đã đúng khi nói rằng công lý dường như bị nhạo báng qua vụ án này và nhà báo đã trở thành nạn nhân". Đọc những dòng chữ này sao thấy băn khoăn. Hậu trường vụ án đang xảy ra chuyện gì? Tại sao công lý bị nhạo báng? Một loạt câu hỏi chưa lời đáp mong sớm được làm sáng tỏ để "Lục Vân Tiền" không giết chết "Lục Vân Tiên".
Ngọc Hà (Gò Vấp)
* Đọc thông tin nhà báo Nguyễn Văn Hải và nhà báo Nguyễn Việt Chiến bị bắt về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, tôi có cảm giác thật bất ổn. Tôi tự hỏi phải chăng đã có điều gì không bình thường, suy nghĩ đó không chỉ xuất hiện hôm nay mà ngay khi báo chí đưa tin một số nhân vật của vụ án PMU18 đã được tại ngọai.

Tôi là một cán bộ Đoàn, một Đảng viên làm việc trong ngành xây dựng giao thông. Khi vụ án PMU18 xảy ra thật sự tôi không cảm thấy bất ngờ, chỉ có điều mỉa mai là sự việc được khui ra từ một chuyện dường như chẳng liên quan là "đánh bạc".

Ngoài vai trò của các cơ quan điều tra thì tôi thấy báo chí có một vai trò rất quan trọng trong cuộc chiến chống tham nhũng hiện nay bởi rất nhiều vụ án tham nhũng đã được đưa ra ánh sáng nhờ báo chí lên tiếng. Báo Tuổi Trẻ là một tờ báo rất được độc giả quan tâm, nhất là mảng chính trị xã hội. Để có được những bài phóng sự điều tra chân thực và góp tiếng nói cho công lý thì các phóng viên thực sự là một người chiến sĩ trong cuộc chiến chống lại cái xấu.
Tôi chưa bao giờ tiếp xúc với phóng viên N.V.Hải, nhưng những gì anh làm cũng đã thể hiện được bản lĩnh của người phóng viên trong cuộc chiến chống tham nhũng này, tôi tin rằng nếu đó là một người mà ngòi bút thật sự "thẳng" thì chắc chắn công luận sẽ đứng về phía các anh để đấu tranh trong cuộc chiến này. Báo Tuổi Trẻ hãy thông tin kịp thời diễn biến sự việc đến với độc giả chúng tôi.

Nguyễn Thanh Bình
* Tin "Hai nhà báo chuyên viết đấu tranh chống tham nhũng bị bắt" là một cơn địa chấn về tinh thần đối với tôi. Cơn địa chấn này làm "rung chuyển" cái mà chúng ta không thể thiếu để sống trong xã hội, đó là niềm tin.
Phải chăng sự nghiêm minh, quyết liệt của chính phủ trong đấu tranh chống tham nhũng là "bắt tội" những người đã đấu tranh chống tham nhũng để rồi sẽ không còn ai dám chống tham nhũng nữa? Công lý đang ở đâu khi những người viết đấu tranh chống tham nhũng bị bắt? Bình tâm lại! Chắc là những cơ quan thực thi pháp luật đã có những lý lẽ để thực hiện công việc tạm bắt giữ. Việc tạm bắt giữ những "nghi can" cũng là việc bình thường của cơ quan điều tra. Hơn thế nữa, cơ quan của các nhà báo chắc chắn cũng đã có những biện pháp để bảo vệ những đồng nghiệp kiên cường, những công dân đã dũng cảm sống đúng với trách nhiệm công dân của mình.
Và chúng tôi những công dân khao khát công bằng, lẽ phải, những bạn đọc đã đặt niềm tin vào những người làm báo chân chính, những tờ báo dám nói tiếng nói của công bằng, của lẽ phải sẽ theo dõi và làm tất cả những gì có thể làm để những giá trị mà xã hội chúng ta theo đuổi như công bằng, dân chủ thực sự tồn tại trong cuộc sống.

Trần Minh Trọng
* Nhà báo vì lí do nào đó đưa tin không chính xác về một vụ việc có nên bắt giam hay không? Theo chúng tôi cần cân nhắc kĩ. Trong nhiều vụ án lớn ở ta lâu nay, ai cũng biết, sẽ đụng chạm rất lớn đến các nhóm lợi ích. Đụng đến người giàu và có chức vụ càng cao, mức độ nguy hiểm càng lớn. Chúng tôi nghĩ rằng, nếu nhà báo đưa tin sai vì động cơ cá nhân (tư thù, ăn hối lộ...) thì bắt giam là đương nhiên. Nhưng nếu chỉ do họ nhận được nguồn tin không chính xác thì cần sự bao dung. Những kẻ chi sai, dùng sai... hàng ngàn tỉ đồng, cướp đi miếng cơm manh áo hàng triệu sinh linh cũng chỉ bị “nghiêm túc rút kinh nghiệm”, hà cớ gì “đá rắn” với các nhà báo chân chính?

Nếu chúng ta cứ áp dụng phương pháp "buộc cả hai đầu", hệ lụy sẽ là, chẳng còn ai dám nói. "Im lặng là vàng". Ta không thể chống được tham nhũng, hối lộ cũng chỉ vì thế. Kẻ muốn nhận hối lộ thừa thông minh để đưa dân lành vào chỗ buộc phải đưa hối lộ mới xong việc. Bọn họ là khởi nguồn tội lỗi. Họ dám tự tin bời vì, họ đã thao túng được pháp luật, xử kẻ đưa và nhận hối lộ như nhau. Vậy là, chỉ còn các "Anh hùng dân tộc" mới dám hi sinh để tiêu diệt bọn đòi hối lộ. 99,999% dân lành đành nhẫn nhịn đi cho xong. Đương nhiên, hệ lụy pháp luật của ta là nuôi dưỡng tham nhũng. Vụ “bắt giam các nhà báo chống tham nhũng” có lẽ là thắng lợi công khai và ngoạn mục nhất của lực lượng “ảo”.

Nhân Nhân
Các anh hãy đứng vững
* Chúng tôi xin có lời an ủi gia đình của cả hai nhà báo đang bị tạm giam vì việc PMU18, chúng ta nên tin vào công lý và cả công chúng. Chúng tôi ủng hộ việc các anh đã dũng cảm đấu tranh cho sự thật, các anh hãy tiếp tục dũng cảm. Không việc gì che mắt được công chúng. Chúng tôi mong mọi việc sẽ mau chóng được sáng tỏ để có sự công bằng cho các anh. Chúc các anh chiến thắng để tiếp tục con đường đấu tranh cho công lý và moi thêm nhiều cái làm nghèo đất nước thân yêu của chúng ta.

Minh Phát
* Tôi sửng sốt khi biết tin hai nhà báo bị bắt. Tôi biết Nguyễn Văn Hải đã chục năm nay trong một lần Hải đội mưa, bão đến Thái Nguyên tác nghiệp. Hình ảnh một nhà báo trẻ, không ngại khổ, ngại khó đã để lại ấn tượng tốt trong tôi. Nhiều lần sau đó, có dịp tiếp xúc với Hải mới thấy Hải là người say mê công việc vô cùng. Hình ảnh Hải ngồi trước chiếc máy vi tính xách tay theo dõi kỳ họp Quốc hội chăm chú, rồi khi đến giờ giải lao, nhiều nhà báo khác ung dung uống bia, chuyện phiếm thì Hải lại xông đi phỏng vấn ở hành lang.

Năm ấy, trên Thái Nguyên có vụ nổ lớn, tôi ở Hà Nội vừa biết thông tin thì Hải đã gọi điện và cho biết đang trên đường đi Thái Nguyên, mặc dù lúc đó là gần 12 giờ đêm. Tiếp xúc với Hải , tôi hiểu con người này có đạo đức nghề nghiệp, dám làm vì lẽ phải. Vậy mà Hải bị bắt? Sai hay đúng, thời gian sẽ trả lời. Nhưng tôi nghĩ Hội Nhà báo, báo Tuổi Trẻ và các đồng nghiệp không để Hải đơn độc. Hãy làm việc gì đó đi cho Hải và cho chính chúng ta nữa, nếu như chúng ta muốn ngòi bút thực sự là vũ khí sắc bén của Đảng, của Dân.

Nguyễn Minh Hằng
* Là một độc giả thường xuyên của TUỔI TRẺ, tôi thành thật chia sẻ nỗi mất mát về tinh thần cùng quý báo và gia đình PV Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến. Theo tôi, nếu có công thì thưởng, có tội thì trừng theo hiến pháp và pháp luật. Chúng ta không nên chùn bước và giảm ý chí trước những sự việc đã xãy ra mà hãy tiếp tục tiên phong trên mặt trận chống tham nhũng như lời của tướng Bốn đã khuyên.
Đặc biệt là hãy tìm ra những luận chứng, nhân chứng cụ thể để bảo vệ cho 02 đồng nghiệp của chúng ta - NHỮNG NGƯỜI LÀM BÁO - một cách chính đáng. Hãy thanh minh cho họ bằng những chứng cứ hùng hồn nhất cùng sự hổ trợ của HNB.VN để hai người anh em ấy được tận hưởng Ngày Báo chí Cách Mạng Việt Nam - 21.6.2008 - hạnh phúc tuyệt vời nhất trong lòng toà soạn, bên cạnh đồng nghiệp và người thân.

nguyenhuuly
* Tôi hiện đang là một phóng viên tại một tờ báo nhỏ của Hà Nội. Cách đây 4 năm, khi còn là sinh viên năm cuối của khoa báo, trường đại học khoa học xã hội và nhân văn, tôi đã may mắn được về thực tập tại Văn phòng đại diện tại Hà Nội của báo Tuổi Trẻ. Khi đó, anh Xuân Trung làm trưởng văn phòng đại diện, anh Hải là phóng viên nội chính. Qua một vài lần tiếp xúc, tôi thấy anh Hải luôn là một người chín chắn, nhiệt huyết, luôn giúp đỡ các sinh viên thực tập và có trách nhiệm Một người như anh Hải, công tác lâu năm tại một tờ báo như Tuổi Trẻ chắc chắn không phải là một người có trình độ chuyên môn kém, có bản lĩnh chính trị không vững vàng. Vì vậy tôi tin anh Hải không phải là người cố ý làm trái các quy định của pháp luật. Một người như anh Hải chắc chắn chỉ mong muốn mang lại cho bạn đọc những thông tin mới nhất về những vấn đề bạn đọc quan tâm.

Đỗ Việt Hưng
* Hai nhà báo chân chính, hai chiến sĩ quả cảm bị bắt mà đằng sau còn nhiều khuất tất. Tôi, một sinh viên Việt Nam chuẩn bị buớc vào đời không khỏi tránh khỏi những suy nghĩ trăn trở về tuơng lai, về vận mệnh của mình. Thời gian gần đây, nhiều sự việc xảy ra trong mọi lĩnh vực như xã hội, kinh tế, thể thao khiến dư luận quan tâm và đau lòng rất nhiều. Đặc biệt, chúng tác động trực tiếp vào tầng lớp trẻ chúng tôi. Nhưng bao giờ chúng tôi cũng mang một niềm tin vì luôn có những Lục Vân Tiên đứng ra lên tiếng, hành động vì công lý.

Hôm nay, đuợc tin những con nguời mà chúng tôi mến phục ấy bị gặp hoạ mà chưa rõ trắng đen, lòng tôi cảm thấy nôn nao vô cùng. Liệu chúng tôi có đuợc sống, làm việc bình an, đem sức mình xây dựng đất nuớc hay không khi mà đất nuớc nhan nhản những thách thức, tiêu cực.. Một hệ lụy mà tôi có thể tuởng tuợng ra, một khi nguời ta không còn niềm tin vào công lý, họ sẽ hành động trở lại theo bản năng, cố gắng vun vén lợi ích cho mình, mặc kệ mọi thứ diễn ra xung quanh, khi ấy đất nuớc sẽ đi về đâu. Xin cảm ơn hai nhà báo, hai chiến sĩ cầm bút. Các anh đã chiến đấu vì chúng tôi.

Đặng Đình Chương
* Trong một lần giao lưu với bạn đọc tại Đồng Nai của báo Tuổi Trẻ cách đây hơn 10 năm, môt bạn đọc có hỏi một nhà báo trẻ rằng trong cuộc chiến chống tham nhũng và cái ác mang lại công bằng văn minh cho xã hội sẽ có lúc chúng ta chiến thắng và lúc thua. Vậy có bao giờ nhà báo thua và chùn bước?. Đây là một câu hỏi khó nhưng cuối cùng thì nhà báo trả lời rằng cái thiện và công lý luôn chiến thắng. Nhiệm vụ nhà báo sẽ làm cho sự chiến thắng này đến nhanh hơn và chúng tôi không chùn bước.Tôi không nghĩ rằng nhà báo đó trả lời hay đến thế.
Hôm nay, đọc tin có hai nhà báo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến bị bắt về tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 281 BLHS khi viết bài về vụ tham nhũng PMU18, bạn đọc cũng như một số nhà báo cảm thấy lo lo. Sẽ còn ai tiếp tục cuộc chiến này nữa khi mà những chiến binh giỏi nhất đã bị bắt. Tôi tự hỏi nếu lợi dụng chức quyền để mưu cầu, vụ lợi vật chất cho cá nhân thì bị truy tố cũng đành. Đằng này, vì sự công bằng xã hội, vì cuộc chiến chống tham nhũng thì đó có gọi là lợi dụng chức quyền?. Sẽ còn bao nhiêu nhà báo bị bắt nữa trong vụ này? Và có nhà báo nào chùn bước không? tôi chỉ nghĩ rằng cái thiện và công lý sẽ chiến thắng như lời một nhà báo năm xưa. Chỉ có điều nó đang bị trì hoãn lại mà thôi. Những nhà báo chân chính hãy cùng nhau làm cho nó trở thành hiện thực.

Thạc sĩ Bùi Xuân Diễn
* Cá nhân tôi rất xúc động trước dũng khí của Ban biên tập báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên dành cho hai phóng viên của mình với lời lẽ khẳng khái, sâu sắc: vì sự công bằng xã hội, thượng tôn pháp luật và vì sự trong sáng, chí công vô tư của hai anh phóng viên Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải.
Cầu mong một kết thúc có hậu cho hai anh và đương nhiên phải chờ phía "hậu trường" của vụ án. Kính chúc hai anh sức khỏe, tôi và hàng triệu người luôn sẳn sàn đứng trong hàng ngũ của các anh. Hai anh quả xứng đáng với hai câu thơ mà cụ Đồ Chiểu đã từng viết: "Chở bao nhiêu đạo thuyền không khẳm, Đâm mấy thằng gian bút chẳng tà."

Dân đen

http://vn.news.yahoo.com/tto/20080513/tpl-hai-nha-bao-chuyen-viet-dau-tranh-ch-ef16c59.html

Tôi sẵn sàng đứng về phía đúng
Thứ Tư, 14/05/2008, 07:45 (GMT+7)
TT - Hôm qua, ngay sau khi biết tin nhà báo Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ) và nhà báo Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên) bị bắt, hầu hết bạn đọc, báo giới, các luật sư và những người có uy tín xã hội đều tỏ ra bức xúc; đồng thời phân tích, nhận định, thể hiện thái độ, quan điểm hoặc bày tỏ ý kiến động viên, chia sẻ với vụ việc trên. 

[/align]
Khởi tố thiếu tướng Phạm Xuân Quắc, nguyên Cục trưởng C14
Thứ Ba, 13/05/2008, 11:47 (GMT+7)
TTO - Sáng nay, 13-5, thiếu tướng Vũ Thanh Hoa, Chánh văn phòng Bộ Công an cho biết: cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an đã khởi tố thiếu tướng Phạm Xuân Quắc (SN 1946), nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C14), Bộ Công an, nguyên Phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 281 BLHS.

[/align]
Bảo vệ những nhà báo chân chính và công lý!
Thứ Ba, 13/05/2008, 11:43 (GMT+7)
TTO - Tin hai phóng viên Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ) và Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên) bị Cơ quan an ninh điều tra Bộ công an khởi tố, bắt tạm giam về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" đã mang đến các kênh tiếp nhận thông tin của Tuổi Trẻ một cơn lũ thư, điện thoại, tin nhắn. Có băn khoăn, hoang mang, có chia sẻ, bức xúc, và nhất là những lời động viên...

[/align]
Hai nhà báo chuyên viết đấu tranh chống tham nhũng bị bắt
Thứ Ba, 13/05/2008, 07:47 (GMT+7)
TTO - Sáng 13-5, thiếu tướng Phạm Xuân Quắc, nguyên Cục trưởng C14 đã nhận được quyết định khởi tố. Trước đó, chiều 12-5, hai nhà báo nổi tiếng đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực là Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ), Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên) đã bị cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) khởi tố, bắt tạm giam. Cùng với hai anh, thượng tá Đinh Văn Huynh, điều tra viên cao cấp, trưởng phòng 9 C14 cũng bị bắt.

[/align]
Truy tố Bùi Tiến Dũng cùng 5 thuộc cấp
Thứ Sáu, 18/04/2008, 08:16 (GMT+7)
TT(Hà Nội) - Viện KSND tối cao vừa có cáo trạng truy tố sáu bị can trong vụ án "tham ô tài sản, cố ý làm trái các qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại PMU18 (còn gọi là vụ PMU18 giai đoạn 2).

[/align]
Kiến nghị xử lý hành chính đối với ông Nguyễn Việt Tiến
Thứ Bảy, 12/04/2008, 08:12 (GMT+7)
TT - Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tối cao vừa có văn bản gửi lãnh đạo Bộ Giao thông vận tải kiến nghị xử lý về mặt hành chính đối với ông Nguyễn Việt Tiến, nguyên thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải, về hành vi "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

[/align]
Ông Nguyễn Việt Tiến kêu oan
Thứ Năm, 03/04/2008, 08:08 (GMT+7)
TT(Hà Nội) - Ngày 2-4, ông Hoàng Văn Dũng - luật sư của nguyên thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Việt Tiến - cho biết ông Tiến đã gửi đơn tới Viện KSND tối cao kiến nghị xem xét lại việc miễn trách nhiệm hình sự với tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Trong vòng bảy ngày, Viện KSND tối cao sẽ trả lời ông Tiến theo đúng các qui định của pháp luật.

[/align]
Miễn trách nhiệm hình sự cho ông Nguyễn Việt Tiến
Thứ Bảy, 29/03/2008, 00:00 (GMT+7)
TT - Ngày 28-3, Viện KSND tối cao đã trao quyết định đình chỉ vụ án đối với ông Nguyễn Việt Tiến, bị can trong vụ án kinh tế xảy ra tại Ban quản lý các dự án 18 (PMU18, Bộ GTVT).

[/align]
Đình chỉ vụ án với bị can Nguyễn Việt Tiến
Thứ Sáu, 28/03/2008, 19:00 (GMT+7)
Ngày 28/3, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC) đã ký Quyết định số 13/VKSTC-V1A với nội dung đình chỉ vụ án và phục hồi các quyền lợi cho ông Nguyễn Việt Tiến, nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải.

 
[/align][/align][/align]http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?TopicID=545

Tổng biên tập Báo Thanh Niên, Tuổi Trẻ nói về việc PV bị bắt http://www6.thanhnien.com.vn/Xahoi/2008/5/14/238681.tno

Phóng viên không biên giới
Phóng viên không biên giới hay Ký giả không biên giới (tiếng Pháp: Reporters sans frontières) là một tổ chức phi chính phủ hoạt động toàn cầu, với mục đích bảo vệ tự do báo chí trên thế giới, chống kiểm duyệt và tạo áp lực giúp đỡ những nhà báo đang bị giam giữ. Tổ chức hoạt động dựa trên điều 19 của Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền. Phóng viên không biên giới do nhà báo người Pháp Rebert Ménard thành lập năm 1985. Tên của nó được chọn dựa theo tên của tổ chức Bác sĩ không biên giới.
 
Ngoài tên chính thức tiếng Pháp Reporters sans frontières (RFS), tổ chức này còn có tên chức thức tiếng Anh: Reporters Without Borders hay RWB, và tiếng Tây Ban Nha: Reporteros Sin Fronteras
 
http://vi.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%B3ng_vi%C3%AAn_kh%C3%B4ng_bi%C3%AAn_gi%E1%BB%9Bi

Tranh chấp đảo
>>>>>>>>>>>>
 
 




Singapore, Malaysia hoan nghênh phán quyết của tòa án La Haye


24/05/2008








Singapore và Malaysia hoan nghênh một phán quyết của tòa án quốc tế về chủ quyền của hai hải đảo bé nhỏ nằm tại cửa của một trong những hải lộ thương mại chủ yếu của thế giới .
 
Hôm thứ Sáu, Tòa án Công lý Quốc tế ra phán quyết rằng hòn đảo lớn hơn là thuộc quyền sở hữu của Singapore, trong khi một hòn đảo nhỏ hơn là thuộc chủ quyền của Malaysia.
 
Singapore đã duy trì một ngọn hải đăng trên hòn đảo không có người ở trong suốt hơn 150 năm qua. Vào thời xưa, hòn đảo này là thuộc lãnh thổ của một tiểu vương quốc của Malaysia.
 

http://www.voanews.com/vietnamese/2008-05-24-voa9.cfm
 

tòa án La Haye

 
Tòa án Quốc tế vì Công lý

[/align] [/align]Toà án Quốc tế vì Công lý (International Court of Justice – ICJ) là một phân ban trực thuộc Liên Hiệp Quốc, được thành lập vào năm 1945 với tiền thân là Toà án Thường trực Công lý Quốc tế (Permanent Court of International Justice) có từ năm 1922. Tòa bắt đầu chính thức nhận hồ sơ, thụ lý và giải quyết tranh chấp các vấn đề giữa các quốc gia thành viên có liên quan, cũng như làm công tác cố vấn pháp luật cho Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc và Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, cũng như các ủy ban khác trực thuộc Liên Hiệp Quốcnhư đã ghi rõ trong Công ước Liên Hiệp Quốc từ 1946.
 
Tòa tọa lạc tại thành phố Den Haag (The Hague – tiếng Anh, hay La Haye – tiếng Pháp), Hà Lan gồm có 15 thẩm phán được bổ nhiệm bởi Đại Hội đồng LHQ và Hội đồng Bảo an LHQ dựa trên danh sách tiến cử bởi Permanent Court of Arbitration. Nhiệm kỳ của tòa là 9 năm, không hạn chế việc tái đắc cử miễn là đảm bảo quy tắc không có hai thẩm phán cùng quốc tịch. Một phần ba tòa được bầu lại mỗi 3 năm và trong 5 thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an LHQ, mỗi nước luôn có một thẩm phán đại diện trong tòa. Vấn đề được quyết định theo nguyên tắc đa số phục tùng thiểu số, và mọi phán quyết được đưa ra là phán quyết cuối cùng, không phải phúc thẩm. Chánh án hiện tại (2004) là thẩm phán Shi Jiuyong của Trung Quốc
 
Các phán quyết của Tòa án Quốc tế chỉ mang ý nghĩa chính trị hơn là có hiệu lực thi hành, và mọi việc đều tùy thuộc vào thiện chí của các nước. Theo lý thuyết, nếu một bên từ chối thi hành phán quyết của tòa, vấn đề có thể được chuyển lên cho Hội đồng Bảo an LHQ xử lý, nhưng việc này thường lâm vào bế tắc vì năm thành viên thường trực thường xuyên sử dụng quyền phủ quyết. Trong năm 2004 tòa đưa ra một phán quyết đầy tranh cãi bằng việc lên án hàng rào an ninh của Israel, kết tội hành động của Israel là vi phạm luật pháp quốc tế và phải dỡ bỏ hàng rào này ngay lập tức, cũng như bồi hoàn chi phí thiệt hại cho người Palestine. Israel phản đối quyết liệt quyết định trên và lờ đi, vẫn tiếp tục xây dựng và củng cố hàng rào an ninh. Và Israel không phải là nước đầu tiên phớt lờ quyết định của tòa, Argentina vào năm 1977 và Hoa Kỳ vào năm 1984 cũng có các quyết định tương tự.

 Chú ý
Xin đừng nhầm lẫn Toà án Quốc tế vì Công lý (ICJ) với Tòa án Tội phạm Quốc tế (International Criminal Court - ICC) vì Toà án Quốc tế vì Công lý chỉ thụ lý các vụ việc tranh chấp giữa các quốc gia và không có quyền xét xử cá nhân, vì việc này là trách nhiệm của Tòa án Tội phạm Quốc tế, cũng có trụ sở tại La Hay. Tòa án Tội phạm Quốc tế có nhiệm vụ xét xử và truy tố các cá nhân phạm tội ác tồi tệ nhất như tội ác chống lại loài người, tội ác chiến tranh, tội diệt chủng,...






Liên Hiệp Quốc



Hệ thống Liên Hiệp Quốc
Đại Hội đồng | Hội đồng Bảo an | Hội đồng Kinh tế và Xã hội
Hội đồng Uỷ trị | Tổng Thư ký | Tòa án Quốc tế vì Công lý



Nghị quyết Liên Hiệp Quốc
Các nghị quyết của Đại Hội đồng | Các nghị quyết của Hội đồng Bảo an


Các tổ chức Liên Hiệp Quốc

FAO | ILO | UNAIDS | UNDP | UNESCO | UNFPA |
UNHCR | UNICEF | UNIDO | UNODC | UNV | WHO
[/align] 
http://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%B2a_%C3%A1n_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF_v%C3%AC_C%C3%B4ng_l%C3%BD
 

Có nên né tránh cuộc chiến 30 năm trước?
[/align] 
Thạch Chi Du và Nguyễn Hoài Thu
Bài viết riêng cho BBCVietnamese.com

[/align][/align]

[/align]

Một cựu binh Trung Quốc thăm lại nghĩa trang tử sĩ trong chiến tranh biên giới 1979

Trong quá trình cải cách mở cửa dựng xây đất nước, dường như vấn đề chiến tranh biên giới Việt Trung là đề tài không nên nhắc tới.
[/align]Ngược lại, quan hệ hữu nghị do chủ tịch Hồ Chí Minh và chủ tịch Mao Trạch Đông gây dựng vào những năm 50 của thế kỉ trước thường xuyên được nhắc tới và được coi như cơ sở vững chắc trong quan hệ Việt Trung. Từ khi Trung Quốc và Mỹ thiết lập quan hệ ngoại giao vào những năm 70 có ảnh hưởng đến quan hệ hai nước, tiếp sau đó hơn 20 năm quan hệ không được yên bình dường như là khoảng thời gian đang bị quên lãng.
Thế nhưng, cải cách mở cửa và quan hệ ngoại giao phải chăng là động lực tiếp tục hướng tới tương lai trong quan hệ 2 nước? Quá khứ đã ra đi và không trở lại, nói đúng hơn chỉ là 1 đoạn trong vòng tuần hoàn của lịch sử, những năm tháng cố tình lãng quên lại xuất hiện. Kỷ niệm 30 năm chiến tranh biên giới Việt Trung, vấn đề này đáng để cho chúng ta cùng suy ngẫm.

Nghiên cứu Trung Quốc ở Việt Nam
Trong 10 năm trở lại đây, khi các học giả phương Tây bắt đầu thảo luận về “Trung quốc là mối đe dọa” hay “Trung Quốc nổi lên như 1 cường quốc” thì các học giả nghiên cứu Trung Quốc ở Việt nam dường như không đề cập tới vấn đề đó.

Nghiên cứu về Trung Quốc có ảnh hưởng thách thức gì đến bá quyền quốc tế hay trật tự quốc tế không phải là vấn đề mà chính phủ Việt Nam yêu cầu các chuyên gia lưu tâm đến, bởi vì đó là vấn đề của các nước lớn. Chính phủ Việt Nam cho rằng chính sách đối ngoại, ngoại thương của Trung Quốc mới là vấn đề cần quan tâm.

Việt nam cùng Trung Quốc đang cố gắng phát triển kinh tế, thực hiện chính sách cải cách mở cửa, vì vậy cái mà Việt Nam cần là kinh nghiệm và bài học của Trung Quốc trong quá trình cải cách mở cửa chứ không coi Trung Quốc là mối đe dọa bên cạnh mình.
Quả thật Trung Quốc lớn mạnh là mối đe dọa lớn của các nước phương Tây.

Nhưng khi bản thân quốc lực Việt Nam chưa mạnh, thì vấn đề Trung Quốc có vai trò gì với trật tự quốc tế và có đe dọa gì với quốc tế dường như quá tầm tay của Việt Nam. Từ xưa đến nay, vương triều Trung Quốc vốn đã to lớn và có ảnh hưởng đến Việt Nam, vì vậy Trung Quốc có lớn đến đâu đi chăng nữa dường như là vấn đề mà các nước lớn khác quan tâm, chứ không nằm trong mối quan tâm của mình.


[/align]

Cuối năm 2008, Việt Nam và Trung Quốc tuyên bố hoàn tất việc phân giới cắm mốc biên giới trên bộ

Việt Nam cũng có khát vọng trở thành con rồng nhỏ châu Á, vì vậy, Việt Nam cùng chia sẻ một ý nghĩ chung với Trung Quốc: nếu Trung Quốc có ý định biến thành cường quốc cũng có nghĩa hai nước Việt Trung đang ở cùng một giai đoạn lịch sử.
Như vậy cảm giác tương trợ giữa hai nước mạnh hơn cảm giác uy hiếp. Việt Nam bắt đầu cải cách muộn hơn Trung Quốc, vì vậy càng có ý nguyện quan sát học hỏi kinh nghiệm của Trung Quốc. Trung Quốc có thành công hay không sẽ là điều mà Việt Nam cần quan tâm chứ không phải đề phòng.

Xuất phát điểm của học giả Việt Nam khi nghiên cứu về Trung Quốc hoàn toàn không giống các học giả phương Tây, bởi lẽ học giả phương Tây lo lắng Trung Quốc có âm mưu tranh bá xưng vương nên nghiên cứu phán đoán từ những biến đổi về tiềm lực kinh tế quốc phòng của Trung Quốc.
Học giả phương Tây quan tâm nhiều tới tư duy chiến lược ngoại giao lớn của Trung Quốc, trong khi học giả Việt Nam chỉ quan tâm và nắm vững những sự việc cụ thể xảy ra với Trung Quốc. Họ cũng không xuất phát từ lý luận hoặc những nguyên tắc trong quan hệ đối ngoại của Trung Quốc, càng không có đủ nguồn lực nghiên cứu toàn diện mọi mặt về quan hệ ngoại giao của Trung Quốc.

Trọng tâm nghiên cứu chủ yếu là Trung Quốc và các nước trong khu vực châu Á, Thái Bình Dương. Có thể từ những nghiên cứu đó có thể giúp Việt Nam tìm ra con đường ngoại giao nhịp nhàng hơn trong khu vực cũng như với người láng giềng khổng lồ Trung Quốc.

Chưa thỏa đáng
Thế nhưng né tránh nhắc tới vấn đề chiến tranh biên giới Trung Việt dường như hiển hiện rõ là học giả Việt Nam vẫn chưa tìm được con đường thỏa đáng để giải quyết cách nhìn về chiến tranh biên giới Việt Trung.
Nếu như chiến tranh biên giới 30 năm trước cần phải né tránh không nhắc tới mới có thể tiến bước về tương lai, thì có nghĩa là vẫn chưa thể thực sự vượt qua khoảng thời gian đó.


 Học giả Việt Nam vẫn chưa tìm được con đường thỏa đáng để giải quyết cách nhìn về chiến tranh biên giới Việt Trung
[/align] 
Nhìn về lịch sử, quan hệ chính trị giữa hai nước như thế nào vẫn chưa có được cách nhìn chung. Cũng vì vậy trong quá trình xung đột biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc, người Việt chưa bao giờ đứng cùng chiến tuyến với Trung Quốc. Chiến tranh Trung Pháp vào cuối thế kỉ 19 là ví dụ điển hình cho điều này.

Nếu như việc tích cực phân tích nghiên cứu chiến tranh biên giới Việt Trung có khả năng gợi lại ký ức không tốt đẹp cho hai bên, thì cũng có nghĩa rằng hữu nghị trước mắt của hai bên chỉ là hiện tượng tuần hoàn mang tính tạm thời, trong khi đó sự xung đột trong suốt quá trình lịch sử giữa hai nước trong tương lai có khả năng sẽ lại chi phối quan hệ song giữa hai phương.

Trong suốt khoảng thời gian dài, mặc dù đã trải qua nhiều thăng trầm lịch sử nhưng cũng có thể dùng câu nói sông liền sông núi liền núi để miêu tả quan hệ láng giềng hữu nghị Việt Trung.

Hồ chủ tịch đã từng viết trong bài thơ năm 1963 miêu tả quan hệ hai nước như sau: “Việt Trung hai nước thắm tình hữu nghị, vừa là bạn bè, vừa là đồng chí”.

Việt Nam luôn coi Trung Quốc là nước lớn. Để duy trì độc lập tự chủ và phát triển đất nước của mình, Việt Nam luôn nhắc nhở Trung Quốc nên xử lí các mối quan hệ theo phong thái của nước lớn và những đoạn trường lịch sử Việt Trung cùng trải qua trong lịch sử.

Vì vậy, làm sao đối mặt quá khứ, lý giải chiến tranh biên giới Trung Việt, để tương lai có thể xử lý hòa thuận mối quan hệ hai nước, là nhiệm vụ tư tưởng không thể thiếu được.
Ông Thạch Chi Du là Giáo sư tại Đại học Quốc gia Đài Loan. Tác phẩm gần đây của ông là Democracy (Made in Taiwan) ('Dân chủ làm tại Đài Loan', Lexington Books, 2008). Nguyễn Hoài Thu đang là Nghiên cứu sinh tiến sỹ, Đại học Trung Sơn, Cao Hùng, Đài Loan.

Trong tháng Hai, BBC sẽ có loạt bài - trên cả phát thanh và trang mạng - đánh dấu 30 năm cuộc chiến biên giới Việt - Trung 1979, nhìn từ nhiều quan điểm khác nhau. Rất mong nhận được những bài bình luận, hồi ức của quý độc giả về sự kiện lịch sử này.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/indepth/story/2009/01/090131_border_war_opinion.shtml