[/align] 
 


[/align]Dự luật nhân quyền Việt Nam 2007 (H.R. 3096), do nghị sỹ đảng Cộng hòa Chris Smith đề xướng, đòi gắn các khoản viện trợ phi nhân đạo cho Việt Nam trong tương lai với các tiến bộ trong lĩnh vực nhân quyền.

Theo dự luật này, Mỹ sẽ không tăng viện trợ cho Việt Nam nếu nước này không có cải thiện rõ ràng về nhân quyền.

Hiện nay viện trợ phi nhân đạo của Hoa Kỳ cho Việt Nam đang ở mức 8-12 triệu đôla mỗi năm.

Lần này tại Hạ viện, trên 414 phiếu thuận chỉ có ba phiếu chống của các dân biểu Cộng hòa Jeff Flake , tiểu bang Arizona, Tom Tancredo, tiểu bang Colorado và Ron Paul, tiểu bang Texas.

Những người ủng hộ cho dự luật H.R. 3096 nói đây là phản ứng trước việc Việt Nam tiếp tục đàn áp những người đấu tranh chính trị, tôn giáo và nhân quyền.

Ông Chris Smith, dân biểu New Jersey, được trích lời nói: "Đáng tiếc là trong những tháng gần đây, tình trạng nhân quyền ở Việt Nam đã xấu đi trông thấy và Hà Nội đã thực hiện một đợt trấn áp tàn bạo mới".

Các điều khoản


Muốn tăng viện trợ cho Việt Nam, theo dự luật H.R. 3096 tổng thống Mỹ sẽ phải chứng thực rằng Việt Nam có tiến bộ đáng kể và chính phủ nước này không liên quan tới việc buôn người.

Dự luật này cũng cho phép chi bốn triệu đôla trong thời gian hai năm để hỗ trợ các cá nhân và tổ chức hoạt động trong lĩnh vực thúc đẩy nhân quyền và thay đổi dân chủ bất bạo động ở Việt Nam.


 Trong những tháng gần đây, tình trạng nhân quyền ở Việt Nam đã xấu đi trông thấy.


[/align][/align]Dân biểu Chris Smith


[/align][/align]
Hơn 10 triệu đôla khác cũng sẽ được dùng để đối phó với việc Hà Nội chặn sóng Đài phát thanh Á châu Tự do (Radio Free Asia).

Dự luật H.R. 3096 còn nhắc tới việc tái định cư cho những người Việt Nam tỵ nạn, trong có người Thượng, nếu những người này hội đủ điều kiện nhưng chưa được nhận vì lỗi thủ tục hành chính hay các điều kiện khách quan khác.

Một trong các đồng tác giả của dự luật, dân biểu Ed Royce từ tiểu bang California, được trích lời ca ngợi việc thông qua dự luật là "một thắng lợi cho nền dân chủ ở Ðông Nam Á".

Tuy nhiên, Dự luật Nhân quyền Việt Nam 2007 còn phải được Thượng viện thông qua mới có hiệu lực.

Trước đây đã có hai dự luật về nhân quyền Việt Nam tuy được thông qua nhanh chóng tại Hạ viện nhưng đều bị chặn lại tại Thượng viện.

---

Van Thanh Tung, Đồng Nai
Gửi Duy-TPHCM, lâu lâu lên BBC thấy ý kiến của bạn, vẫn những câu như vậy và không có gì khác biệt. Xin gửi bạn vài nhận xét: - Xin đừng đồng nghĩa Đảng và chính quyền VN hiện nay với quốc gia hay với tổ quốc. Có những người bất đồng ý kiến với Nhà nước VN, chứ họ không chống tổ quốc VN. Xin bạn đừng cố tình đánh đồng việc chống Nhà nước Cộng Sản VN với chống tổ quốc. Luận điệu nguy hiểm như vậy y hệt các quan chức và báo đài trong nước.
- Một khi quan chức Đảng viên dùng gót giày của họ chà đạp cuộc sống của người dân mà chính họ cai trị, thì họ phải bị trừng phạt. Và khi người dân không có quyền để bảo vệ những giá trị tự do mà họ xứng đáng được hưởng, thì việc giúp đỡ của nước ngoài là cần thiết.
- Chỉ những kẻ lợi dụng sự yếu kém về các giá trị bình đảng trong xã hội để nhằm trục lợi bản thân, trong khi miệng thì luôn kêu gào "đóng góp cho quê hương", mới là những kẻ đáng bị lên án và phê phán. Những người đấu tranh vì lẽ phải và sự công bằng, không màng đến nguy hiểm bản thân, mới chính là những người thực sự dấn thân và xứng đáng được tôn trọng.

MM
Sao các bác lại có ác cảm với viện trợ thế, lâu nay chúng ta vẫn nhận viện trợ đều đều từ châu Âu và Nhật Bản đó thôi, mà bọn họ thì đều là tư bản cả. Theo tôi thì chúng ta cứ ngậm miệng mà ăn tiền thôi, Mỹ cho từng nào chúng ta mừng từng ấy. Đôla của Mỹ có thể không làm cho Việt Nam hạnh phúc hơn nhưng chắc chắn không vì đôla mà chúng ta bất hạnh thêm.

Duy, TP HCM
Tôi thường hay nghe các bạn nói về nhân quyền, dân chủ, tự do. Vậy cho tôi hỏi một vài câu nhé: nhân quyền là gì có phải là quyền làm người không? Quyền được sống không? Nếu đúng vậy thì Iraq hiện nay có nhân quyền không?
Còn dân chủ là gì? Có phải là quyền làm chủ không? Vậy xin hỏi hiện tại Afghanistan có dân chủ không? Và tự do nữa. Như thế nào là tự do? Tôi xin nói với các bạn rằng: Không một chế độ hay một quốc gia nào là hoàn hảo, mà quan trọng nhất là ý thức dân tộc của người dân ở quốc gia đó.
Một người mù chữ mà biết đâu là tổ quốc thì vẫn hay hơn ngàn lần những người trí thức liếm gót giày ngoại quốc, kiêu gọi ngoại quốc trừng trị quốc gia mình. Nếu các bạn đi khắp bốn phương có kiến thức thì hãy suy nghĩ xem ta nên làm gì để nơi mà ta gọi là quê hương được tốt đẹp, còn hơn là ngồi đó ca cẩm mà không dám xắn tay áo vào làm.

Bùi Hải
Các bạn có quyền phản đối, ủng hộ những gì theo quan điểm của các bạn. Nhưng tôi cực lực phản đối cách dùng từ thiếu sót của hai bạn Mai Tuan, VN, và Minh, Melbourne. Bạn Mai Tuan viết "Cần làm mạnh tay đối với VN, không nên nhân nhượng", còn bạn Minh thì "Làng báo VN lại sắp ào lên ....". Thưa hai bạn từ ngày có CSVN thì dân VN đã khổ trăm bề rồi, tại sao còn yêu cầu ngoại quốc mạnh tay, dân VN đâu có đàn áp nhân quyền, đâu có từ chối nhân quyền, và dân VN làm gì có tờ báo nào. Xin làm ơn viết rõ Cộng Sản Việt Nam.

THTH
Thế giới là một tập hợp những quốc gia ngang bằng và bình đẳng với nhau về tư cách. Theo đó, nước Mỹ cũng chỉ là 1 thực thể pháp lý bình thường như mọi quốc gia khác và bởi vậy không có quyền được chõ mũi vào việc của người khác, càng không được ra oai kiểu bề trên.
Đặc biệt là với Việt Nam - một đất nước có niềm kiêu hãnh đã đánh thắng trong cuộc chiến tranh chống Mỹ xâm lược (đừng vì thế mà hằn học và hãy nhìn vào sự thực) và hãy nên nhìn nhận một thực tế khách quan: giữa các quốc gia chỉ có thể tồn tại mối liên hệ trao đổi, cùng có lợi, không nên xấc xược lên tiếng "dạy bảo " người khác trong khi chính mình còn chưa ra gì.

IM 1975, Hà Nội
Việc thông qua Dự luật nhân quyền chỉ là công việc nội bộ của nước Mỹ vì nó gắn với viện trợ phi nhân đạo mà thôi. Theo tôi thì Bộ Ngoại Giao VN chẳng nên phát ngôn làm gì để kích thích tò mò của dân chúng (như tôi) ở trong nước. Nếu người Mỹ nói có điều gì đó thấy đúng thì ta cảm ơn và điều chỉnh lại hành vi của mình. Đối với cộng đồng người Việt thì đừng nhân cơ hội này mà làm sâu sắc thêm chia rẽ bất đồng vốn có nguồn gốc lịch sử.

Hai Lúa, Tiền Giang
Thiết nghĩ chẳng có cà rốt hay gậy gộc gì ở đây cả, đừng vội quơ quào như vậy. Nếu đã hiểu luật chơi, biết cam kết, thì phải chơi cho đúng luật. Nếu không thích, thì cứ việc "hổng được đâu" rồi không thèm chơi chung nữa. Tự nguyện mà, đâu ai ép buộc đâu. Còn mấy triệu đô đó hả? Ôi dào, chuyện nhỏ, chỉ cần vài hợp đồng cỡ bự, bỏ túi 1-2% là ăn đứt số tiền ấy rồi.

Không nêu tên
0%, 99% dân biểu Mỹ bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối Nhân quyền VN thì cũng chẳng ảnh hưởng gì đến chúng ta cả! Tại sao cứ phải quan tâm người khác nói gì, khen gì chê gì về chúng ta? Cũng chẳng việc gì phải từ chối viện trợ, họ thích thì cho, không thích thì thôi, việc gì phải xin xỏ, mong đợi? Chỉ 1 ông Bùi Tiến Dũng đánh bạc 2 tháng đã bằng số viện trợ của Mỹ cả năm! Trước đây Mỹ đã đem cả nửa triệu quân sang VN suốt 10 năm mà có bảo vệ nổi nền Dân chủ đâu!
Các ông nghị Mỹ có nhiều bài, nhiều kinh nghiệm kiếm lời từ chính sách hơn chúng ta nhiều, việc họ mặc họ làm, ta cứ im lặng làm việc của ta là thượng sách! Dân các nước Đông Âu từng mơ thế này: bỏ Liên xô CS, thiết lập nền dân chủ là Phương Tây sẽ viện trợ ào ạt! Nay muốn xem sự thật thế nào, cứ sang đó hỏi mấy nước CS cũ đang bị coi là "công dân hạng 2" là rõ ngay!

KNT, VN
Sắp tới khéo VN sẽ phải mở đài Nước Mỹ Cộng sản để tuyên truyền cho cách mạng cộng sản ở Mỹ, vì ông Mác nói là nước tư bản công nghiệp phát triển nhất nói chung sẽ là nơi cách mạng nổ ra ác liệt nhất. Và cách mạng ở Mỹ sắp nổ ra rồi, vì khi Mỹ đánh Iran sẽ kiệt quệ, suy thoái kinh tế, người Mỹ sẽ thất nghiệp vô số, sắp mất hết nhà cửa.

Loan, Hà Nội
Đừng giở mãi củ cà rốt ra nữa các bạn Hạ viện Mỹ ơi! Mấy cái triệu đô mà các bạn tưởng là to lắm sao? Vài cái lời khích bác của toàn bọn vớ vẩn mà những "dân biểu đáng kính" có thể tin ngay, thật lạ! Còn những người Việt "yêu nước" kia, lòng tự trọng của các người để ở đâu mà các người tung hô cho cái gọi là "đạo luật dân chủ nhân quyền" của những người từ phương trời nào đó? Họ có quyền gì để can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác? Hãy để cho những người dân bình thường được sống yên ổn. Họ quá hiểu cái giá của dân chủ, nhân quyền kiểu Mỹ: Việt Nam của trước và Iraq hiện nay. Đủ rồi!

Minh Nam, VN
Tôi đồng ý với bạn Dove Hà Nội rằng trình độ làm luật của nghĩ sĩ Mỹ rất kém. Tôi còn nói cụ thể hơn, là: “triệu lần kém” so với đại biểu quốc hội VN. Trên 99% nghị sĩ thông qua cái luật kém cỏi này chứng tỏ 99% bọn họ kém cỏi. Bạn hài lòng chưa? Tuy vậy, tôi đọc rất kỹ, vẫn không thấy chuyện thay cờ và thay thể chế trong cái dự luật này. Bạn chỉ giúp, kẻo mang tiếng bịa đặt thì sau này mọi người không tin “chúng ta” nữa.
- Tôi cũng đồng ý với bạn KBYN (đoán là kiều báo yêu nước) ta bất cần 10 triệu đô la viện trợ nhân đạo; nhưng tôi lo cái khoản 4 triệu viện trợ cho bọn phản động chống đảng ta. Tôi rất ghét bọn phản động, nếu chúng thắng thế, có quyền, chúng sẽ cấm tự do ngôn luận (muốn nói gì phải nhờ diễn đàn BBC), tự do báo chí, bầu cử giả hiệu...
Tôi càng đồng ý với bạn VN ta cần “dân chủ, tự do bỏ phiếu chọn lãnh đạo, tự do ngôn luận chỉ trích lãnh đạo và chính phủ” (như bạn viết). Nhưng hình như chính cái dự luật nhân quyền này cũng đòi đảng ta phải làm đúng những điều bạn muốn?
Tôi yêu đảng ta (không yêu đảng tây) nên tôi cảm thấy như bị tát vào mặt khi lập pháp Mỹ nhất trí cao như vậy. Chả lẽ hồi cụ Triết sang thăm họ, 5 hạ nghị sĩ đã chất vấn tới tấp chủ tịch nước ta chưa đủ sao? Do đó, tôi càng ghét hạ nghị viện Mỹ. Hãy đợi bác Lê Dũng nói hộ.

Trung, Toronto
Công An VN cần có tầm nhìn và hiểu biết chính xác hơn về đối ngoại và quan hệ quốc tế. Thế nào là sức mạnh của truyền thông,của hình ảnh trong thời đại thông tin phát triển ngày nay. Chỉ bức hình bịt miệng ông Lý không là đã thấy thua rồi. Lại còn rách việc đồng loạt bắt bớ, nhưng rồi cũng phải thả ra. Như vậy thì tranh thủ thế nào đây, khi dự luật được chuyển lên Thượng Viện HK. Mời các đồng chí bên bộ Ngoại giao vào cuộc vận động chạy nước rút mới nha.

Quốc, Sài Gòn
Tôi ủng hộ dự luật nhân quyền VN của Mỹ. Thật đáng thất vọng khi hiện nay vẫn còn có người ngụy biện, coi những người đấu tranh đòi dân chủ là những kẻ ăn không ngồi rồi. Hãy nhìn lại xem những người đã bị Nhà nước VN xét xử về hành vi "chống phá" nhà nước. Họ đều là những người trí thức cả. Chỉ có những kẻ ăn bám xã hội mới sợ nền dân chủ thực sự!

KB, Virginia
Đúng là VN cần nhân quyền, nhưng dứt khoát KHÔNG phảI là nhân quyền kiểu Mỹ. Nhân quyền cũng không phảI là phát minh của Mỹ, hay của bất cứ quốc gia nào, mà là của toàn nhân loại. Do đó VN không bị mang tiếng lai căng, ôm chân quỵ lụy quốc gia nào cả khi chấp nhận nhân quyền, chấp nhận cho báo chí tự do - ngay cả với thành phần phóng viên do Đảng đào tạo hiện nay - được quyền phanh phui hàng chục vụ còn tệ hại hơn Đề án 112 nhiều.
Đơn cử là Đại Trọng Án Dung Quất, theo tôi đã làm thất thoát, thiệt hại trên dưới 100 ngàn tỉ đồng VN, sau khi xây xong lại chắc chắn làm thiệt hại vài ngàn tỉ đồng hàng năm do giá thành cao hơn giá nhập khẩu, và do chuyên chở xa xôi, mỗi ngày hàng trăm chuyến xe chở xăng dầu trên các con đường quốc lộ VN vô cùng nguy hiểm. Rồi sau đó, hay nhất là năm 2009 đúng 50 năm sau khi lẽ ra đã có bầu cử tự do theo Hiệp định Genève, nên cho một cuộc bầu cử ít ra là cấp địa phương, tỉnh thành tự do để bầu ra viên chức xứng đáng.

Lê K.N, LB Nga
Theo tôi các vị nghị sỹ Mỹ nên dành tất cả các khoản "viện trợ' cho các nước, trong đó có VN, để cho chính phủ thân Mỹ ở Iraq. Nghe đâu nhân quyền dân chủ ở đó được Mỹ xúc tiến nên có tiến bộ hơn hẳn các nước khác như VN thì phải? Cái kiểu viện trợ dân chủ có điều kiện ấy tôi nghĩ VN không cần đâu.

Mai Tuan, VN
Tôi thấy Mỹ đưa ra dự luật nhân quyền là đúng đắn. Cần làm mạnh tay đối với VN, không nên nhân nhượng. Không nên nghĩ nới lỏng rồi VN sẽ có tiến bộ về nhân quyền.

Tra Bay, Sài Gòn
"Chính phủ Việt nam trấn áp các đối tượng đấu tranh nhân quyền" - Tôi xin được hỏi Quý Ông Hạ viện Mỹ là mấy ông có biết những người đó là người nào không ? Là những người ăn không ngồi rồi, lười biếng chỉ mong làm điều gì đó để nổi tiếng và kiếm chác; hoặc là những người bị mất chức vì tham nhũng.

KBYN, VN
Mỹ không có ảnh hưởng gì nhiều tại VN, cùng lắm "không tăng" viện trợ, chứ cho dù cắt hết viện trợ nay chỉ 10 triệu USD gì đó thì thật chỉ như muốn bỏ biển, không bằng 5% tài sản công khai của một trong 10 chủ tịch tập đoàn lớn tại VN. VN nên nhân dịp này từ chối luôn số 10 triệu USD kia cho xong, nhanh, gọn, và tuyên bố từ nay không nhận bất cứ một đồng USD nào trực tiếp từ Mỹ.
Đương nhiên về lý thuyết Mỹ có thể đụng đến kiều hối, kêu gọi đồng minh ngưng viện trợ nay lên mấy tỉ USD hàng năm, nhưng như vậy sẽ gây sóng gió không cần thiết vì sẽ gây bất đồng giữa các đồng minh nay không mấy gì thích chính phủ Bush. Kêu gọi Pháp, Anh, Úc "vây đánh" VN thì họ sẽ chấp thuận, nhưng sẽ lại càng ghét Mỹ nhiều.
Nước Mỹ trừ khi thay đổi đường lối hành xử, có lẽ ngày càng lụn bại ngay tại đây, trong tương lai gần. Chỉ so với Liên Âu thì Mỹ đã nghèo đi gần 50% chỉ trong vài năm vì tiền Mỹ nay quá mất giá, ngày bị thua sút không bằng tiền Canada, Úc đang gần kề. Theo đà này thì trong 10-20 năm đa số dân Mỹ không có tiền mua hàng nhập khẩu, trừ hàng VN, TQ, và nếu TQ bán ồ ạt 1 ngàn tỉ USD trái phiếu Mỹ thì có thể cả nền kinh tế Mỹ sụp đổ, hoặc khủng hoảng chưa từng thấy.
VN không bám đuôi Mỹ, TQ, là tốt nhất. Cơ hội còn nhiều, chỉ là 84 triệu hột cát dân Việt không có chất xúc tác kết dính, theo một định hướng nào đó dứt khoát không phải XHCN, mà phải là dân chủ, tự do bỏ phiếu chọn lãnh đạo, tự do ngôn luận chỉ trích lãnh đạo và chính phủ. Đó là cách duy nhất để VN tiến bộ.

Dove, Hà Nội
Tôi buộc phải nói thẳng ra rằng trình độ "làm luật" và hoạch định chính sách của các ông nghị Hoa Kỳ là rất có vấn đề. Sau khi tìm hiểu kỹ dự luật H.R. 3096 tôi hiểu rằng cái mà ông nghị Smith gọi là nhân quyền chỉ bao gồm 2 điểm: 1)Thay thế lá cờ đỏ sao vàng bằng lá cờ vàng 3 sọc;
2)Thay thế thể chế hiện nay của VN, bằng một thể chế na ná như ở Iraq có nghĩa là do mấy ông hải ngoại và mấy nhà bất đồng chính kiến ăn theo dựng nên. Nếu quả thực là chỉ như vậy thì xin ông Smith đừng "đầu cơ" khái niệm dân chủ nữa và nói thẳng với nhân dân Hoa Kỳ và VN để họ còn lựa chọn.
Cái mà VN cần bây giờ đâu phải là viện trợ phi nhân đạo mà là giao thương công bằng và bình đẳng. Tôi không bao giờ chịu nhân viện trợ kèm theo khuyến mại dân chủ kiểu dự luật H.R.3096 đâu. Đó là câu trả lời thẳng thắn của một người Việt Nam chính trực.

Minh, Melbourne
Làng báo VN lại sắp ào lên: dụng ý xấu, bóp méo sự thật, nhận định không khách quan, không có lợi cho quan hệ Việt Mỹ đang tiến triển tốt đẹp, ... Chính phủ Việt Nam vừa tránh được vỏ dưa (Phúc Trình Tôn Giáo), liền gặp ngay vỏ dừa (Dự Luật Nhân Quyền). Nếu được Thượng Viện Hoa Kỳ thông qua nữa thì đó sẽ là vỏ dứa - nhiều mắt nhiều gai rất khó nuốt.

Ta đi tới, Sài Gòn
Tôi chờ xem ông phát ngôn viên Dũng sẽ nói gì với 99.28% số phiếu phản đối tình trạng tồi tệ về nhân quyền của Việt Nam.


http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/09/070919_viet_humanrights_bill.shtml