Theo như sự thỏa thuận giữa Washington và Hà Nội, Chủ Tịch Nước Việt Nam Nguyễn Minh Triết và phái đoàn sẽ viếng thăm Hoa Kỳ tư 17 đến 22 tháng 6 tới đây.
[/align]   Ngày 23.5.2005, ông Christopher Hill, Thứ Trưởng Ngoại Giao Hoa Kỳ đặc trách Đông Á - Thái Bình Dương, đã đến Hà Nội gặp các viên chức thuộc Bộ Ngoại Giao Việt Nam để sắp xếp về chuyến đi này. Trong một cuộc họp báo tại Hà Nội, ông Christopher Hill cho biết chuyến đi Mỹ của ông Nguyễn Minh Triết và phái đoàn lần này rất quan trọng vì ông Triết sẽ ký kết một số hiệp ước song phương với Hoa Kỳ về các lãnh vực thương mại, kinh tế, chính trị và văn hóa.
[/align]   Sau đó, trong cuộc họp báo hôm 28.5.2007 tại Hà Nội, ông Lê Dũng, phát ngôn viên của Bộ Ngoại Giao Hà Nội nói: “Nhận lời mời của Tổng thống Hoa Kỳ G. Bush, Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết dự kiến sẽ thăm chính thức Hoa Kỳ trong thời gian tới.” Ông cho biết hiện hai bên đang tích cực phối hợp chuẩn bị cho chuyến viếng thăm.
[/align]   Theo bản tin của Việt Nam Thông Tấn Xả, phái đoàn của Chủ Tịch Nguyễn Minh Triết gồm 18 người. Ngoài phái đoàn này, còn có một đoàn tháp tùng gồm các Chủ Tịch, Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân các Tỉnh và Thành Phố và khoảng hơn 100 đại diện cho các xí nghiệp và công nghệ.
[/align]   Ngày 2.6.2007, một phái đoàn tiền trạm gồm khoảng 15 người do ông Lê Văn Bàng, Thứ Trưởng Ngoại Giao VN hướng dẫn, đã đến Washington để thảo luận chi tiết hơn về chuyến viếng thăm.
[/align]   Tuy nhiên, trong thời gian hai bên làm việc việc, có nhiều dấu hiệu cho thấy nhiều đòn gió đã được tung ra theo một kế hoạch đã được tính toán để tạo ra những đám hỏa mù chung quanh chuyền đi này. Trước hết chúng ta phải nhận diện các đòn gió được tung ra, sau đó tìm hiểu xem việc tung hỏa mù này nhắm mục tiêu gì.
[/align]   TRONG TUNG NGOÀI HỨNG?
[/align]   Trong khi Thứ Trưởng Ngoại Hoa Kỳ Chrostopher Hill đang thảo luận với Bộ Ngoại Giao Hà Nội các chi tiết về chuyến đi của phái đoàn Nguyễn Minh Triết, ngày 25.5.2007, trên nhật báo The Straits Times của Singapore, ký giả Roger Mitton đã viết một bài dưới đầu đề “Vietnamese President's US trip now in doubt” (Chuyến đi Hoa Kỳ của Chủ Tịch Việt Nam chưa chắc chắn). Nguyên văn của bài này đã được phóng viên Trà Mi của Đài Á Châu Tự Do dịch ra tiếng Việt. Sau đây là những đoạn chính:
[/align]   “Chuyến viếng thăm Hoa Kỳ, đã chuẩn bị từ lâu của Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch Nước CHXHCN Việt Nam, đã sụp đố vì đợt Hà Nội đàn áp và bỏ tù những người hoạt động dân chủ vừa qua đã làm Mỹ nổi nóng.
[/align]   “Nguồn tin ngoại giao cho The Straits Times hay chuyến đi của ông Triết chính thức hoãn lại đến cuối năm hay vào đầu năm tới.”
[/align]   Bài báo viết tiếp:
[/align]   “Chuyến viếng thăm Hoa Kỳ từ 17 đến 22 tháng 6 của Nguyễn Minh Triết đã lên kế hoạch dự định ghé Washington, New York, Los Angeles và tại Nhà Trắng để gặp Tổng thống George W. Bush. Theo nguồn tin cho biết chuyến đi của Triết theo kế hoạch ban đầu còn dự định đến Ottawa, thủ đô Canada – nhưng chuyến đi này đã phải huỷ bỏ.”
[/align]   Bài báo cho biết:
[/align]   “Hôm đầu tuần này tại Hà Nội, Phụ tá Ngoại Trưởng, Christopher Hill, lên tiếng hoan nghênh mối giao hảo tốt đẹp giữa hai nước và nói Washington xem Việt Nam là một quốc gia đang đi tới. Ông Christopher Hill nói: “Hoa Kỳ và Việt Nam phát triển quan hệ tốt về kinh tế và mậu dịch” Nhưng ông Christopher Hill cũng phải công nhận sự tuột dốc của Việt Nam về mặt tôn trọng nhân quyền, bắt giam người bất đồng chính kiến đã gây trở ngại lớn trong quan hệ ngoại giao giữa hai nước.
[/align]   “Hoa Kỳ đã lên tiếng cho hay sẽ hạ cấp nghi lễ tiếp đón Nguyễn Minh Triết nếu thực sự Chủ tịch Nước Việt Nam sang thăm Mỹ. Điển hình, ông Triết sẽ không được mời tạm trú ở nhà khách Blair House như những Quốc Trưởng các nước khác. Nhưng đến nay để siết thêm vòng kim cô, và tăng áp lực, nguồn tin ngoại giao và quan chức Việt Nam cho biết ông Hill còn nói với Hà Nội là nhà nước Việt Nam phải có động thái tốt về mặt nhân quyền trước khi Triết sang thăm Washington, D.C.”
[/align]   Bài báo kết luận:
[/align]   “Những người thành thạo và phân tích tình hình Việt Nam cho rằng Hoa Kỳ muốn Hà Nội phải phóng thích một số người bất đồng chính kiến vừa bị bắt giam. Nhưng nhà nước cộng sản dường như đã nói không thể đáp ứng yêu cầu của Mỹ. Mùa Hè Hoa Thịnh Đốn nắng đẹp gió hiền thế mà ông Triết lại cảm thấy “rét” như mùa Thu Hà Nội!”
[/align]   Thông thường, trước khi phổ biến một bản tin đầy nghi vấn như thế này, với sự dè dặt thường lệ, phóng viên của đài Đài Á Châu Tự Do phải gọi điện thoại hỏi Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ hay Bộ Ngoại Giao Hà Nội xem bản tin đó có đúng hay không. Dù hai Bộ Ngoại Giao xác định tin đó là đúng hoặc sai, đài vẫn có thể cho phổ biến với điều kiện phải nói rõ thêm rằng theo Bộ Ngoại Giao, tin đó là đúng hay sai. Nếu Bộ Ngoại Giáo từ chối trả lời, cũng phải cho biết Bộ Ngoại Giao không xác nhận.
[/align]   Vã lại, ký giả Roger Mitton không phải là một ký giả đáng tin cậy và tờ The Straits Times của Singapore không phải là một tờ báo có uy tín quốc tế. Theo tài liệu của tờ The Straits Times, tờ này hiện có 23 phóng viên và 50 nhân viên văn phòng, nghĩa là chỉ ngang cở báo Người Việt ở Orange County. Còn Roger Mitton đã từng bị tố cáo bênh vực nhóm quân phiệt Miến Điện. Ông Donald M. Seekins, Giáo sư về lịch sử Miến Điện ở Đại Học Meio University của Nhật, phê bình ông Mitton đang quảng cáo cho nhóm quân phiệt (Mitton has been advertising for the junta), nghĩa là ông ta viết bài theo đơn đặt hàng chứ không theo sự thật. Do đó, khi nhận được một bản tin của ông ta nói là “nguồn tin ngoại giao” nhưng các ký giả Tây Phương ở đó không biết gì hết, thì phải kiểm chứng lại. Nhưng Đài Á Châu Tự Do đã không làm như vậy, “hứng” và “tung” ngay!
[/align]    Hiện tượng bất thường này là một dấu hiệu cho thấy khi tung tin thất thiệt nói trên, ký giả Roger Mitton đã sáng chế “theo đơn đặt hàng” và Đài Á Châu Tự Do bị nghi là kẻ đã đặt hàng để mở mặt trận thông tin hỏa mù theo kế hoạch đã định sẵn.
[/align]   Sau khi Đài Á Châu Tự Do tung quả bong bóng nói trên, hầu hết các cơ quan truyền thông Việt ngữ ở hải ngoại đã chụp lấy và khai thác đúng theo giọng điệu đài này muốn. Bùi Tín nhảy vào ăn có, viết bài với ngụ ý có tin riêng từ Hà Nội cho biết Trung Cộng không muốn Triết đi Mỹ!
[/align]   THỔI QUÁ BÓNG BAY XA
[/align]   Bản tin của Roger Mitton chỉ là khởi điểm của một trận giặc hỏa mù. Sau đó Đài Á Châu Tự Do đã tiến xa hơn. Đài này đã phỏng vấn một số người ở trong cũng như ngoài nước, yêu cầu cho biết ý kiến về bản tin nói trên.
[/align]   Linh mục Lưu Minh Hoàng, phụ trách hai giáo xứ Khiết Tâm và Thánh Gia ở Nha Trang cho biết là tin tức về chuyến thăm Mỹ của Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết vẫn được các báo đài trong nước phổ biến liên tục. Theo linh mục, nếu chuyến đi của ông Triết bị hoãn lại, đó là do sự quan tâm của công luận thế giới và tại Hoa Kỳ về tình trạng thiếu dân chủ ở Việt Nam.
[/align]   Vì ở trong nước, Linh mục Lưu Minh Hoàng còn phải dè dặt, bà Nguyễn Ngọc, định cư tại California, đi vào tần số của Đái Á Châu Tự Do một cách thoải mái. Bà nói: Nhà cầm quyền Việt Nam không thể tự mình cô lập với thế giới mà cần phải lắng nghe nguyện vọng của người dân muốn đất nước thật sự dân chủ. Theo bà, chuyến thăm Mỹ của ông Nguyễn Minh Triết có thể bị hủy bỏ là hậu quả của chính sách đàn áp dân chủ, muốn giải tỏa những trở ngại hiện giờ, tốt hơn hết là Hà Nội sớm trả tự do cho những nhà đấu tranh cho dân chủ.
[/align]   Để đưa quả bong bóng đi xa hơn, Đài Á Châu Tự Do đã cho diễn một màn kịch hơi quá sống sượng. Thay vì phỏng vấn một nhân vật có thẩm quyền nào đó với sự sắp xếp nội dung trước, đài này lại để “Phe ta” phỏng vấn “Phe mình”. Phe ta là Mạc Lâm và Thanh Trúc, còn Phe mình là Nguyễn Khanh. Cả ba người đều là phóng viên của đài. Nguyễn Khanh đã nhân danh “các giới chức của Tòa Bạch Ốc yêu cầu được giấu tên” để trả lời! Sau đây là một vài đoạn chính của cuộc phỏng vấn:
[/align]   Phe ta: Thưa anh Nguyễn Khanh. Như vậy, chuyến viếng thăm của ông Triết vào tháng tới coi như chắc chắn thành hình?
[/align]   Phe mình: Vẫn rất khó để tôi có thể trà lời câu hỏi đó. Cách đây vài giờ đồng hồ, ngay chính các giới chức của Tòa Bạch Ốc yêu cầu được giấu tên vẫn nói rằng không thể đảm bảo chuyến đi Mỹ của ông Chủ Tịch Nước Cộng Sản Việt Nam, Nguyễn Minh Triết sẽ 100% xảy ra, nhưng họ cũng bảo với tôi là cả hai phía chưa bên nào đưa ra ý kiến nên hủy bỏ hoặc hoãn lại.
[/align]   Phe ta: Nếu như thế, tại sao Cộng Sản Việt Nam vẫn cử đoàn tiền trạm sang Mỹ?
[/align]   Phe mình: Câu trả lời là tôi nghe được nhiều giả thuyết được đưa ra, ở Hà Nội cũng như ngay tại Hoa Thịnh Đốn.
[/align]   Phe ta: Anh có thể nói rõ hơn những gì anh ghi nhận được không?
[/align]   Phe mình: Giả thuyết thứ nhất là Cộng Sản Việt Nam nhận được tín hiệu đèn xanh từ Mỹ để tiếp tục các cuộc thảo luận chi tiết cho chuyến đi. Giải thuyết thứ nhì là có thể chuyến đi - quả thật - đang gặp khó khăn như những lời đồn đãi phát xuất từ giới ngoại giao ở Hà Nội, nhưng Hà Nội vẫn quyết định cử đoàn tiền trạm sang Mỹ để chứng tỏ cho Hoa Thịnh Đốn biết "chúng tôi vẫn muốn đẩy mạnh quan hệ, không muốn quan hệ hai bên gặp khó khăn vì bất kỳ lý do gì" và lúc đó, trái banh chính trị sẽ nằm trên phần đất của Hoa Kỳ.
[/align]   Phe ta: Như vậy, trở lại câu hỏi tôi đã đặt ra là chuyến đi có thành hình hay không?
[/align]   Phe mình: Câu trả lời đúng nhất là đến bây giờ, cả hai bên vẫn muốn giữ nguyên chuyến đi, nhưng điều đó không có nghĩa là bắt buộc phải diễn ra vào khoảng cuối tháng sáu như đã từng dự tính trước đây. Có thể lịch trình vẫn như cũ, cũng có thể sau cuộc thảo luận vào đầu tuần tới, Hoa Thịnh Đốn và Hà Nội đồng ý sẽ dời chuyến đi Mỹ của ông Triết vào một thời điểm thuận tiện hơn.
[/align]   Phe ta: Tại sao Washington vẫn chưa có quyết định chắc chắn?
[/align]   Phe mình: Tin mà tôi ghi nhận được cho thấy Washington đang "suy nghĩ kỹ hơn" trước khi đi đến quyết định cuối cùng, theo như tiết lộ của Nhà Trắng.
[/align]   Theo tôi hiểu thì quyết định gặp ai, gặp như thế nào, thường là quyết định của Hội Đồng An Ninh Quốc Gia và của Bộ Ngoại Giao trước khi đệ trình lên Tổng Thống để xin chấp thuận, nhưng lần này riêng với trường hợp Việt Nam, có thể nói chắc chắn là các viên chức cao cấp nhất của hành pháp vẫn đang phải chờ chỉ thị của Tổng Thống George W. Bush.
[/align]   DIỆN KIẾN ANH HAI!
[/align]   Trong 32 năm đấu tranh ở hải ngoại, các đoàn thể chống Cộng của người Việt, trong đó có ba tổ chức lớn là Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam của Tướng Hoàng Cơ Minh, Mặt Trận Thống Nhất các Lực Lượng Yêu Nước Giải Phóng Việt Nam của Lê Quốc Túy và Chí Nguyện Đoàn Hải Ngoại Phục Quốc của Võ Đại Tôn, đã nhiều lần xin được gặp Tổng Thống Mỹ để trình bày nguyện vọng, nhưng không bao giờ được toại nguyện. Ấy thế mà hôm 29.5.2007 vừa qua, Anh Hai Chống Cộng kiêm Anh Hai Nhân Quyền đột nhiên mở cuộc tiếp xúc với 4 nhân vật thuộc cộng đồng người Việt ở Hoa Kỳ tại Phòng Bầu Dục của Tòa Bạch Ốc. Đây là chuyện Anh Hai tự động làm chứ chẳng có ai xin xỏ gì cả.
[/align]   Phía người Việt tỵ nạn có: Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng, còn gọi là Đảng Việt Tân; Đỗ Thành Công, thành viên sáng lập của Đảng Dân Chủ Nhân Dân Việt Nam; Lê Minh Nguyên, thuộc Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam; và Nguyễn Quốc Quân, Chủ tịch của Ủy Ban Quốc Tế Yểm Trợ Nhân Quyền tại Việt Nam.
[/align]   Kỹ sư Đỗ Nam Hải, tuy đang ở Việt Nam, cũng được mời tới dự cuộc họp. Ngày 25.8.2007, ông Elliot Abrams, Phụ Tá Cố Vấn An Ninh Quốc Gia về vấn đề Chiến Lược Dân Chủ Toàn Cầu, đã gởi cho Kỹ sư Hải một văn thư “để xác định lời mời ông đến dự buổi họp mặt với Tổng Thống George W. Bush vào ngày 29.5.2007 để thảo luận về vấn đề cải tổ dân chủ tại Việt Nam”.
[/align]   Phía Hoa Kỳ có: Tổng Thống George Bush, Phó Tổng Thống Dick Cheney, Chánh văn phòng tòa Bạch Ốc Joshua Bolten và Cố vấn an ninh quốc gia Steve Hadley. Như vậy là quá long trọng.
[/align]   Qua cuộc phỏng vấn của Nguyễn Khanh, phóng viên Đài Á Châu Tự Do, ông Đỗ Hoàng Điềm cho biết: “Cả buổi gặp gỡ kéo dài khoảng 45 phút và xoáy vào hai chủ đề chính. Chủ đề đầu tiên là Tổng Thống Bush ngỏ ý muốn tìm hiểu tình trạng tranh đấu cho dân chủ ở Việt Nam, đặc biệt là thực trạng của phong trào dân chủ ở Việt Nam ngày hôm nay. Phần này đã chiếm một thời lượng khá dài của buổi nói chuyện. Sau đó khi ông Bush nói rõ là ông lắng nghe ý kiến của những đại diện của các tổ chức dân chủ Việt Nam, những biện pháp nào cần có sự giúp đỡ hay là Hoa Kỳ có thể làm những gì để hỗ trợ cho tiến trình dân chủ tại Việt Nam.”
[/align]   Khi được hỏi các anh đã đưa ra những nguyện vọng nào, ông Đỗ Hoàng Điềm cho biết phái đoàn người Mỹ gốc Việt đệ trình Tổng Thống Bush ba điều căn bản là:
[/align]   (1) Cho Việt-Nam vào lại danh sách CPC (country of particular concern);
[/align]   (2) Đòi hỏi Hà Nội trả tự do cho các tù nhân chính trị và tôn giáo, đặc biệt là năm người sau đây: Nhà Báo Nguyễn Vũ Bình, LS Lê Quốc Quân, LM Nguyễn Văn Lý, LS Lê Thị Công Nhân, và LS Nguyễn Văn Đài;
[/align]   (3) Đòi quyền tự do báo chí và lập hội.
[/align]   Ông Đỗ Hoàng Điềm cho biết thêm: Ông Phó Tổng Thống Cheney cũng lắng nghe, đặc biệt là ông Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Hadley cũng đưa ra những phản ứng rất thuận lợi. Ông Hadley nói rằng “những điều quý vị trình bày ở đây sẽ được chúng tôi coi rất quan trọng, chúng tôi sẽ nghiên cứu nghiêm chỉnh tất cả những đề nghị của quý vị để xem có thể tiến hành được hay không”.
[/align]   TẠI SAO VÀ TẠI SAO!
[/align]   Vì có một số phương tiện truyền thông trong tay, sau cuộc gặp gỡ nói trên, đảng Việt Tân đã đưa cuộc gặp gỡ này lên đến tận mây xanh. Trong một bài có đề tựa “Ý Nghĩa Của Một Cuộc Gặp Gỡ” của một người lấy bút hiệu là Trung Điền được đăng trên Website của Việt Tân, nói rằng cuộc gặp gỡ có bốn ý nghĩa: (1) Cho nhóm lãnh đạo CSVN biết rằng Hoa Kỳ rất bất mãn về thái độ ‘lưỡi gỗ’ của họ; (2) Hoa Kỳ vẫn đứng về phía các lực lượng dân chủ và nhân dân Việt Nam chứ không phải là chế độ Hà Nội; (3) Hoa Kỳ vẫn coi các lực lượng đấu tranh và Cộng đồng người Việt tỵ nạn tại Hoa Kỳ là một thực thể không thể chối cãi; (4) Hoa Kỳ đã mặc nhiên công nhận sự chính danh của các tổ chức, đảng phái đang đấu tranh cho nền dân chủ tại Việt Nam!
[/align]   Đọc bài này chúng tôi mới hiểu tại sao đảng Việt Tân đã thất bại trong việc thông tin tuyên truyền: Họ coi những người khác như trẻ con!
[/align]   Phản ứng đầu tiên mà chúng tôi gặp là sự phản kháng về tư cách “đại diện” cộng đồng của 4 đoàn thể được mời. Nhiều người đã điện thoại hay gặp chúng tôi và nêu lên thắc mắc: Từ trước đến nay, trong các cuộc đối đầu với Cộng Sản ở hải ngoại, các tổ chức sau đây luôn đi hàng đầu: Các tổ chức cộng đồng của người Việt hải ngoại, các hội cựu tù nhân chính trị và các đoàn thể thuộc Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH. Tại sao Tòa Bạch Ốc không mời đại diện nào của các tổ chức này mà lại đi mời đại diện của bốn tổ chức nói trên?
[/align]   Họ nói rằng Đảng Việt Tân, tức Mặt Trận Hoàng Cơ Minh, tuy có tổ chức chặt chẽ, có cán bộ và có khả năng tài chánh khá dồi dào, nhưng không có quân. Mỗi khi muốn tổ chức mét-tinh hay biểu tình đều phải nhờ quân của các đoàn thể nói trên rồi “chôm credit”. Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam còn yếu hơn, chỉ gồm một nhóm chóp bu, không có cán bộ, không có khả năng về tài chánh và không có quân, nên làm gì cũng phải nhờ Việt Tân yểm trợ. Do đó, có thể coi hai tổ chức này là một. Hai đoàn thể còn lại chỉ là hai tổ chức “khung”. Vậy tại sao Tòa Bạch Ốc lại mời họ mà không quan tâm đến các tổ chức có thực lực?
[/align]   Câu hỏi thứ hai là việc mời Kỹ sư Đỗ Nam Hải tham dự cuộc gặp gỡ. Như chúng ta đã biết, ngày 16.3.2007, ông Đỗ Nam Hải đã ký giấy tuyên bố rút lui khỏi tổ chức Liên Minh Dân Chủ Nhân Quyền Việt Nam vì “áp lực tình cảm gia đình”, đài BBC gọi là “tạm lui vì chữ hiếu”. Dù ông Đỗ Nam Hải “vì tình cảm gia đình” hay bị Công An lừa đi nữa, ông cũng đã tỏ ra là một người thiếu kiên cường trong đấu tranh, tại sao Tòa Bạch Ốc lại chọn ông để mời? Trong nước còn nhiều nhà đấu tranh khác chưa từng “khất phục” Công An như Mục Sư Nguyễn Hồng Quang, Bác Sĩ Nguyễn Đan Quế, nhà văn Hoàng Tiến, Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang, v.v., tại sao Tòa Bạch Ốc không mời?
[/align]   Nhưng câu hỏi thứ ba gay cấn hơn cả: Trong suốt 32 năm qua, chưa bao giờ Tổng Thống Mỹ và bộ tham mưu chịu tiếp đại diện các tổ chức đấu tranh chống Cộng của người Việt hải ngoại, tại sao lần này Tổng Thống Bush lại đưa ra quyết định nói trên? Chính phủ Hoa Kỳ có mưu đồ gì?
[/align]   Thông báo chính thức của Tòa Bạch Ốc có nói rõ mục tiêu của cuộc gặp gỡ là “để thảo luận về vấn đề cải tổ dân chủ tại Việt Nam”, để “cung cấp cho Tổng Thống những thông tin đầy giá trị về vấn đề này” và để “nghe thêm về những nỗ lực thay đổi dân chủ một cách êm đẹp tại Việt Nam”. (thư gởi Đỗ Nam Hải).
[/align]   Nhưng chúng tôi không tin mục tiêu của Tòa Bạch Ốc là như vậy, vì với những vấn đề được nêu ra đó, Tòa Bạch Ốc có phương tiện để biết rõ hơn những người họ muốn hỏi. Hiện nay, Hoa Kỳ có một Tòa Đại Sứ ở Hà Nội, một Tòa Tổng Lãnh Sự ở Sài Gòn, nhiều “ký giả quốc tế” đang lấy tin ở Việt Nam, và rất nhiều người làm việc cho CIA, v.v. Vì thế Tòa Bạch Ốc nắm rất vững tình hình Việt Nam. Ngay cả những người bị bắt trong những tháng gần đây, những người được hỏi tin tức chỉ nêu lên được một số nhân vật nỗi tiếng như Linh mục Nguyễn Văn Lý, Luật sư Nguyễn Văn Đài, Luật sư Lê Thị Công Nhân, v.v., nhưng họ không biết đến nhiều người khác cũng đã bị bắt vì tham gia Khối 8406. Chúng tôi cũng chỉ được thông báo tên của ba bốn người. Chúng tôi tin rằng CIA biết nhiều hơn. Do đó, chúng tôi nghĩ rằng những lý do được Tòa Bạch Ốc chính thức nêu ra chỉ là cái cớ (pretext) mà thôi. Muốn biết lý do thật, phải phối hợp nhiều yếu tố mới suy đoán được.
[/align]   TÒA BẠCH ỐC MUỐN GÌ?
[/align]   Trên Vietnam Review ngày 29.05.2007, ông Nguyễn Quốc Khải đã đặt câu hỏi:
[/align]   “Cuộc gặp gỡ này mang ý nghĩa gì? Phải chăng chính phủ Hoa-Kỳ thay đổi chính sách ngoại giao với Việt-Nam và công khai ủng hộ phong trào dân chủ đang vươn lên ở Việt Nam, hoặc giả Tổng Thống gặp gỡ người Mỹ gốc Việt trước khi ông Chủ Tịch Triết sang Mỹ chỉ là một chiến thuật để lấy lòng cử tri gốc Việt và mặc cả với Hà Nội?”
[/align]   Tuy nhiên, ông Khải khẳng định: “Trong mọi tình huống, cuộc gặp gỡ này có lợi cho người Việt hải ngoại và những nhà tranh đấu ở quốc nội.” Chúng tôi không tin như vậy.
[/align]   Cho đến ngày ngày 3.6.2007, Đài BBC vẫn còn cho phát đi một bản tin dưới đầu đề “Nhà Trắng chưa mời ông Triết”, cho biết: “Một nguồn tin của Hoa Kỳ nói với BBC: ''Hiện chưa có thư mời chính thức từ Nhà Trắng. Chúng tôi đang cố gắng để thúc đẩy vấn đề này.” Thật không có gì khôi hài bằng! Thứ Trưởng Christopher Hill đã đến Hà Nội hôm 23.5.2007 để bàn chi tiết về chuyến đi của ông Triết và ngày 2.6.2007, toán tiền trạm do Lê Văn Bàng hướng dẫn đã đến Washington, thế mà những bản tin mập mờ như vậy vẫn được tung ra!
[/align]   Ít ra, người Việt tỵ nạn cũng đã có 20 năm chiến đấu với Mỹ và 32 sống trên đất Mỹ, nên cũng có một số kinh nghiệm về các chiến thuật của Washington. Nếu phối hợp chiến dịch được Đài Á Châu Tự Do thực hiện như đã nói trên với cuộc gặp gỡ 4 nhân vật của cộng đồng người Việt hải ngoại ngày 29.5.2007 và bản tin của BBC vừa nói, chúng ta thấy ngay đây là một trận hỏa mù đang được tung ra để lèo lái dư luận về chuyến đi của phái đoàn Nguyễn Minh Triết, ít ra với ba mục tiêu:
[/align]   Mục tiêu thứ nhất là trấn an cộng đồng người Việt hải ngoại: Biết rằng một số tổ chức đấu tranh của người Việt đã nhận ra rằng chính phủ Hoa Kỳ đã “sang ngang”, nhưng đa số vẫn còn tin Mỹ là Anh Hai Chống Cộng và Anh Hai Nhân Quyền, nên tìm cách phủ dụ: “Chú Triết sắp qua đây, nhưng mấy em đừng lo, để Qua lo cho. Mấy em muốn gì cứ nói cho Qua biết, Qua sẽ bắt chú ấy phải thỏa mản yêu cầu của các em.”
[/align]   Nhưng Anh Hai Nhân Quyền thừa biết, dù có bảo đảm gì đi nữa, một số đoàn thể đấu tranh của người Việt vẫn tổ chức “dàn chào” Nguyễn Minh Triết bất cứ nơi nào ông ta đến, nên vẫn tung tin lập lờ về ngày giờ và những nơi phái đoàn Nguyễn Minh Triết sẽ đến với hy vọng số người tham gia “dàn chào” sẽ giảm bớt vì không chuẩn bị kịp. Nhờ vậy, chú Triết sẽ đỡ mất mặt.
[/align]   Việc mời xé lẻ 4 đoàn thể nói trên cũng còn có tác dụng gây chia rẽ trong cộng đồng người Việt, ít ra trong việc tổ chức “dàn chào” Nguyễn Minh Triết. Nhiều người đã cho chúng tôi biết trong các vụ “dàn chào” Việt Cộng những lần trước, Việt Tân đã góp phần đáng kể như cung cấp phương tiện chuyên chở, thức ăn và nước uống, v.v. Lần này vì đang “hồ hởi” với “cuộc gặp gỡ lịch sử” vừa qua, Việt Tân có thể đứng hẵn về phe Mỹ và lơ là chuyện “dàn chào” Nguyễn Minh Triết. Nhưng dù Việt Tân có “sang ngang” đi nữa, cuộc chiến vẫn không có gì thay đổi. Tất cả đã sẵn sàng.
[/align]   Mục tiêu thứ hai của trận hỏa mù là cho dư luận thế giới thấy rằng dù đã “đi ngày” va “đi đêm” với Việt Cộng, Hoa Kỳ vẫn là Anh Hai Nhân Quyền, vẫn tiêp tục răn đe tụi nó! Còn chuyện có làm hay không làm lại là chuyện khác.
[/align]   Mục tiêu thứ ba của trận hỏa mù là cho Hà Nội thấy rằng có làm thì làm vừa phải thôi. Nếu làm quá mức thì sẽ gây khó khăn cho công việc làm ăn của cả “hai ta” đấy!
[/align]   VẪN LÀ ANH HAI NHÀ HỌ HỨA
[/align]   Trong lá thư gởi cho Đỗ Nam Hải ngày 25.5.2007, Tòa Bạch Ốc có nói: “Hãy bắt đầu cuộc hành trình của tiến bộ và công bằng, nước Mỹ sẽ cùng tiến bước với quý vị."
[/align]    Nhưng chúng ta nhớ lại, khi tranh luận về dự thảo Hiệp Định Paris, để dụ Tổng Thống Thiệu đồng ý về các khoản Mỹ đã thỏa thuận với Việt Cộng. trong thông điệp ngày 14.11.1972 do Tướng Haig trực tiếp trao cho Tổng Thống Thiệu, Tổng Thống Nixon có cam kết:
[/align]   “Tôi tuyệt đối cam đoan với Ngài rằng nếu Hà Nội không tuân theo những điều kiện của Hiệp Định nầy thì tôi cương quyết sẽ có hành động trả đủa mau lẹ và ác liệt.”
[/align]   Ngày 22.3.1975, khi VNCH sắp đến giờ lâm chung, Tổng Thống Ford còn gởi cho Thổng Thống Thiệu một văn thư mật, trong đó có những đoạn như sau:
[/align]   “Sự quyết tâm của Hoa Kỳ để yểm trợ một người bạn đang bị các lực lượng (Bắc Việt) với vũ khí hùng mạnh tấn công, hoàn toàn vi phạm một thỏa ước quốc tế (đã được ký kết) long trọng, là điều hết sức cần thiết.
[/align]   “Riêng tôi, tôi quyết tâm rằng Hoa Kỳ sẽ đứng vững sau lưng VNCH trong giờ phút quan trọng này. Với mục đích tôn trọng những bổn phận của Hoa Kỳ trong tình thế này, tôi đang theo dõi những biến chuyển với chú tâm cao độ nhất và đang khẩn cấp tham khảo ý kiến các cố vấn của tôi về những hành động mà tình thế có thể đòi hỏi và pháp luật cho phép. Về vấn đề cung ứng viện trợ quân sự đầy đủ cho quân đội Ngài, xin Ngài yên tâm là tôi sẽ cố tìm nỗ lực để thỏa mãn những nhu cầu quân viện cho ngài trên chiến trường.”
[/align]   Nhưng rồi VNCH chẳng được cung cấp gì thêm và miền Nam đã mất!
[/align]   XÁC ĐỊNH LẠI THẾ ĐỨNG
[/align]   Mặc dầu có những kinh nghiệm lịch sử đau thương như vậy, người Viết đấu tranh vẫn không nghĩ đến việc tạo cho mình một thế đứng độc lập và tự chủ, không bị lệ thuộc vào Anh Hai Chống Cộng và Anh Hai Nhân Quyền hoàn toàn. Họ vẫn trao trọn linh hồn và xác cho Anh Hai!
[/align]   Lịch sử đang được lặp lại. Trong những năm vừa qua, chúng ta lại đi vào một trận hỏa mù khác do cả Anh Hai Chống Cộng lẫn Việt Cộng tạo ra. Nhiều tổ chức chống cộng đã xuất hiện, trong đó có những tổ chức do chính người Việt đấu tranh lập ra, nhưng Việt Công xâm nhập vào; có những tổ chức do Anh Hai Chống Cộng lập hay tài trợ để làm chiêu bài; có những tổ chức do chính Công An lập ra để gài bẩy nhưng ta tưởng đó là tổ chức chống Cộng thứ thiệt, v.v. Giữa trận tuyến hỏa mù đó, những người chống cộng, nhất là những người ở trong nước, đã bị tổn thất khá nặng, hoặc vì không nhận ra được dâu là thật đâu là giả, hoặc bị biến thành công cụ hay con bài thí, v.v. Hầu hết những người bị bắt công khai hay bí mật trong những tháng gần đây đều liên hệ đến Khối 8406! Khối này đang trở thành một “ẩn số” cần được tìm hiểu.
[/align]   Được biết, Khối 8406 được thành lập ngày 8.4.2006 để thực hiện “tiến trình Dân chủ hóa VN gồm 4 giai đoạn & 8 bước”. Khối hiện do ba nhân vật sau đây đại diện: Đỗ Nam Hải, kỹ sư ở Sài Gòn; Trần Anh Kim, cựu sỹ quan ở Thái Bình; và Phan Văn Lợi, linh mục ở Huế. Kỹ sư Hải đang tạm ngưng đấu tranh “vì chữ hiếu”, ông Anh biệt vô âm tín, còn Linh mục Lợi với bản tin FNA không thấy tung ra nữa.
[/align]   Trận tuyến hỏa mù đang đi vào một giai đoạn mới, nên phải rất thận trọng và đừng hoang tưởng. Trong cuộc phỏng vấn dành cho đài BBC hôm 23.5.2007, ông Carl Thayer, Giáo sư tại Học Viện Quốc Phòng Úc ở Canberra đã phát biểu rằng “những rào cản lớn cho quan hệ song phương của hai nước cựu thù đều đã được gỡ bỏ” và ông ''không nghĩ rằng Mỹ sẽ đưa Việt Nam vào lại danh sách CPC''.
[/align]   Giáo sư Thayer cho biết ông đã đọc được các tài liệu của các nhân vật có ảnh hưởng ở Hoa Kỳ khuyến cáo nâng thêm tầm quan hệ Việt Mỹ. Theo những khuyến cáo này, Washington cần đưa quan hệ Việt Mỹ lên mức chiến lược.
[/align]   Với hướng đi mới của Anh Hai Chống Cộng đã được tiết lộ, liệu người Việt đấu tranh cho dân chủ ở Việt có thể áp dụng phương thức nào để đấu tranh có hiệu quả? Nếu không tìm ra được thế chủ động, rồi sẽ lại bị biến thành công cụ hay con bài thí như trong quá khứ.
 
[/align]   Tú Gàn
[/align][/align]
Nguồn : [email=lytranlenguyen75@yahoo.fr]lytranlenguyen75@yahoo.fr[/email]