Diễn Đàn » Thắc Mắc - Ý Kiến

BQT có Bênh vực hay không???? 🔒

4 trả lời, 498 lượt xem — Trang 1 / 1
Hãy xem và khẳng định ai là người mạ lị ai. Tôi trưng cái này lên để xem xét lại quy tắc công bằng trong hành xử về vấn đề tôn trọng nội quy.
 
Sau đây là lời của SH:
 
 
Mà chỉ "tội" cho dân VN  bị mấy cái loại người hành xử thua dân "đá cá lăn dưa"  bất chấp đạo đức, liêm sĩ ,... không từ bất cứ một thủ đoạn gian trá thô bỉ  nào ... để  hăm dọa, để lường gạt, để vu oan giá họa... cho  người khác như vầy đòi "đại diện", đòi cỡi đầu cỡi cổ...

 
Dân giang hồ còn tôn trọng  luật giang hồ và có "đạo đức & nghĩa khí giang hồ" nữa.
Loại như NLP  tư cách còn dưới dân xã hội đen nhiều bực nữa... nên chưa biết sắp vào loại chi chi? 

 
 
Đã trả lời như ở trên và đánh giá tư cách của NLP "thua dân xã hội đen" nữa và NLP là nhà văn HT = Hạ Tiện  thì OK =tin 100% .

 
 
1) Đăng trên Net đàng hoàng mà "lén lút trộm gà" cái chi chi hả dân "bưng bô".

 
Bạn nói chuyện như " dân cuội".  Đúng là dân bất chấp thủ đoạn dù rất là hạ lưu =  Hết ý!!!

 
Còn đây là lời của U3
mạn phép hỏi U3: Nếu tôi đăng bài mà cứ có nguồn là đựoc, bất kể đúng sai thì OK chứ???
 
về bài viết của Hoàng Tiến chúng tôi sẽ xóa đi
khi thấy nguồn nơi đăng bài này đã xóa bài của ông ta.

0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2007-05-22 07:52:22silverbullet>
Nhạn Linh Phong
Bác Hoàng  Tiến đăng bài sai mục, để em mang về đây hộ bác nhé!
http://vnthuquan.net/diendan/tm.aspx?m=270612
********************************************

Gửi BQT trang web vnthuquan.net!
Tôi là Hoàng Tiến ở Phòng 420 - A11 - Thanh Xuân Bắc - Hà Nội - Việt Nam.
Hôm nay được bạn bè cho tôi biết tôi có một bài viết được hân hạnh đăng lên trang web của quí vị nên tôi rất ngạc nhiên và vào đây để xem đó là bài viết gì. Sau khi tìm được bài viết này thì tôi rất phận nộ với sự vu khống và mạo danh một cách trắng trợn của thành viên trang web vnthuquan.net. Bài viết đó được đăng ở đây: http://vnthuquan.net/diendan/tm.aspx?m=270474
Tôi yêu cầu BQT làm rõ sự việc này và có câu trả lời cho tôi một cách thỏa đáng.
Địa chỉ hòm thư: [email=hoangtien_hanoi@yahoo.com]hoangtien_hanoi@yahoo.com[/email]
Tôi rất trân trọng những gì các bạn đang làm để gìn giữ nền văn hóa, nghệ thuật của dân tộc Việt Nam, tạo một sân chơi bổ ích cho tất cả những ai yêu thích sách, nhưng tôi phản đối sự lợi dụng để tuyên truyền một cách nhảm nhí kiểu này, trước hết đã trực tiếp làm giảm uy tín của cá nhân tôi, sau nữa là bôi nhọ những thành tựu và thành công, sự cố gắng xây dựng đất nước của cả một dân tộc sau cả một thời gian dài chiến đấu giành độc lập với những đế quốc Pháp, Nhật, Mỹ và nội chiến.


Thủ bút: HOÀNG TIẾN
Mong nhận được sự trả lời sớm từ BQT.

To: tất cả những người đang luôn miệng nói "yêu nước, đấu tranh cho tự do, dân chủ và cuộc sống tốt đẹp cho dân tộc"!
- Các bạn có đấu tranh thì nên đấu tranh một cách đàng hoàng, đường đường chính chính thì mới có thể thuyết phục, kêu gọi được mọi người ủng hộ các bạn chứ đừng hoạt động một cách "lén lút trộm gà", mạo danh theo kiểu này.
- Dù các bạn có tẩy chay hay không tẩy chay bầu cử (mà các bạn có phải là công dân Việt Nam đâu mà đòi tẩy chay bầu cử trong khi các bạn không phải là cử tri) thì CUỘC BẦU CỬ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI XII cũng đã thành công tốt đẹp với hơn 90% cử tri đã đi bỏ phiếu. 10% còn lại không phải là họ ủng hộ các bạn mà chỉ là do thời tiết không được thuận lợi cho việc tiến hành bỏ phiếu ở các địa mà thôi.


Chào BQT VNTQ và Bạn NLP,

Vì BQT dời bài  original vào phòng kiểm duyệt.  Nên lúc viết bài trả lời SB không có xem được bài "original" =&gt; nên "tưởng" Nhan Linh Phong là người viết bài (không biết NLP chỉ là người dời bài dùm cho "người viết".)

Đây là lỗi của SB  chân thành xin lỗi  Nhan Linh Phong về lỗi này của SB.
(tên NLP, SB sẽ sửa lại là tên của người viết bài đó và đó là ý của SB khi viết bài)

Còn  AI viết bài đó thì SB vẫn giữ nguyên ý kiến của SB với người đó.
Và mạ lỵ và vu cáo thì người viết bài như quote ở trên là người mạ lỵ và vu cáo SB trước. 

Chuyện như ở trước mắt, tuỳ ý BQT giải quyết.

"Life is two ways street".  Hòn bấc ném đi thì hòn chì ném lại và  SB không phải là người "khiêu chiến".  SB chỉ đăng bài của nhà văn Hoàng Tiến  và không trái với nội quy mà bị dời vào phòng kiểm duyệt do bị vu cáo và còn bị mạ lỵ nữa (như tô đậm trong quote ở trên) =&gt; SB cũng phải nóng mũi chứ.

Kế đến, mỗi lần có AI đăng bài bất lợi cho đảng hay chính quyền VN dù là không trái nội quy và như sự thật thì cũng bị "kiếm chuyện" (pm hăm doạ, chửi,  vào topic phá bĩnh và khiếu nại lê thê với BQT,  nói không có bằng chứng  như vừa rồi... để làm nản chí thành viên các thành viên có ý hướng và suy nghĩ khác họ). Kỹ thuật "phá" này được sử dụng quá thường xuyên và  rõ ràng. Và do nhóm nào chủ trương thì chắc BQT cũng biết rồi.

Như bài viết vừa rồi của nhà văn Hoàng Tiến (và dù là của Hoàng Tiến hay bất cứ AI đi nữa) cũng chỉ là suy tư của 1 người dân về "bầu cử", đóng góp ý kiến với chính quyền VN thì có ăn thua chi đến mà họ phải vu cáo, mạ lỵ người đăng bài  như vậy... kể luôn cả "mạo danh" nhà văn Hoàng Tiến nữa. Với cách hành xử như vậy có phải họ xem thường BQT và mọi người như "con nít" không?

Những người này có quyền chi với thành viên? Họ dựa vào cái chi mà tự cho họ có cái quyền "giám sát"  và "chỉ bảo"  mọi người  phải làm theo ý họ sao? Không thì họ "phá bỉnh". Rất là vô lý và bất công. 

Cho cá nhân thì SB cũng chẳng có sợ hãi cái chi chi hết.  Thấy sai thì SB nói như suy nghĩ và "as it is", không thêm không bớt.  Ai chỉ ra cái sai được thì SB sẽ nghe và sửa lại cho đúng và còn cám ơn nữa.

Nhưng VNTQ là của quý vị, SB tôn trọng VNTQ và tùy BQT quyết định vậy.

Trân trọng,
SB
Nếu cần thiết SB "submit" (nộp) cho BQT vài cái pm  sample mà những thành viên loại này gởi cho SB cho BQT xem cho biết.. chuyện nhỏ... chẳng có thèm để tâm... nhưng nếu giúp cho BQT có 1 cái nhìn chính xác hơn.. thì SB sẽ supply information..
SILVER BULLET, a straightforward solution gives extreme effectiveness.
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2007-05-22 09:03:04UserMod3>
Chào bạn "ngày ấy ta yêu nhau"

Bạn đã tự nhận là thành viên hà nội (cũ)
một nick bị ban vì có lời lẽ không hòa nhã với các điều hành viên nhiều lần
lẽ ra UM3 không cần phải trả lời câu hỏi này của bạn
sau khi UM3 đã nói nhắc nhở lần cuối cùng với bài viết trước của "ngày ấy ta yêu nhau"
tuy nhiên, xét thấy câu hỏi của bạn có thể là của nhiều người
nên UM3 viết vài hàng cho bạn.

Trích đoạn: ngày ấy ta yêu nhau

Còn đây là lời của U3
mạn phép hỏi U3: Nếu tôi đăng bài mà cứ có nguồn là đựoc, bất kể đúng sai thì OK chứ???
 
về bài viết của Hoàng Tiến chúng tôi sẽ xóa đi
khi thấy nguồn nơi đăng bài này đã xóa bài của ông ta.




Vâng, thưa bạn

Nếu đăng bài mà có nguồn là được, nhưng phải phù hợp với nội quy VNTQ
và BQT dành quyền cuối cùng để sửa, dời hay xóa bài của thành viên.
Việc đúng, sai, chúng tôi sẽ dựa trên sự thật để xem xét một bài viết.
Đó là cách làm việc của BQT và BĐH trang VNTQ

* Riêng việc bạn post "BQT có bênh vực hay không", UM3 xin trả lời bạn như sau:

1. BĐH chúng tôi không cổ võ việc thành viên tranh cãi nhau
2. Khi việc xảy ra chúng tôi xem xét và như SB đã dẫn chứng 
quả thật có việc "hòn bấc ném đi, hòn chì ném lại"
hoangtien_Hanoi đã khởi sự trước thì ai có thể trách ai chứ

Mong rằng đã giải đáp thắc mắc của bạn.
Thân ái,
UserMod3
0
Trích đoạn: UserMod3

Chào bạn "ngày ấy ta yêu nhau"

Bạn đã tự nhận là thành viên hà nội (cũ)
một nick bị ban vì có lời lẽ không hòa nhã với các điều hành viên nhiều lần
lẽ ra UM3 không cần phải trả lời câu hỏi này của bạn
sau khi UM3 đã nói nhắc nhở lần cuối cùng với bài viết trước của "ngày ấy ta yêu nhau"
tuy nhiên, xét thấy câu hỏi của bạn có thể là của nhiều người
nên UM3 viết vài hàng cho bạn.

Trích đoạn: ngày ấy ta yêu nhau

Còn đây là lời của U3
mạn phép hỏi U3: Nếu tôi đăng bài mà cứ có nguồn là đựoc, bất kể đúng sai thì OK chứ???
 
về bài viết của Hoàng Tiến chúng tôi sẽ xóa đi
khi thấy nguồn nơi đăng bài này đã xóa bài của ông ta.




Vâng, thưa bạn

Nếu đăng bài mà có nguồn là được, nhưng phải phù hợp với nội quy VNTQ
và BQT dành quyền cuối cùng để sửa, dời hay xóa bài của thành viên.
Việc đúng, sai, chúng tôi sẽ dựa trên sự thật để xem xét một bài viết.
Đó là cách làm việc của BQT và BĐH trang VNTQ

* Riêng việc bạn post "BQT có bênh vực hay không", UM3 xin trả lời bạn như sau:

1. BĐH chúng tôi không cổ võ việc thành viên tranh cãi nhau
2. Khi việc xảy ra chúng tôi xem xét và như SB đã dẫn chứng 
quả thật có việc "hòn bấc ném đi, hòn chì ném lại"
hoangtien_Hanoi đã khởi sự trước thì ai có thể trách ai chứ

Mong rằng đã giải đáp thắc mắc của bạn.


U3 không hiểu ý tôi rồi. Tôi đang hỏi vấn đề ngôn ngữ mà SH sử dụng để ném hòn chì cơ. Ngày xưa vì những hòn chì này mà biết bao người bị band nick đó. Tôi ko nói là BQT phải band nick SH, mà tôi nói là những ngôn ngữ như vậy chắc là phù hợp với DD VNTQ sao? Nếu đúng thì tôi chẳng biết nói sao nữa.
0
Trích đoạn: ngày ấy ta yêu nhau

U3 không hiểu ý tôi rồi. Tôi đang hỏi vấn đề ngôn ngữ mà SH sử dụng để ném hòn chì cơ. Ngày xưa vì những hòn chì này mà biết bao người bị band nick đó. Tôi ko nói là BQT phải band nick SH, mà tôi nói là những ngôn ngữ như vậy chắc là phù hợp với DD VNTQ sao? Nếu đúng thì tôi chẳng biết nói sao nữa.

 
Chào bạn NATYN
 
Về ngôn ngữ thì tiếng Việt phong phú
nên chắc chắn không ai có thể ép người khác phải xài giống chữ của mình.
Theo UM3 điều tốt nhất là đừng có hòn bấc nào ném đi thì sẽ không có hòn chì quay trả lại
Vâng, bạn đã cho rằng UM3 không hiểu ý bạn vậy thì chúng ta sẽ dừng ở đây nhé.
Topic này UM3 xin khóa lại để tránh bị hiểu lầm thêm.
Thân ái,
UserMod3
0