Diễn Đàn » Thắc Mắc - Ý Kiến

Có nên post cả văn bản gốc?

9 trả lời, 1.077 lượt xem — Trang 1 / 1
Tôi xin có một ý kiến nhỏ là khi chúng ta post các chuyện được dịch từ văn bản nước ngoài thì nếu có thể chúng ta nên post kèm cả bản gốc của nó. Theo tôi, điều này có hai cái lợi:
Một là: giúp một số người muốn xem bản gốc, và có thể sẽ cùng đóng góp với người dịch các ý kiến để bản dịch được tốt hơn. Có thể có những trao đổi về dịch thuật thú vị ở đây.
Hai là: một dữ liệu bao gồm cả bản gốc và bản dịch sẽ là một cơ sở dữ liệu song ngữ rất tốt giúp cho nhiều mục đích khác chẳng hạn như trong nghiên cứu về ngôn ngữ.
Các bác thấy có nên không ạ?
Đăng nhập để trả lời
0
ah` ha' , ok thui mo`
Đăng nhập để trả lời
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc &lt; S&#7917;a &#273;&#7893;i b&#7903;i: <b>NuHiepDeThuong</b> -- <b>15.8.2004 21:21:34 </b> &gt;>
Trích hecheo
Tôi xin có một ý kiến nhỏ là khi chúng ta post các chuyện được dịch từ văn bản nước ngoài thì nếu có thể chúng ta nên post kèm cả bản gốc của nó. Theo tôi, điều này có hai cái lợi:
Một là: giúp một số người muốn xem bản gốc, và có thể sẽ cùng đóng góp với người dịch các ý kiến để bản dịch được tốt hơn. Có thể có những trao đổi về dịch thuật thú vị ở đây.
Hai là: một dữ liệu bao gồm cả bản gốc và bản dịch sẽ là một cơ sở dữ liệu song ngữ rất tốt giúp cho nhiều mục đích khác chẳng hạn như trong nghiên cứu về ngôn ngữ.
Các bác thấy có nên không ạ?


Chào mừng bạn hecheo đến với thư quán.[sm=welcome.gif]

Chân thành cảm ơn bạn đã góp ý với VNTQ.
Những lý do bạn nêu ra ở trên khá ích lợi.
Nếu để thêm các văn bản gốc thì chắc phải có 1 góc riêng... ? [sm=33.gif]

Tuy nhiên, vì tên của website là Việt Nam Thư Quán...
Cho nên sẽ rất là lủng củng nếu thêm vào những bản tiếng Anh, Pháp, Đức...
Thêm vào đó, nếu là những bản dịch từ tiếng Trung Hoa, Nhật, hay Đại Hàn thì múôn kiếm bản chính cũng không phải dễ dàng, và mất khá nhìêu thời gian …
Hơn nữa, không rõ trang web có đủ dự liệu về mặt fonts chữ để hiển thị những chữ có gốc tượng hình … hay không ?[&amp;o]
Việc nầy cần các Adm. tham khảo, nghiên cứu và quyết định...
Trong lúc chờ đợi... mời bạn hecheo uống [sm=44.gif][sm=44.gif] nha.

Một lần nữa cảm ơn bạn đã góp ý và chúc bạn dạo chơi vui vẻ nhen.[:D]
Thân,
NHDT


Peace is the way of love
Đăng nhập để trả lời
0
Mình cũng thích có một bản gốc để đối chứng với các bản dịch. Tuy nhiên có các ý kiến sau:
- Những bản gốc đa phần ta có thể tìm được trên Internet (với điều kiện, bản quyền tác giả hết hiệu lực. như trong trường hợp bộ Sherlock Holmes nguyên tác mình cũng chỉ mới có gần đây do bản quyền mới chấm dứt đây.)
- Về phần font chữ, với mã font Unicode, các ngôn ngữ thông dụng như Latin, Slave... hoặc Hoa, Nhật, Hàn đều có khả năng hiển thị. Tuy nhiên, ngay với chữ Nôm của ta hãy còn lủng củng lắm. nhưng điều này không đáng lo lắm!
- Sự quan trọng là khả năng lưu trữ là có hạn. Chỉ với vài ngàn tác phẩm, Thư quán chúng ta thuộc vào hàng thư viện sách tiếng Việt phi lợi nhuận lớn nhất trên thế giới rồi.
Vì vậy, chủ trương mình là không nên post các văn bản gốc mà chú trọng đến các bản dịch. Trường hợp tác phẩm Hán-Nôm là một ngoại lệ, nhưng đối với các tác phẩm Trung Quốc vẫn không nằm trong ngọai lệ này.
Còn đối với các nguyên bản, chúng ta chỉ cần trao đổi link tìm đến là được. Không nhất thiết phải lưu hết!
Đăng nhập để trả lời
0
Xin cám ơn các bác đã quan tâm đến chủ đề này!
Đúng là việc đưa thêm văn bản gốc vào sẽ làm phức tạp thêm một số việc.
Như bác Thái Nhi nói thì có khó khăn về khả năng lưu trữ và về bản quyền. Còn theo bác NuHiepDeThuong thì có thể khó khăn về khuôn dạng các ngôn ngữ khác nhau.
Rõ ràng đấy là các vấn đề cần phải suy nghĩ nhiều. Tất nhiên đối với các truyện nước ngoài thì văn bản dịch là cái quan trọng nhất rồi. Ở đây, theo thiển ý của tôi thì việc post thêm văn bản gốc sẽ làm phong phú thêm kho dữ liệu đã vô cùng quí giá của chúng ta. Hơn nữa nó lại có thể rất bổ ích về sau này mà có khi bây giờ chúng ta chưa nghĩ tới. Và lúc đấy mà đi tìm lại các bản gốc thì lại rất mệt.
Tuy nhiên, hiện tại, chúng ta cũng không hy vọng và cũng khó mà post được tất cả các văn bản gốc. Nếu các bác Admin thấy rằng việc này là nên làm thì trước mắt các bác có thể hỗ trợ cho việc lưu trữ này. Còn văn bản nào mà có thể cập nhật được cả bản gốc của nó thì chúng ta cứ đưa lên thôi. Đây là một việc lâu dài mà [:)]
Các bác Admin thử tham khảo:
http://www.budsas.org/uni/u-vbud/vbthn020.htm
Tôi thấy ý kiến của bác Thái Nhi rất là hay: có thể chúng ta chỉ cần đưa lên đường link của văn bản gốc. Nhưng nếu mà đưa được cả nội dung vào thì vẫn an toàn hơn.
Còn vấn đề bản quyền thì đúng là một việc khó!!! Nhưng vì công việc của chúng ta là phi lợi nhuận thì liệu vấn đề bản quyển có thể được châm chước hay không [:D]
Khả năng lưu trữ thì có lẽ không thành vấn đề lắm. Mà không thấy ban tổ chức có mục nào để bà con góp phần hỗ trợ cho trang web nhỉ!
Tôi cũng mới biết trang web này thôi, nhưng thực sự thấy rất là thích thú và cảm thấy vô cùng biết ơn những người đã xây dựng nên nó cũng như những tác giả đã góp công bổ sung cho kho dữ liệu này ngày càng phong phú. Vì vậy có một vài ý kiến mong VN thư quán ngày càng phát triển.
Xin cám ơn.
Đăng nhập để trả lời
0
Hihi[:D], tôi cũng đang băn khoăn về cái khoản bản quyển khi đang bắt tay vào đánh máy tác phẩm đầu tiên thì lại ' đụng độ' được cái bài viết này của bác hecheo. Nói chung là cũng khó nghỉ đúng không? Nhưng mà tôi cũng tặc lưởi theo quan điểm của bác, tức là website này của chúng ta là phi lợi nhuận nên [8|][:D]...
I will survive...as long as I know how to love
Đăng nhập để trả lời
0
trước giờ h9 chưa có time xem lại vấn đề copyright, học chuyên ngành xong còn... để trên bàn ở nhà hihi, nhưng theo ngu kiến của mình heoheo nói đúng một khía cạnh, đó là phi lợi nhuận, phi lợi nhuận thì mang tính chất giao lưu văn hóa, phổ biến tác phẩm. nhưng trong trường hợp này h9 không lầm thì có những điều khoản ràng buộc nhỏ, vì thế nếu như nếu post lên thì chúng ta phải làm sao để bạn đọc không thể sử dụng thông tin đó, bài viết đó vào bất kỳ mục đích gì. trang post phải không cho phép print, không cho phép copy, phải có chotto "non-profit" và thông báo không được xâm phạm bản quyền nhằm mục đích lợi nhuận.... suy ra, mình thấy tốt nhất cho tất cả là thông qua links.
còn về copyright thì luôn có thời hạn bảo hộ, quá bao nhiêu năm (tùy theo mỗi quốc gia) sau khi tác giả qua đời... sẽ thuộc sở hữu của quốc gia đó, sau bao nhiêu năm... hhihihi quên rùi... toàn xem copyright VN hihihi
mọi người cũng có thể search with key word "Berne" để xem công ước về copyright VN vừa ký kết (áp dụng chính thức vào tháng 10) nếu quan tâm. tình hình xuất bản trong nước lúc này hỗn loạn chưa từng thấy, có lẽ sau tháng 10 sẽ dần ổn định ặc ặc &lt;-- chiêm tinh học hihi
Đăng nhập để trả lời
0
E hèm,

SH cũng nghĩ rằng đã mang tên VNTQ thì những tác phẩm "trưng bày" cần thoả mãn một trong hai tiêu chí:

- Tác giả là người VN (trường hợp này thì theo SH cho dù tác giả có viết bằng tiếng ... Eskimo cũng nên đưa nguyên bản vào, VD như với Nhật ký trong tù, Chinh phụ ngâm của Đặng Trần Côn ...)

- Sách bằng tiếng Việt (nghĩa là tác giả nếu là người nước ngoài thì đăng bản dịch tiếng Việt).

Hoặc giả bà con ta có thể thêm một "gác xép" trong thư viện cho "English Club", để một số truyện tiếng Anh vào đó coi như cho bà con "học đi đôi với hành". Hoặc gọn nhẹ hơn thì chỉ đặt link thôi.

Vài ý kiến như vậy, thử cùng đóng góp với bà con.

SH1
Trop de schtroumpfs schtroumpfent le schtroumpf
(Schtroumpf-lunette)
Đăng nhập để trả lời
0
Hihi, chỉ cho đăng truyện của tác giả người Việt hoặc là truyện dịch sang tiếng Viết, có phải la do sợ copyright laws của nước ngoài không đấy[:D]. Còn luật copyright của Việt Nam chưa có hiệu lực lằm nên...[8D]. Ý tớ là có những tác phẩm nước ngoài chưa được dịch sang tiếng Việt nhưng là những tác phẩm có giá trị...sâu sắc[8|], và cũng chưa chắc có ở những link khác. Nếu được đăng ở trên website của mình thì sẽ làm giàu thêm cho thư viện rất nhiều. GG chỉ có thiển ý vậy thôi.
Thân,
GG
I will survive...as long as I know how to love
Đăng nhập để trả lời
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc &lt; S&#7917;a &#273;&#7893;i b&#7903;i: <b>hellomy9</b> -- <b>14.9.2004 20:50:28 </b> &gt;>
Copyright của VN không phải thiếu hiệu lực, chính xác là do tình trạng nước ta sách dịch là chủ yếu, trước khi hiệp ước Berne có hiệu lực vào tháng 10 thì "cha chung không ai khóc", ai cũng như ai, thế thì việc gì cần phải xen chân vào thị phần của người khác. Các vụ kiện diễn ra là do cạnh tranh kinh tế và có minh chứng cụ thể (thị trường sách dịch tràn lan, có cái gọi là minh chứng cụ thể để ràng buộc được vi phạm là rất ít thấy, nhất là khi cũng là sách dịch đấy, nhưng được trích dịch - biên tập - biên soạn, nào có phải là "đứa con tinh thần" ban đầu, khó xác định nguồn gốc nguyên tác). Khi diễn ra thì ngoài việc lôi thôi phiền phức, mức đền bù thiệt hại còn thấp so với quyền tác giả như các nước khác, các biện pháp chế tài kém trong khi tư nhân giàu vốn thà chịu đóng phạt để tiếp tục khuếch trương công việc kinh doanh... nên nhìn vào sẽ thấy luật mình "chưa có hiệu lực".
hi.hi. có lẽ sắp tới sẽ hình thành rất và rất nhiều công ty dịch vụ văn hóa chuyên môi giới bản quyền. đó là tất yếu cho ngành xuất bản Việt Nam.

hellomy nghĩ có một cách khác để post nguyên tác là trích đăng nguyên tác từ các thư viện trực tuyến của nước ngoài đã được kiểm duyệt hehe

Exp: http://www.free-online-novels.com/
Đăng nhập để trả lời
0