Diễn Đàn » Khoa Học Xã Hội

Có nên thi tốt nghiệp trung học phổ thông môn Sử

3 trả lời, 1.741 lượt xem — Trang 1 / 1
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2007-04-13 08:33:27Tố Như>
Nghe đê tài các bạn có thể thấy câu hỏi thừa, nhưng thưa rằng đây là một câu hỏi nghiêm túc,nhất là vào lúc này.
Như các bạn đã biết, năm nay lại thi tốt nghiệp trung học phổ thông Sử như hai năm trước. " Dân ta phải biết Sử ta", điều này là rất đúng, nhưng liệu nó có được thực hiện đúng hay không.
Ai cũng biết Sử là môn học thuộc rất khó nhớ, tôi đã hỏi qua kể cả học sinh lẫn các thầy cô Sử không ai muốn thi Sử cả, đơn giản vì nó rất nặng về học thuộc. Tôi là một người yêu Sử, nhưng tôi không hề thích thi Sử bởi lý do :
" Sau khi thi xong liệu chúng ta nhớ được mấy phần hay chỉ học vẹt để thi, hoc để quên?"

Tôi có một người anh họ, năm ngoái vật lộn học miệt mài, học đêm học ngày để thi cho xong tốt nghiệp. Kết quả là thi được tốt nghiệp nhưng chẳng nhớ gì về Sử cả. Chúng ta cần biết rằng học sinh bây giờ ít ai quan tâm đến Sử nước nhà, cái mà học sinh quan tâm là các môn xã hội, tự nhiên để thi đại học, đỗ tốt nghiệp chỉ cần trung bình cũng được, mấy ai thi khối C đâu.

Không cần viện dẫn gì xa lạ, chúng ta học để quên ngay từ những lúc ở trên lớp. Có người học vẹt, cả tuần ngồi học Sử để rồi kiểm tra 1 tiết xong quên ngay, thế mới đáng thương, có một người đã nói đùa : " Nhớ được đã làm thầy giáo Sử".

Chúng ta nên nhìn lại những năm thi Sử trước, gần như năm nào cũng có một bài Sử lạ để chúng ta bàn tán, nào là nhà sư tự tử ở ngã tư sở, nào quốc khánh vào 5-9 v.v Tình trạng học Sử phải nói là đáng báo động, sau khi cười những bài kia, chúng ta cần nghiêm túc nhìn lại, việc dạy Sử, học Sử.

Bây giờ, Bộ giáo dục đang có phong trào chống bệnh thành tích, cứ cho rằng lúc thi Sử chúng ta trông nghiêm, nhưng ai đảm bảo rằng sau khi thi có một chút gì đó đọng lại trong học sinh. Như thế chúng ta chỉ chống được bệnh thành tích trước mắt chứ không chống được lâu dài.

Thi Sử để học sinh biết về dân tộc là một điều tốt, tuy nhiên cách học, cách dạy đã làm cho việc thi Sử chỉ mang tính hình thức. Có thể nói, Sử là nỗi khiếp sợ của học sinh bây giờ với vô số số liệu, sự kiện. Vì vậy theo tôi trong quá trình dạy, các thầy cô nên cho học sinh chơi trò chơi về lịch sử như hỏi những câu trắc nghiệm, hay tìm hiểu danh nhân. Như thế còn có ích hơn việc lao đầu, miệt mài vào ôn thi để rồi quên như bây giờ.

Theo tôi trong tương lai, nên đưa tiết Sử thành một tiết sinh hoạt văn hóa, để học sinh có thể nhớ lâu, biết nhiều hơn về Sử nước nhà nói chung, Sử thế giới nói riêng. Nếu cứ học thiên về sách vở vừa dài vừa thừa thế này e rằng học sinh sẽ chẳng nhớ, chẳng biết gì về lịch sử.
 
  Tôi vừa nhận được hướng dẫn ôn thi tốt nghiệp Sử của Bộ giáo dục. Gần như học sinh phải học hết cả hai quyển Sử, tôi nói thật kể cả thầy cô dạy Sử có khi cũng không nhớ hết được nữa là học sinh. Nói thế để thấy rằng học Sử nặng như thế nào. Có một số bạn học sinh đã nói thẳng thi chỉ cần trên điểm liệt, bỏ không học sử thế giới. Qua đó ta có thể thấy rõ " tác dụng" của việc thi tốt nghiệp Sử!
Đăng nhập để trả lời
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2007-04-06 15:50:11NuHiepDeThuong>
Chào Tố Như,

Về học Sử thì đúng là một môn học khó. Nhưng có rất nhiều người say mê sử ký và họ luôn đứng đầu lớp về môn học nầy. Riêng NHDT thì thích học sử về nguyên nhân, kết quả của một sự kiện nào đó... Nhưng về ghi nhớ các tướng lãnh và các năm lịch sử thì NHDT ấm á ấm ớ đó ... [:D]

Theo bài viết trên thì có lẽ TN nói về hiện trạng học Sử ở VN hiện nay?!!!
NHDT không biết nhiều về hiện trạng giáo dục ở VN nên NHDT xin phép đứng ngoài ngó vô thôi hén.

Phải chi có Zhang ở đây, không biết Zhang có hứng thú để góp ý hay không?

Cảm phiền TN đợi fans của lịch sử tới viếng chủ đề nầy vậy nhé.

Chúc TN luôn vui khỏe.[:)]

TB: NHDT xém tí nữa quên luôn rồi. Đã email cho Tố Như. Tố Như xem email nhen. [:)]
Thân,
NHDT


Peace is the way of love
Đăng nhập để trả lời
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2007-04-11 07:03:59vvn>
Đối với cá nhân vvn, học có hai loại mục đích: học để hành, và học cho biết, cho có kiến thúc cơ bản.

Đại đa số học sinh sau khi tốt nghiệp cấp 3 là vào đời mưu sinh. Chỉ có một tỉ lệ nhỏ có điều kiện hoặc ý chí theo đuổi việc học cấp đại học và sau đại học.

Cho nên khi chương trình học phổ thông phải tập trung hơn vào các môn "học để hành" là các môn trang bị kiến thức, kinh nghiệm phù hợp với cuộc sống mà đa số học sinh sẽ gặp trên đường đời. Ví dụ như môn thể dục cũng có thể coi là một môn quan trọng (hình như vvn nghe có tiếng phản đối đâu đây, [:D]); nhất là vào thời đại mà lứa tuổi học trò phải ngồi nhiều hơn đi đứng, nhằm tập thói quen duy trì sức khỏe tốt cho cuộc hành trình 60 năm cuộc đời.

Các môn khác "học cho biết" thì chỉ nên cung cấp kiến thức căn bản nhằm tạo mầm mống và kích thích cho các học sinh có năng khiếu, đam mê và điều kiện theo đuổi sau này, chứ không ép học sinh gạo bài thi tốt nghiệp theo kiểu học từ chương. Ví dụ như sử, địa, triết học...

"Dân ta phải biết Sử ta" chớ không phải [:D]
"Dân ta phải học Sử ta thuộc lòng.[:@]
Thuộc lòng xong để trôi sông,[&amp;:]
Trôi sông cũng phải thuộc lòng để thi..." [&amp;o]

Cái khó là môn nào sẽ được xếp vào nhóm "học để hành", và môn nào sẽ được xếp vào nhóm "học cho biết".

Vài dòng thiển ý cho chủ đề của Tố Như.
Đăng nhập để trả lời
0
Theo tôi môn Sử là môn học để biết, chính vì vậy hình thức đặt nặng về thi cử như hiện tại là không cần thiết, nên có những giờ dạy mở hơn để học sinh có thể nhớ được, biết được về Sử nước nhà. Có thể tương lai nên đưa tiết Sử là một tiết sinh hoạt văn hóa hơn là tiết dạy nặng về điểm.
Đăng nhập để trả lời
0