Trích đoạn: mafiana

Hội chứng này được suy diễn từ câu hỏi vui như sau: Con gà mái nghĩ gì khi bị con gà trống đuổi? Câu trả lời đúng là: Con gà mái nó nghĩ rằng liệu ta chạy thế này có nhanh quá không? (hiiiiiiii chạy mà nhanh quá chú gà trống hỏng đuổi theo mà chết). Ý nghĩa của điều này là bạn nên nắm vững thuật kích thích và điểm kích thích dành cho người mà bạn xem là "đối tác" để đạt được mong đợi một cách hiệu quả nhất. Có thể rút ra vài điểm như sau:

- Cái dễ có được thì ít có giá trị

- Con người muốn được thách đố

- Cái thách đố có ý nghĩa là cái phù hợp với khả năng cạnh tranh của họ

- Khẳng định được mình nhưng hãy nhớ là phải đề cao người.

Mong chị em đừng chạy nhanh quá nghe, để mafia a theo với à. he

Hi hi !
Cái này là triết lý của triết gia Mafia mới chiêm nghiệm ra đấy hả ? Nghe "oách" lắm !

(Cũng nói vui nhe :Con gà mái mà có hậu ý thâm thúy như vậy khi chạy thì nó quả là …khôn hơn người )

Còn "chị em" ở đây thì ngoại trừ tui ra nha. Tại dù sao tui cũng là 1 thành viên ở đây mừ .

Còn bác Ma nếu đuổi ai thì cũng từ từ thôi ,kẻo những chị em khác họ lại chạy như “Ma” (fia) đuổi thì hỏng đấy ! (Lúc đó lại ân hận là tại mình đuổi nhanh quá!)

Pansy không quan sát rồi, con gà mái chạy nhưng thỉnh thoảng lại ngoái đầu lại nhìn. Để làm gi?? Để xem con gà trống có còn đuổi theo mình nữa hay không chứ sao. Không phải thì để làm gì? Cứ thế cắm đầu chạy cho nhanh về... ổ. Nếu xếp nó vào bản năng thì có thể nó hơn người quá đi chứ. Có nhiều bản năng sinh tồn hay thích nghi của loài vật còn hơn cả con người mà.
hic, còn mafia đuổi hoài mà chẳng thấy ai quay đầu lại nhìn lấy một lần. Nhắc lại bài học thứ 2 và thứ 4 nè:

- Con người muốn được thách đố (có nghĩa là nên chạy chứ không nên đứng lại để người ta bắt)
Nhưng
- Khẳng định được mình nhưng hãy nhớ là phải đề cao người. (Nghĩa là chạy không nên quá nhanh so với đối phương - thế nên con gà mới quay lại nhìn xem đối phương thế nào).

Trích đoạn: mafiana

Pansy không quan sát rồi, con gà mái chạy nhưng thỉnh thoảng lại ngoái đầu lại nhìn. Để làm gi?? Để xem con gà trống có còn đuổi theo mình nữa hay không chứ sao. Không phải thì để làm gì? Cứ thế cắm đầu chạy cho nhanh về... ổ. Nếu xếp nó vào bản năng thì có thể nó hơn người quá đi chứ. Có nhiều bản năng sinh tồn hay thích nghi của loài vật còn hơn cả con người mà.
hic, còn mafia đuổi hoài mà chẳng thấy ai quay đầu lại nhìn lấy một lần. Nhắc lại bài học thứ 2 và thứ 4 nè:

- Con người muốn được thách đố (có nghĩa là nên chạy chứ không nên đứng lại để người ta bắt)
Nhưng
- Khẳng định được mình nhưng hãy nhớ là phải đề cao người. (Nghĩa là chạy không nên quá nhanh so với đối phương - thế nên con gà mới quay lại nhìn xem đối phương thế nào).

Haha [sm=z_surrender.gif] ,bác MA làm tui vừa tức cười bể bụng vừa treo cờ trắng đầu hàng luôn kỹ năng quan sát và hiểu về Gà mái của bác rùi ! .

Bình loạn vui 1 xíu nè :

_ Con gà mái vừa chạy vừa ngoái đầu lại nhìn gà trống (để xem gà trống có đuổi tiếp không) là "bản năng"?

_Con người (theo lý luận của bác ) cũng "chạy" như vậy thì phải là "ý đồ" (có trải qua kinh nghiệm ,tính toán...rằng thì là "thách đố" và "tự khẳng định mình"...trước đối phương...)?

Suy ra kinh nghiệm của con người cũng ko hơn bản năng tự phát của con gà...!?
Chậc chậc ! Thế thì có khi con khỉ là thủy tổ của loài người còn con gà là...Sư phụ của người mất
Cám ơn bác MA về bài học con gà mái ,có gì ko phải mong bác đừng giận nha

Trích đoạn: pansy

Trích đoạn: mafiana

Pansy không quan sát rồi, con gà mái chạy nhưng thỉnh thoảng lại ngoái đầu lại nhìn. Để làm gi?? Để xem con gà trống có còn đuổi theo mình nữa hay không chứ sao. Không phải thì để làm gì? Cứ thế cắm đầu chạy cho nhanh về... ổ. Nếu xếp nó vào bản năng thì có thể nó hơn người quá đi chứ. Có nhiều bản năng sinh tồn hay thích nghi của loài vật còn hơn cả con người mà.
hic, còn mafia đuổi hoài mà chẳng thấy ai quay đầu lại nhìn lấy một lần. Nhắc lại bài học thứ 2 và thứ 4 nè:

- Con người muốn được thách đố (có nghĩa là nên chạy chứ không nên đứng lại để người ta bắt)
Nhưng
- Khẳng định được mình nhưng hãy nhớ là phải đề cao người. (Nghĩa là chạy không nên quá nhanh so với đối phương - thế nên con gà mới quay lại nhìn xem đối phương thế nào).

Haha [sm=z_surrender.gif] ,bác MA làm tui vừa tức cười bể bụng vừa treo cờ trắng đầu hàng luôn kỹ năng quan sát và hiểu về Gà mái của bác rùi ! .

Bình loạn vui 1 xíu nè :

_ Con gà mái vừa chạy vừa ngoái đầu lại nhìn gà trống (để xem gà trống có đuổi tiếp không) là "bản năng"?

_Con người (theo lý luận của bác ) cũng "chạy" như vậy thì phải là "ý đồ" (có trải qua kinh nghiệm ,tính toán...rằng thì là "thách đố" và "tự khẳng định mình"...trước đối phương...)?

Suy ra kinh nghiệm của con người cũng ko hơn bản năng tự phát của con gà...!?
Chậc chậc ! Thế thì có khi con khỉ là thủy tổ của loài người còn con gà là...Sư phụ của người mất
Cám ơn bác MA về bài học con gà mái ,có gì ko phải mong bác đừng giận nha

Chà, đùa một tý mà Pansy có vẻ căng thẳng quá. Đây là một trong nhiều biểu hiện tự nhiên mà con người có thể rút ra nhiều bài học trong cuộc sống cũng như trong kinh doanh. Hỏng phải mafia tự nghĩ ra à.
Còn bình loạn á. Mafia bình nhé: Nói đó là bản năng vì theo Mafia, con gà hoàn toàn không có ý thức. Hai khái niệm bản năng sinh tồn và kinh nghiệm về cơ bản không thể so sánh được với nhau. Đọc bài loạn của Pansy giống như Pansy đang so sánh 1Kg với 10 mét xem cái nào...(???)....hơn vậy. Hiểu nôm na, Bản năng sinh tồn là một khả năng khiến cho một sinh vật tự nhiên có ý muốn duy trì sự sống của mình, nó có thể tự thay đổi theo thời gian để thích ứng với môi trường xung quanh nó (hic, nếu không thật chính xác thì mong đính chính lại hộ). Còn kinh nghiệm con người nói riêng thì chắc Pansy cũng rõ rồi. Ví như con tắc kè có thể thay đổi màu sắc để tránh kẻ ăn thịt nó cũng có thể xem là một bản năng sinh tồn, (cái này con người bó tay à), hay con thằn lằn, tự đứt đuôi để thoát khỏi kẻ thù, (cái này thì người bình thường muốn cũng chịu luôn, hiiii, vì lấy đâu ra đuôi mà đứt??). Còn nếu so sánh?? Việc Con Gấu trắng Bắc cực có được bộ lông dày để qua mùa đông giá rét, với việc con người sản xuất ra áo lông để dùng vào mùa đông là hai việc không thể so sánh với nhau như Pansy nói.
Hiiiii, còn nếu lập luận cùn hơn tí thì cái "suy ra" của Pansy cũng chẳng có logic gì cả. Vài hôm nữa mafia sẽ post thêm vài hội chứng kiểu thế này nữa cho Pansy tham khảo nhe.

Thân ái!!

Trích đoạn: mafiana



Chà, đùa một tý mà Pansy có vẻ căng thẳng quá. Đây là một trong nhiều biểu hiện tự nhiên mà con người có thể rút ra nhiều bài học trong cuộc sống cũng như trong kinh doanh. Hỏng phải mafia tự nghĩ ra à.
Còn bình loạn á. Mafia bình nhé: Nói đó là bản năng vì theo Mafia, con gà hoàn toàn không có ý thức. Hai khái niệm bản năng sinh tồn và kinh nghiệm về cơ bản không thể so sánh được với nhau. Đọc bài loạn của Pansy giống như Pansy đang so sánh 1Kg với 10 mét xem cái nào...(???)....hơn vậy. Hiểu nôm na, Bản năng sinh tồn là một khả năng khiến cho một sinh vật tự nhiên có ý muốn duy trì sự sống của mình, nó có thể tự thay đổi theo thời gian để thích ứng với môi trường xung quanh nó (hic, nếu không thật chính xác thì mong đính chính lại hộ). Còn kinh nghiệm con người nói riêng thì chắc Pansy cũng rõ rồi. Ví như con tắc kè có thể thay đổi màu sắc để tránh kẻ ăn thịt nó cũng có thể xem là một bản năng sinh tồn, (cái này con người bó tay à), hay con thằn lằn, tự đứt đuôi để thoát khỏi kẻ thù, (cái này thì người bình thường muốn cũng chịu luôn, hiiii, vì lấy đâu ra đuôi mà đứt??). Còn nếu so sánh?? Việc Con Gấu trắng Bắc cực có được bộ lông dày để qua mùa đông giá rét, với việc con người sản xuất ra áo lông để dùng vào mùa đông là hai việc không thể so sánh với nhau như Pansy nói.
Hiiiii, còn nếu lập luận cùn hơn tí thì cái "suy ra" của Pansy cũng chẳng có logic gì cả. Vài hôm nữa mafia sẽ post thêm vài hội chứng kiểu thế này nữa cho Pansy tham khảo nhe.

Thân ái!!

Xin lỗi vì bây giờ mới online được để hầu chuyện bác MA nha .
Hehe ! Bác MA à ! Đúng là nếu càng “bàn” thì sẽ càng “loạn” thôi .
Kiểu như bác gọi là “con gà” ,tui bảo là “con kê” rồi đi tranh luận là ai đúng ,ai sai ấy mà .
Tui đã nói chữ “vui” tức là tui vui thiệt tình ,không căng thẳng như bác nói mà cũng đâu cần đến “logic” hở bác ?

Tuy nhiên ,bàn loạn vui của tui dù không logic nhưng cũng chưa đến độ ấu trĩ mà đem hai đại lượng không cùng một đơn vị (như 1kg với 10m) ra để so sánh với nhau như bác nói . Bởi vì “kinh nghiệm sống” không chỉ để nói riêng trong đời sống xã hội của loài người mà “kinh nghiệm sống” còn phải có cả trong đời sống tự nhiên của sinh vật nói chung .
Do đó “bản năng” để sinh tồn ,duy trì nòi giống hay tự bảo vệ của một sinh vật (dĩ nhiên bao gồm cả con người) với “kinh nghiệm sống” trong tự nhiên là hai khái niệm hoàn toàn không có độ sai lệch nếu đem so sánh với nhau như 1kg và 10m.

Xét cho cùng kinh nghiệm sống là khả năng tích lũy ,đúc kết những gì mà cuộc sống của 1 cá thể hay 1 tập thể đã từng trải qua để cô đọng lại cho bản thân cách thích ứng hay hành xử tốt hơn với môi trường (tự nhiên hoặc xã hội) .(Lạy Chúa ! Tui cũng ko phải là dám làm cái việc định nghĩa về “kinh nghiệm sống” nên nếu có sai sót thì mong bác lượng thứ).
“Kinh nghiệm sống” trong đời sống tự nhiên nói không quá thì chính là “phiên bản” cao hơn của bản năng sinh vật.

Cũng cần nhắc lại khởi đầu của triết lý “hội chứng con gà mái” mà bác đã nêu ra là : “hội chững này được suy diễn từ câu hỏi vui …” . Và cũng đúng theo tinh thần của chữ “vui” này mà tui đã “bàn loạn vui” với bác như trên. Nay bác lại nhắc đến “logic” thì tui xin thưa với bác rằng :chính bác đã làm 1 việc phi logic khi áp đặt cho bản năng tự nhiên của con gà mái một “ý đồ” mà chỉ có con người sau khi trải qua 1 quá trình sống trong xã hội loài người mới biết áp dụng ! (thật tội nghiệp cho con gà mái !)

Pansy không quan sát rồi, con gà mái chạy nhưng thỉnh thoảng lại ngoái đầu lại nhìn. Để làm gi?? Để xem con gà trống có còn đuổi theo mình nữa hay không chứ sao. Không phải thì để làm gì? Cứ thế cắm đầu chạy cho nhanh về... ổ. Nếu xếp nó vào bản năng thì có thể nó hơn người quá đi chứ. Có nhiều bản năng sinh tồn hay thích nghi của loài vật còn hơn cả con người mà.

Tui không phải cố ý không hiểu câu chuyện con gà mái của bác chỉ là cái cớ để sau khi nhân cách hóa lên mà rút ra ý nghĩa trong cách ứng xử ở con người như bác đã nêu ra. Nhưng vì bác lại muốn nói về logic trong một câu chuyện kiểu “truyện ngụ ngôn” như vậy thì thật khó lòng mà tìm ra ,buộc lòng tui phải khá dài dòng thế này để trả lời bác .
Cám ơn và cám ơn trước bác nhiều về bài đã post và những bài sẽ post sau này .
Kính chúc bác và gia đình luôn an khang , hạnh phúc .
Chào thân ái !

Trích đoạn: pansy

Trích đoạn: mafiana



Chà, đùa một tý mà Pansy có vẻ căng thẳng quá. Đây là một trong nhiều biểu hiện tự nhiên mà con người có thể rút ra nhiều bài học trong cuộc sống cũng như trong kinh doanh. Hỏng phải mafia tự nghĩ ra à.
Còn bình loạn á. Mafia bình nhé: Nói đó là bản năng vì theo Mafia, con gà hoàn toàn không có ý thức. Hai khái niệm bản năng sinh tồn và kinh nghiệm về cơ bản không thể so sánh được với nhau. Đọc bài loạn của Pansy giống như Pansy đang so sánh 1Kg với 10 mét xem cái nào...(???)....hơn vậy. Hiểu nôm na, Bản năng sinh tồn là một khả năng khiến cho một sinh vật tự nhiên có ý muốn duy trì sự sống của mình, nó có thể tự thay đổi theo thời gian để thích ứng với môi trường xung quanh nó (hic, nếu không thật chính xác thì mong đính chính lại hộ). Còn kinh nghiệm con người nói riêng thì chắc Pansy cũng rõ rồi. Ví như con tắc kè có thể thay đổi màu sắc để tránh kẻ ăn thịt nó cũng có thể xem là một bản năng sinh tồn, (cái này con người bó tay à), hay con thằn lằn, tự đứt đuôi để thoát khỏi kẻ thù, (cái này thì người bình thường muốn cũng chịu luôn, hiiii, vì lấy đâu ra đuôi mà đứt??). Còn nếu so sánh?? Việc Con Gấu trắng Bắc cực có được bộ lông dày để qua mùa đông giá rét, với việc con người sản xuất ra áo lông để dùng vào mùa đông là hai việc không thể so sánh với nhau như Pansy nói.
Hiiiii, còn nếu lập luận cùn hơn tí thì cái "suy ra" của Pansy cũng chẳng có logic gì cả. Vài hôm nữa mafia sẽ post thêm vài hội chứng kiểu thế này nữa cho Pansy tham khảo nhe.

Thân ái!!

Xin lỗi vì bây giờ mới online được để hầu chuyện bác MA nha .
Hehe ! Bác MA à ! Đúng là nếu càng “bàn” thì sẽ càng “loạn” thôi .
Kiểu như bác gọi là “con gà” ,tui bảo là “con kê” rồi đi tranh luận là ai đúng ,ai sai ấy mà .
Tui đã nói chữ “vui” tức là tui vui thiệt tình ,không căng thẳng như bác nói mà cũng đâu cần đến “logic” hở bác ?

Tuy nhiên ,bàn loạn vui của tui dù không logic nhưng cũng chưa đến độ ấu trĩ mà đem hai đại lượng không cùng một đơn vị (như 1kg với 10m) ra để so sánh với nhau như bác nói . Bởi vì “kinh nghiệm sống” không chỉ để nói riêng trong đời sống xã hội của loài người mà “kinh nghiệm sống” còn phải có cả trong đời sống tự nhiên của sinh vật nói chung .
Do đó “bản năng” để sinh tồn ,duy trì nòi giống hay tự bảo vệ của một sinh vật (dĩ nhiên bao gồm cả con người) với “kinh nghiệm sống” trong tự nhiên là hai khái niệm hoàn toàn không có độ sai lệch nếu đem so sánh với nhau như 1kg và 10m.

Xét cho cùng kinh nghiệm sống là khả năng tích lũy ,đúc kết những gì mà cuộc sống của 1 cá thể hay 1 tập thể đã từng trải qua để cô đọng lại cho bản thân cách thích ứng hay hành xử tốt hơn với môi trường (tự nhiên hoặc xã hội) .(Lạy Chúa ! Tui cũng ko phải là dám làm cái việc định nghĩa về “kinh nghiệm sống” nên nếu có sai sót thì mong bác lượng thứ).
“Kinh nghiệm sống” trong đời sống tự nhiên nói không quá thì chính là “phiên bản” cao hơn của bản năng sinh vật.

Cũng cần nhắc lại khởi đầu của triết lý “hội chứng con gà mái” mà bác đã nêu ra là : “hội chững này được suy diễn từ câu hỏi vui …” . Và cũng đúng theo tinh thần của chữ “vui” này mà tui đã “bàn loạn vui” với bác như trên. Nay bác lại nhắc đến “logic” thì tui xin thưa với bác rằng :chính bác đã làm 1 việc phi logic khi áp đặt cho bản năng tự nhiên của con gà mái một “ý đồ” mà chỉ có con người sau khi trải qua 1 quá trình sống trong xã hội loài người mới biết áp dụng ! (thật tội nghiệp cho con gà mái !)

Pansy không quan sát rồi, con gà mái chạy nhưng thỉnh thoảng lại ngoái đầu lại nhìn. Để làm gi?? Để xem con gà trống có còn đuổi theo mình nữa hay không chứ sao. Không phải thì để làm gì? Cứ thế cắm đầu chạy cho nhanh về... ổ. Nếu xếp nó vào bản năng thì có thể nó hơn người quá đi chứ. Có nhiều bản năng sinh tồn hay thích nghi của loài vật còn hơn cả con người mà.

Tui không phải cố ý không hiểu câu chuyện con gà mái của bác chỉ là cái cớ để sau khi nhân cách hóa lên mà rút ra ý nghĩa trong cách ứng xử ở con người như bác đã nêu ra. Nhưng vì bác lại muốn nói về logic trong một câu chuyện kiểu “truyện ngụ ngôn” như vậy thì thật khó lòng mà tìm ra ,buộc lòng tui phải khá dài dòng thế này để trả lời bác .
Cám ơn và cám ơn trước bác nhiều về bài đã post và những bài sẽ post sau này .
Kính chúc bác và gia đình luôn an khang , hạnh phúc .
Chào thân ái !

hii, lại được tiếp chuyện Pansy. Không căng thẳng là đúng tinh thần của mafia rồi đó. Đúng đây là một câu chuyện được nhân cách hóa để nghiệm ra bài học sống cho con người. Nếu theo cái "suy ra" của Pansy thì có thể con thằn lằn, con tắc kè hay con Gấu cũng sẽ trở thành... sư phụ của con người mất. Vì cái suy luận.... "đơn nguyên" của Pansy nên mafia mới tiếp lời như thế này. Còn từ logic, Pansy dùng trước đó chứ, "suy ra" có nghĩa là tập hợp các giữ kiện để đi tới một khẳng định theo một trật tự logic nào đó. Đúng không nào??
Còn hai khái niệm "bản năng" và "kinh nghiệm sống" một lần nữa Pansy lại lầm rồi. Mafia lấy ví dụ này cho dễ hiểu nhé:

Trong sinh học, phản xạ là một bản năng của con người (nói riêng). giả dụ có ai đó đi xe quá nhanh và va vào một vật nào đó trên đường. Về bản năng, người đó sẽ nhắm mắt lại mà không có phản ứng gì thêm (hì, trừ một số người võ công thâm hậu như bác LB). Về kinh nghiệm thì rõ ràng người đó phải làm ngược lại để tiếp tục xử lý tình huống va chạm nói trên. Như vậy trong một tình huống của cùng một loài mà "bản năng" và "kinh nghiệm" đã choảng nhau rồi. HIc

Theo mafia hiểu, Kinh nghiệm sống còn phụ thuộc vào khả năng nhận thức (hay rộng hơn là trí tuệ của loài động vật đó), còn bản năng thì không. Nó cứ hiển nhiên thích ứng hay đào thải tùy theo đặc thù của từng loài, của từng khu vực mà loài sinh vật đó sinh sống. (một) Kinh nghiệm sống có thể được đúc rút từ một bài học nhất định nào đó, tức là trong một khoảng thời gian ngắn cũng có thể có được. Còn sinh vật nói chung thì phải trải qua một chặng đường dài để đi đến cái được gọi là "bản năng". Thế nên không thể xem "... trong tự nhiên là hai khái niệm hoàn toàn không có độ sai lệch..." được.

hic, cũng hơi dài dòng và hơi bị loạn.... mong được góp ý thêm nhe, Pansy. Rút cục đây cũng là một câu chuyện vui (nhưng bài học thì thiệt chí lí) và mafia cũng mong muốn mọi người vui vẻ với nhau. Hỏng phải "thưa" gửi gì đâu Pansy à.

Kính thư.

Hehe! Từ triết học lại chuyển sang sinh học rùi hả bác Ma? Mà cái gì...học thì cuối cùng có vẻ như bác nói bác hiểu ,tui nói tui hiểu!

Vậy nên không tiếp tục phân tích bản năng hay ý thức gì gì nữa cho rắc rối ,(vả lại nhỡ có nhà sinh vật học nào đi ngang qua đây xem chúng ta tranh luận ,họ lại tức cười chết!) Hơn nữa tui đã nói tui bàn loạn trên tinh thần "vui" ,còn bác thì không (chẳng hạn riêng 2 chữ "suy ra" của tui cũng được bác gán cho ý định là muốn nói logic)

Còn từ logic, Pansy dùng trước đó chứ, "suy ra" có nghĩa là tập hợp các giữ kiện để đi tới một khẳng định theo một trật tự logic nào đó. Đúng không nào??

Nếu cứ bắt bẻ nhau về việc ai "trước" ,ai "sau" thì sẽ chẳng đi đến đâu cả , nên tui tình nguyện sẽ stop ở đây sau bài này trong topic này.

Dĩ nhiên tui vẫn hiểu được về con gà mái theo ý bác và tui cũng thấy vui vì tính khôi hài trong suy nghĩ "của con gà mái". Và đó là một sự quý giá lắm đối với tôi rồi (thu được 1 điều gì đó sau một bài đọc)

Chân thành cảm ơn bác lần nữa.
Kính bút.

Trích đoạn: pansy

Hehe! Từ triết học lại chuyển sang sinh học rùi hả bác Ma? Mà cái gì...học thì cuối cùng có vẻ như bác nói bác hiểu ,tui nói tui hiểu!

Vậy nên không tiếp tục phân tích bản năng hay ý thức gì gì nữa cho rắc rối ,(vả lại nhỡ có nhà sinh vật học nào đi ngang qua đây xem chúng ta tranh luận ,họ lại tức cười chết!) Hơn nữa tui đã nói tui bàn loạn trên tinh thần "vui" ,còn bác thì không (chẳng hạn riêng 2 chữ "suy ra" của tui cũng được bác gán cho ý định là muốn nói logic)

Còn từ logic, Pansy dùng trước đó chứ, "suy ra" có nghĩa là tập hợp các giữ kiện để đi tới một khẳng định theo một trật tự logic nào đó. Đúng không nào??

Nếu cứ bắt bẻ nhau về việc ai "trước" ,ai "sau" thì sẽ chẳng đi đến đâu cả , nên tui tình nguyện sẽ stop ở đây sau bài này trong topic này.

Dĩ nhiên tui vẫn hiểu được về con gà mái theo ý bác và tui cũng thấy vui vì tính khôi hài trong suy nghĩ "của con gà mái". Và đó là một sự quý giá lắm đối với tôi rồi (thu được 1 điều gì đó sau một bài đọc)

Chân thành cảm ơn bác lần nữa.
Kính bút.

Hic! Cảm ơn Pansy, Mafia cũng đang loạn đây. Mà Pansy cũng biết nhiều về Sinh học đấy chứ? Thôi hỏng trình bày quá nhiều khái niệm ở đây nữa. Mà nếu có nhà Sinh Vật học nào đi qua thì cũng chẳng sao đâu, Mafia đã có nhời xin lỗi trước rồi. Hai kẻ ếch ngồi đáy giếng nói chuyện cho nó rôm rả ngô rang thôi mà.hiiiii, hỏng ảnh hưởng đến ai mà căng thẳng cả.
Thực tế bài học này cũng hỏng có gì ghê gớm và quý giá như Pansy nói đâu, đọc để ngẫm cho vui. Nếu không thích thì thôi vậy hén, Pansy. Mafia không tiễn nhe!!