Gửi admin Ct.Ly,
Trên tinh thần buổi nói chuyện tối hôm qua với chị (có cả Thái Nhi, Tulipdenus, Sở Khanh, Khải Nguyên), tự xét thấy em thì cũng chưa có đóng góp gì nhiều cho Thư quán giống như mấy bạn, nhưng em tự xét thấy là vấn đề gì chưa hiểu thì thắc mắc cho đến khi hiểu trên tinh thần xây dựng ạ, em rất mong nhận được câu trả lời từ chị một cách rõ ràng, hòa nhã, tế nhị, để em và những người chậm hiểu như em có thể hiểu được và không phải thắc mắc lại vừa làm mất thời gian của các admin, vừa làm mất thời gian của bạn đọc.
Đầu tiên, đó là bài viết thắc mắc của em với tiêu đề “Một danh nhân văn hóa đang bị bôi nhọ” trong mục thắc mắc - ý kiến, em chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng. Theo em hiểu thì thắc mắc ý kiến là để xây dựng diễn đàn ngày một tốt đẹp hơn và tự xét rằng từ ngày em ra nhập làm thành viên đến giờ, em chưa có một bài viết nào quá đáng hay mang tư tưởng bài xích, kỳ thị một ai, một chế độ nào. Bài trả lời này theo em hiểu thì có một ngầm ý đe dọa em và những người thắc mắc như em.
Đây là sự giải thích của Admin_1:

Hitler, Lenin, Mao Trạch Đông.... là những danh nhân được nhiều người biết tới và cũng đã bị chính dân chúng trên đất nước họ phê phán.

Thứ nhất, vấn đề ở đây em muốn nói là, một danh nhân văn hóa thế giới đang bị “bôi nhọ”, bôi nhọ thì khác với "phê phán" rất nhiều đấy ạ. Theo em hiểu
Bôi nhọ ở đây là viết về một sự việc, một ai đó sai sự thật.
Phê phán là những nhận xét về một hành động, một sự kiện, hay một ai đó dựa trên những điều kiện, sự việc có thật.
Thứ hai, là

Mỗi người đều có lý tưởng, sùng bái và sở thích riêng.
Chúng có thể chung và ngược lại với lý tưởng của một số người, một nhóm người nào đó. Trung lập là tôn trọng tất cả lý tưởng của mọi người. Không thể vì ý thích một người, một nhóm mà đả phá tất cả sở thích hay lập trường của những người khác và nhất là khi chúng dựa vào sự thật. Hy vọng bạn hiểu cho điều này

.
Em đồng ý với admin là ai cũng có lý tưởng và sở thích riêng.
Có thể là giống nhau hoặc đối lập vì thế chúng ta phải tôn trọng lẫn nhau cả về sở thích và lý tưởng, không bài xích lẫn nhau.
Về phần em, em chưa hề bài xích lý tưởng của ai, chưa xúc phạm ai, chưa đả phá ai. Vậy tại sao admin_1 lại có thể nói là “Hy vọng là bạn hiểu cho điều này”. Em rất hiểu nên em mới vào mục thắc mắc để hỏi lại về vấn đề trung lập. Vậy mà em lại nhận được một câu mang một ngầm ý dạy bảo và đe dọa là không nên thắc mắc về vấn đề này. Nếu thực sự đây là một sự giải thích bình thường chẳng hạn như “Tôi nghĩ là ai cũng hiểu điều này” chứ không phải là cách nói thiếu hòa nhã đến vậy.
Thứ ba là

Ở sân chơi VNTQ, chúng tôi có nhiệm vụ xóa bỏ những bài viết gây hấn, hăm dọa và lời lẽ thô tục của các thành viên.

Về phần cá nhân, em chưa bao giờ viết những bài gây hấn, hăm dọa và lời lẽ thô tục. Em cũng rất ủng hộ tinh thần trung lập của Thư Quán. Nhưng tại sao câu nói này lại nằm ở trong phần thắc mắc của em. Chẳng lẽ bài viết đó em đã viết thô tục và gây hấn hay sao??? Đây có phải là một cách hăm dọa gián tiếp những người như em không ạ?
Thứ tư là khi em chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng thì bài viết của em được đưa lên phần chú ý và em cảm nhận thấy đây cũng là một cách răn đe những người như em ạ.
Em rất hiểu những người trong ban quản trị vì công việc thì nhiều, chín người mười ý, nhưng đã gọi là làm quản trị ở bất kỳ lĩnh vực nào nói chung cũng cần phải thu phục được nhân tâm (chị Ct.Ly cũng đồng ý với ý kiến này tối hôm qua) nếu ban quản trị giải quyết được một lần thỏa đáng và công tâm thì cũng không đến nỗi rối bung bét đâu ạ.
Và sau rốt cuộc lại là một thắc mắc mới của em ạ. Đây là một link mới của thành viên Ngọc Lý đưa vào để trả lời khi có bạn muốn tìm hiểu về ngày công nhận BÁC HỒ là danh nhân văn hóa thế giới của Unesco.

Tôi tìm thấy một số links về việc này, mời các bạn tham khảo:

(Key words: "Unesco suy tôn Hồ Chí Minh" - google search)

http://www.google.com/search?hl=en&q=%22Unesco+suy+t%C3%B4n+H%E1%BB%93+Ch%C3%AD+Minh%22&btnG=Google+Search

Mong chúng ta tìm hiểu và tham luận trong tinh thần hòa nhã và tôn trọng sự thật của tuổi trẻ Việt Nam,

Em nhận thấy đường link do Thái Nhi cung cấp đến tài liệu đó là đã quá rõ ràng. Em cũng không phản đối vấn đề đưa thêm nhiều tài liệu vào cho mọi người tìm hiểu ở Thư Quán nhưng những tài liệu này phải mang yếu tố chính xác. Em nhận thấy đường link dẫn vào của Ngọc Lý là lại thêm một lần coi thường tôn chỉ của Thư Quán. Đường link đã dẫn đến những diễn đàn không có uy tín, chỉ có sự phản hồi phiến diện nhằm mục đích tuyên truyền chính trị. Vậy thì có nên để một đường link như thế không ạ???
Em rất hiểu để giữ được tôn chỉ TRUNG LẬP là một điều khó nhưng ai cũng hiểu đó là điều mà diễn đàn đang cố gắng công tâm gây dựng. Với cá nhân em hiểu thì đây là một diễn đàn văn học. Chúng ta cũng chỉ nhìn nhận mọi bài viết và các thông tin, kể cả các thông tin có yếu tố chính trị dưới cái nhìn văn học. Còn những bài viết không liên quan, mang yếu tố tuyên truyền chính trị thì em nghĩ là BQT xem xét và có quyết định một cách đúng đắn, công bằng để không nổ ra tranh cãi.
Em cảm ơn Chị Ly đã bỏ thời gian ra xem lại bài thắc mắc của em. Rất mong nhận được sự phản hồi từ chị.