<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2006-09-01 05:31:10Mùa Thu 2006>
Trong box BLVH, LyLeTran có đăng bài
Với lời nói là trích từ Sài Gòn thứ bảy ngày 18 tháng 2 năm 2006. Tôi đã trả lời trong topic đó rằng trên tờ Sài Gòn thứ bảy ngày hôm ấy không có đăng bài đó và như vậy đã chứng tỏ 1 điều bài viết của LyLeTran là bịa đặt và khoác danh SG thứ bảy. Nhưng góp ý đó của tôi đã bị admin xoá mà không 1 lời giải thích. Tôi cảm thấy rất bất bình, lúc này suy nghĩ của tôi cũng giống như thành viên Tulipdenus khi bị tước quyền Mod mà ko nhận được 1 lời thông báo. Hơn nữa, có thể chính tôi là Trần Mạnh Hảo, người mà LyLeTran đã mượn tên để khoác danh cho bài của mình. Căn cứ vào địa chỉ LyLeTran đưa, đó là địa chỉ của tôi, có thể hiểu người này muốn nói về nhà thơ Trần Mạnh Hảo thực trên văn đàn trong nước hiện nay. Tôi không viết bài đó, đó là bài sai sự thật và có thể ảnh hưởng tới uy tín của tôi. Bài viết trả lời LyLeTran của tôi có gì là sai nội quy, xin BQT chỉ rõ.
1/ Tôi yêu cầu xoá bài viết đó hoặc là xoá tên tuổi, địa chỉ của tôi trong bài viết.
2/ Cung cách làm việc cửa quyền đã ăn sâu vào nhiều người trong BQT ở diễn đàn này. Tôi không có ý nhằm vào ai ở đây, ai muốn nghĩ là mình thì tuỳ, nghĩ được thì nên sửa đổi cho nó xứng đáng là mod và là một người đứng đắn.
3/ Tôi phản đối cách xoá bài của các thành viên mà ko 1 lời hồi âm dù rằng người đó có thực sự sai nội quy. Chừng nào người ta chưa phát minh được một biện pháp nào nhét tất cả các điều luật, quy định, quy tắc vào đầu chúng ta và khống chế chúng ta không vi phạm thì vẫn cứ cần công an và tư pháp. Nếu như BQT có tính năng tự động scan nội quy (kể cả nội quy từng box) vào não của thành viên mới thì chẳng cần có mod hay admin gì cả, chỉ cần tech admin thôi.
4/ Cách đây 4 năm khi 1 người bạn của tôi phải đi khám sức khoẻ nhập ngũ thì không thấy bất cứ một mảnh giấy báo nào (lúc đó đã học ĐH), sau đó 2 năm em được nhận mọt cái giấy báo lên giải trình vì sao trốn nghĩa vụ 2 năm thì em mới được hay là các đồng chí của ban quốc phòng phường đã thông báo chuyện khám sức khoẻ qua loa phường. Thông báo mà không cần biết người cần nghe có biết hay không, đấy gọi là quan liêu, không ai phản đối nhỉ ? Không phải cứ chăng nội quy lên là sẽ có người đọc, đọc rồi chưa chắc đã nhớ mà làm, con người chứ không phải cái máy.
5/ Nếu chỉ vì thấy phạm lỗi mà xử lý không thông báo thì hậu quả nó là như sau:
- Gây ức chế
- Bản thân người xoá bị chửi là đồ mất dạy, vô văn hoá.
- Không có tính răn đe, không ngăn ngừa được việc tiếp tục phạm lỗi vì có hiểu lỗi mình là gì đâu mà rút kinh nghiệm.
6/ Spam chủ đề là vi phạm quy định nhưng chỉ thấy người khác có lỗi, lấy cái lỗi đó để biện minh cho hành động sai của mình, điều đó làm được trò cười cho bọn trẻ con đấy.
7/ Hãy thử đặt mình vào địa vị của người bị xoá (chuyển) mà không biết lý do.
8/ Dành cho Admin2. Tôi đã từng tham gia các diễn đàn nước ngoài, có diễn đàn của Trung Quốc hàng ngày tới 100.000 bài viết, nhưng diễn đàn thì các lỗi phạm phải thường không có gì nghiêm trọng. Tuy nhiên có lần tôi đã vi phạm tác quyền (khá nghiêm trọng) tại devianart (có khoảng 500.000 tv) và admin ở đó đã xoá và gửi thư thông báo đàng hoàng về đầy đủ những gì tôi đã vi phạm và cả chỗ để khiếu nại nếu muốn. Nguyên văn thư như sau:
From: ^devart
Date: Mar 23, 2006, 4:55:19 AM
summoner131,
Your deviation, listed below, has been removed from deviantART due to a violation of our policies:
URL: [link]
Title: Scarlet
Submitted: 2006-03-22 11:02:19 am
The administrator who deleted your deviation added the following:
FAQ #306: I credited the original owner on my deviation- why did it get deleted by the staff?
Your deviation was removed because it violated one of the following policies:
1. Deviants are responsible for securing the necessary third-party arrangements which allow the submissions to deviantART that are derivative works based on that artists works. Without that arrangement made prior to submission then the deviation is not legally allowed to be submitted.
2. deviantART does not allow the submission of copywritten material without the securing of the necessary third-part arrangements. This means that if a deviant submits the work of another artist, without first obtaining permission, and displaying that permission on deviantART, then the submission is considered a rip.
deviantART enforces a zero tolerance policy in regards to violations of our submission policy and therefore will take the actions that we deem necessary on a case by case basis. There is a possibility that you will be banned from interactivity on deviantART therefore it is suggested that you visit your user page to see if this is in fact the case.
If you feel that you are receiving this in error, or have questions regarding it, then visit the deviantART Help Desk in order to submit an inquiry. It should be noted that replies to this note will go unanswered and your only course of action is the deviantART Help Desk!
--
deviantART Staff
Làm việc quản lý là như vậy đấy. Công bằng, nghiêm túc, có trách nhiệm và dân chủ. Đó là cái mà cái đất nước này hướng đến . Đừng có nói là ở đây mod không lương nên không cần trách nhiệm, không muốn làm thì đừng có làm. Chưa kể chức năng gửi PM thông báo là tự động.
Ngoài ra không còn thấy có đìều gì cần nói thêm ở đây. Chỗ nào núi rừng vẫn còn chưa có ánh sáng thì vẫn cần có cô giáo miền xuôi. Hết.
GÓY Ý VỚI BẢN : "DỰ THẢO BÁO CÁO CHÍNH TRỊ ĐẠI HỘI X":
KHI ĐẢNG CÒN ĐỘC QUYỀN CHÂN LÝ – THÌ MỌI SỰ GÓP Ý ĐỀU HOÁ TRÒ ĐÙA, VÔ ÍCH !
Trần Mạnh Hảo
KHI ĐẢNG CÒN ĐỘC QUYỀN CHÂN LÝ – THÌ MỌI SỰ GÓP Ý ĐỀU HOÁ TRÒ ĐÙA, VÔ ÍCH !
Trần Mạnh Hảo
Với lời nói là trích từ Sài Gòn thứ bảy ngày 18 tháng 2 năm 2006. Tôi đã trả lời trong topic đó rằng trên tờ Sài Gòn thứ bảy ngày hôm ấy không có đăng bài đó và như vậy đã chứng tỏ 1 điều bài viết của LyLeTran là bịa đặt và khoác danh SG thứ bảy. Nhưng góp ý đó của tôi đã bị admin xoá mà không 1 lời giải thích. Tôi cảm thấy rất bất bình, lúc này suy nghĩ của tôi cũng giống như thành viên Tulipdenus khi bị tước quyền Mod mà ko nhận được 1 lời thông báo. Hơn nữa, có thể chính tôi là Trần Mạnh Hảo, người mà LyLeTran đã mượn tên để khoác danh cho bài của mình. Căn cứ vào địa chỉ LyLeTran đưa, đó là địa chỉ của tôi, có thể hiểu người này muốn nói về nhà thơ Trần Mạnh Hảo thực trên văn đàn trong nước hiện nay. Tôi không viết bài đó, đó là bài sai sự thật và có thể ảnh hưởng tới uy tín của tôi. Bài viết trả lời LyLeTran của tôi có gì là sai nội quy, xin BQT chỉ rõ.
1/ Tôi yêu cầu xoá bài viết đó hoặc là xoá tên tuổi, địa chỉ của tôi trong bài viết.
2/ Cung cách làm việc cửa quyền đã ăn sâu vào nhiều người trong BQT ở diễn đàn này. Tôi không có ý nhằm vào ai ở đây, ai muốn nghĩ là mình thì tuỳ, nghĩ được thì nên sửa đổi cho nó xứng đáng là mod và là một người đứng đắn.
3/ Tôi phản đối cách xoá bài của các thành viên mà ko 1 lời hồi âm dù rằng người đó có thực sự sai nội quy. Chừng nào người ta chưa phát minh được một biện pháp nào nhét tất cả các điều luật, quy định, quy tắc vào đầu chúng ta và khống chế chúng ta không vi phạm thì vẫn cứ cần công an và tư pháp. Nếu như BQT có tính năng tự động scan nội quy (kể cả nội quy từng box) vào não của thành viên mới thì chẳng cần có mod hay admin gì cả, chỉ cần tech admin thôi.
4/ Cách đây 4 năm khi 1 người bạn của tôi phải đi khám sức khoẻ nhập ngũ thì không thấy bất cứ một mảnh giấy báo nào (lúc đó đã học ĐH), sau đó 2 năm em được nhận mọt cái giấy báo lên giải trình vì sao trốn nghĩa vụ 2 năm thì em mới được hay là các đồng chí của ban quốc phòng phường đã thông báo chuyện khám sức khoẻ qua loa phường. Thông báo mà không cần biết người cần nghe có biết hay không, đấy gọi là quan liêu, không ai phản đối nhỉ ? Không phải cứ chăng nội quy lên là sẽ có người đọc, đọc rồi chưa chắc đã nhớ mà làm, con người chứ không phải cái máy.
5/ Nếu chỉ vì thấy phạm lỗi mà xử lý không thông báo thì hậu quả nó là như sau:
- Gây ức chế
- Bản thân người xoá bị chửi là đồ mất dạy, vô văn hoá.
- Không có tính răn đe, không ngăn ngừa được việc tiếp tục phạm lỗi vì có hiểu lỗi mình là gì đâu mà rút kinh nghiệm.
6/ Spam chủ đề là vi phạm quy định nhưng chỉ thấy người khác có lỗi, lấy cái lỗi đó để biện minh cho hành động sai của mình, điều đó làm được trò cười cho bọn trẻ con đấy.
7/ Hãy thử đặt mình vào địa vị của người bị xoá (chuyển) mà không biết lý do.
8/ Dành cho Admin2. Tôi đã từng tham gia các diễn đàn nước ngoài, có diễn đàn của Trung Quốc hàng ngày tới 100.000 bài viết, nhưng diễn đàn thì các lỗi phạm phải thường không có gì nghiêm trọng. Tuy nhiên có lần tôi đã vi phạm tác quyền (khá nghiêm trọng) tại devianart (có khoảng 500.000 tv) và admin ở đó đã xoá và gửi thư thông báo đàng hoàng về đầy đủ những gì tôi đã vi phạm và cả chỗ để khiếu nại nếu muốn. Nguyên văn thư như sau:
From: ^devart
Date: Mar 23, 2006, 4:55:19 AM
summoner131,
Your deviation, listed below, has been removed from deviantART due to a violation of our policies:
URL: [link]
Title: Scarlet
Submitted: 2006-03-22 11:02:19 am
The administrator who deleted your deviation added the following:
FAQ #306: I credited the original owner on my deviation- why did it get deleted by the staff?
Your deviation was removed because it violated one of the following policies:
1. Deviants are responsible for securing the necessary third-party arrangements which allow the submissions to deviantART that are derivative works based on that artists works. Without that arrangement made prior to submission then the deviation is not legally allowed to be submitted.
2. deviantART does not allow the submission of copywritten material without the securing of the necessary third-part arrangements. This means that if a deviant submits the work of another artist, without first obtaining permission, and displaying that permission on deviantART, then the submission is considered a rip.
deviantART enforces a zero tolerance policy in regards to violations of our submission policy and therefore will take the actions that we deem necessary on a case by case basis. There is a possibility that you will be banned from interactivity on deviantART therefore it is suggested that you visit your user page to see if this is in fact the case.
If you feel that you are receiving this in error, or have questions regarding it, then visit the deviantART Help Desk in order to submit an inquiry. It should be noted that replies to this note will go unanswered and your only course of action is the deviantART Help Desk!
--
deviantART Staff
Làm việc quản lý là như vậy đấy. Công bằng, nghiêm túc, có trách nhiệm và dân chủ. Đó là cái mà cái đất nước này hướng đến . Đừng có nói là ở đây mod không lương nên không cần trách nhiệm, không muốn làm thì đừng có làm. Chưa kể chức năng gửi PM thông báo là tự động.
Ngoài ra không còn thấy có đìều gì cần nói thêm ở đây. Chỗ nào núi rừng vẫn còn chưa có ánh sáng thì vẫn cần có cô giáo miền xuôi. Hết.
![[8|]](/images/smiley/s13.gif)
nhưng tiếc là đăng không đúng chỗ
, vì ở đây không áp dụng điều đó, giống như xe hơi mà chạy thay thuyền là điều không thể
