Diễn Đàn » Đố Vui

Phép giải tại sao 2=1

24 trả lời, 1.412 lượt xem — Trang 1 / 1
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2006-06-12 00:40:09banh2005>
A=B=1
=&gt; A+1=B+1
=&gt; A-1=B-1
=&gt; A bình phương -1=B bình phương -1
=&gt; (A+1).(A-1)=B(B-1)

=&gt; (A+1).(A-1)= A(A-1)
__________________________
(A-1)


=&gt; 2=1



_______ : phép chia

Đáng lẻ post hình lên nhưng tới 1MB nên không được, hơi khó hiểu 1 tí nhé.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
Đăng nhập để trả lời
0
Giải thích cái sai: Không thể chia hết cho số 0 ( A-1=0)
Đăng nhập để trả lời
0
tại vì không thể chia hết cho 0 nên phải để nguyên dạng của chính nó, không nhớ lý luận hồi học lớp 9 à.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
Đăng nhập để trả lời
0
Cho các bạn biết đây là một sơ hở có thật trong toán cổ học của HY LẠP.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
Đăng nhập để trả lời
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2006-06-21 20:19:50Tam M>
hehee.hehee....

Nghe banh nói sao mà... Tam M, ngứa tay, ngứa chân quá ! [8|]

Mấy cái bạn đưa ra, tòan nằm trong đây nè:

http://www.jimloy.com/algebra/two.htm
http://mathforum.org/library/drmath/view/52105.html
http://www.math.toronto.edu/mathnet/plain/falseProofs/second1eq2.html

[sm=blow.gif]
Đăng nhập để trả lời
0
Hic hic, sao không vào giải sớm đi. Làm mất công làm toán. Hic hic
26061905
Đừng để nỗi buồn hôm nay
Là nguyên nhân nỗi buồn ngày mai
Đăng nhập để trả lời
0
algelbra 2 làm gì có bài này.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
Đăng nhập để trả lời
0
Thưa, chình ình một đống:

You may have seen this little proof that 2=1:

a = x [true for some a's and x's]
a+a = a+x [add a to both sides]
2a = a+x [a+a = 2a]
2a-2x = a+x-2x [subtract 2x from both sides]
2(a-x) = a+x-2x [2a-2x = 2(a-x)]
2(a-x) = a-x [x-2x = -x]
2 = 1 [divide both sides by a-x]

You may doubt that 2=1. So, where is the mistake? Think about it.

You may not like the first step (a=x). But, we do this kind of thing all the time in Algebra. It's true for plenty of a's and x's. Assume that a is the number of ears on my head, and x is the number of ears on your head. In that case a=x (if a is not equal to x, forgive me for mentioning it).

Anyway, all of the steps are perfectly legal except for the last one, dividing both sides by a-x. What is a-x? Well, a=x (step 1), so a-x=0. In the last step, we divided by zero. That's not allowed. And this puzzle is a good example of why it is not allowed.
Đăng nhập để trả lời
0
Không tui học trong sách đâu có thấy.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
Đăng nhập để trả lời
0

Trích đoạn: banh2005

Không tui học trong sách đâu có thấy.

Mèn ui, chắc banh cho là sách của banh có đầy đủ hết, cho nên kiến thức banh mới cị giới hạng như vậy á ! [;)]
Biển học mênh mong, chỉ dựa vào sách mình có thì biết được bao nhiêu... [:)]
Đăng nhập để trả lời
0
Hehe,
Bạn nói cách giải của bạn là có lý, mà phải sử dụng cái giả thiết vô lý để lập luận cho cách giải. Trong khi đó cách giải của mình là sử dụng làm tròn trong phép tính. Cách của mình không hề sử dụng giả thiết sai nào. Vậy sao bạn nói là không được. Cách lập luận sai đó nên mới không thể áp dụng cho ngày này mà chỉ cho toán cổ ngày xưa và vì thế đã bị loại bỏ. Những cái sai đã bị sửa đổi thành những cái đúng.
26061905
Đừng để nỗi buồn hôm nay
Là nguyên nhân nỗi buồn ngày mai
Đăng nhập để trả lời
0
B bình -1 làm sao = B(B-1) dc
lõ hỏng to tuong day nhe
Ta la mot, la rieng, la thu nhat
Khong co ai be ban noi cung ta
Đăng nhập để trả lời
0
Vì B=1 nên thay 1 bình phương=1x1=bx1. Vậy
bxb-1x1=bxb-bx1=b(b-1)
cái này không phải là lỗ hổng do ban đầu đã đặt giả thiết a=b=1
Nhưng mình chỉ nói đến tại sao việc lập luận từ cái sai (cách suy nghĩ cổ điển ngày xưa) lại đúng hơn cách làm tròn. Cho đến bây giờ việc làm tròn vẫn được áp dụng. Nhưng cách suy diễn không đúng thì đã bị loại bỏ rồi. Giống như kiểu coi trái đất hình vuông đó
26061905
Đừng để nỗi buồn hôm nay
Là nguyên nhân nỗi buồn ngày mai
Đăng nhập để trả lời
0

Trích đoạn: banh2005

A=B=1
=&gt; A+1=B+1
=&gt; A-1=B-1
=&gt; A bình phương -1=B bình phương -1
=&gt; (A+1).(A-1)=B(B-1)

=&gt; (A+1).(A-1)= A(A-1)
__________________________
(A-1)

=&gt; 2=1

_______ : phép chia

Đáng lẻ post hình lên nhưng tới 1MB nên không được, hơi khó hiểu 1 tí nhé.

Mèn, cả lời giải thích banh2005 cũng không biết đưa ra muh đòi đố người ta :
Làm sao đi từ
A-1=B-1
tới
A bình phương -1=B bình phương -1
(chắc là nhân 1 bên cho A+1, & 1 bên cho B+1)
Rồi làm sao đi từ
A bình phương -1=B bình phương -1
tới
(A+1).(A-1)=B(B-1) ???
Giải thích gì muh buột người ta tự đoán, tự tính ra không vậy ?!!! [:)]

KDG đã tìm lại câu đố lần trước của TL, có "giải thích" rỏ hơn nè : http://vnthuquan.net/diendan/tm.aspx?m=71878&mpage=1
[8D]

Đăng nhập để trả lời
0
Zero chia cho zero thì muốn thành số nào chả được !!!

********************

Như vậy thì ai chứng minh được

1 = -1
Đăng nhập để trả lời
0
Bởi vậy mới nói, đây là 1 bài toán ăn gian tầm thường thôi, muh sao Banh2005 có vẽ xem nó như là 1 sự kiện của thế kỷ vậy... [:)]
Đăng nhập để trả lời
0
Đây đâu phải là bài toán ăn gian , mà nó là một sơ hở trong 7 hằng đẳng thức được lập ra vào thời HY LẠP.Người lập ra 7 hằng đẳng thức đã không thể nào giải thích nỗi khi có 1 cậu hay cô không biết , nhưng tôi nghĩ là cậu vì lịch sử tôi đọc nó nói con trai mới được đi học ở thời ấy. Khi có 1 cậu tìm ra được cái sơ hở của 7 hàng đẳng thức, cho nên 7 hàng đẳng thức không thể giải hầu hết các bài dạng nó. 2=1 là một bài toán bí lù không kết quả mà chỉ có phép tính lập luận , chứ nó không có phép tính để đúng một bài toán.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
Đăng nhập để trả lời
0
Tôi chỉ xem nó là 1 sự kiện hay trong lịch sử lòai người mà thôi.

Ta thông minh còn có người khác thông minh hơn ta.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
Đăng nhập để trả lời
0

Trích đoạn: An_Nam2001


Như vậy thì ai chứng minh được

1 = -1


Khỏi cần chứng minh!

Tìm thử xem chứng minh này sai ở đâu nè

-1 = -1 Bắt đầu
-1 / 1 =1 / -1 Ai có thắc mắc phần này không

Bây giờ lấy căn số (square-root) ở phương trình trên
(-1 / 1)^0.5 = (1 / -1) ^0.5 Bỏ dấu căn hổng được nên xài tạm ^0.5

Hay là
i / 1 = 1 / i Căn số của -1 là i complex number, quên tiếng việt là gì rùi

Tới đây có ai thắc mắc gì không
Tiếp nè:

i*i / 1 = i * 1 / i nhân i cho 2 vế của phương trình

-1 / 1 = i / i =1 Nhớ là complex number i * i = -1

Nói cách khác là:
-1 = 1


Chổ nào bị sai đây????

[:D][:D][:D][:D]
Đăng nhập để trả lời
0
(-1 / 1)^0.5 = (1 / -1) ^0.5
Làm sao có căn bậc 2 của dấu âm đc
Ta la mot, la rieng, la thu nhat
Khong co ai be ban noi cung ta
Đăng nhập để trả lời
0

Trích đoạn: nobita1984

Làm sao có căn bậc 2 của dấu âm đc


Ái da, như dzị là chưa học COMPLEX NUMBER rồi [:(][:(][:(]
Hổng nhớ là tiếng Việt dịch ra là gì đây [8|][8|]
Đăng nhập để trả lời
0
Hehe, COMPLEX NUMBER là số phức.
Thực chất thì cách giải bài toán này không hợp lý ở chỗ, nhân 2 vế cho một số phức. Mà theo tính chất của số phức thì phép toán chỉ đúng khi nhân 2 vế cho một số thực chứ không phải là số phức.
26061905
Đừng để nỗi buồn hôm nay
Là nguyên nhân nỗi buồn ngày mai
Đăng nhập để trả lời
0
[embed][/embed]
Thế tại sao mọi người không tự hỏi: "nếu2=1 thì người ta còn cho hai số đó để làm zi`?".[8|] Thà để một số có mặt thui cho đỡ rắc rối. Thế có tốt hơn không????[:)]
linhlinh_zai zai
Đăng nhập để trả lời
0
Chào linhlinh,
LL nói đúng lắm, nhưng câu này chỉ để nói với người nào cho là 2=1 thôi, muh ở đây coi bộ chỉ có 1 người như vậy ! [;)]
Đăng nhập để trả lời
0
Mời các bạn yêu toán giải toán Trạng Quỳnh 35 = 55 bên tialia.com.
Trong Khỏa Thân ân Ái Khô 169 _ Toán Ngố ( Trang 137 Đố Vui )
Tặng thưởng trên 1 ngàn đô.
Chúc bạn mang được tặng thưởng về vinh danh Việt Nam Thư Quán chúng ta.
Đăng nhập để trả lời
0