24 trả lời, 1.412 lượt xem —
Trang 1 / 1
"Bạn Thân"
★
★
★
★
★
Số bài : 206
Điểm thưởng : 0
Từ: 04.12.2005
Trạng thái: offline
#1 —
12.06.2006 00:36
(đã sửa)
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2006-06-12 00:40:09banh2005>
A=B=1
=> A+1=B+1
=> A-1=B-1
=> A bình phương -1=B bình phương -1
=> (A+1).(A-1)=B(B-1)
=> (A+1).(A-1)= A(A-1)
__________________________
(A-1)
=> 2=1
_______ : phép chia
Đáng lẻ post hình lên nhưng tới 1MB nên không được, hơi khó hiểu 1 tí nhé.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thâm Giao"
★
★
★
★
★
Số bài : 1.608
Điểm thưởng : 0
Từ: 07.06.2003
Trạng thái: offline
Giải thích cái sai: Không thể chia hết cho số 0 ( A-1=0)
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thân"
★
★
★
★
★
Số bài : 206
Điểm thưởng : 0
Từ: 04.12.2005
Trạng thái: offline
tại vì không thể chia hết cho 0 nên phải để nguyên dạng của chính nó, không nhớ lý luận hồi học lớp 9 à.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thân"
★
★
★
★
★
Số bài : 206
Điểm thưởng : 0
Từ: 04.12.2005
Trạng thái: offline
Cho các bạn biết đây là một sơ hở có thật trong toán cổ học của HY LẠP.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thâm Giao"
★
★
★
★
★
Số bài : 1.127
Điểm thưởng : 0
Từ: 22.10.2005
Trạng thái: offline
#5 —
21.06.2006 16:36
(đã sửa)
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2006-06-21 20:19:50Tam M>
hehee.hehee....
Nghe banh nói sao mà... Tam M, ngứa tay, ngứa chân quá !
Mấy cái bạn đưa ra, tòan nằm trong đây nè:
http://www.jimloy.com/algebra/two.htm
http://mathforum.org/library/drmath/view/52105.html
http://www.math.toronto.edu/mathnet/plain/falseProofs/second1eq2.html
[sm=blow.gif]
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thâm Giao"
★
★
★
★
★
Số bài : 503
Điểm thưởng : 0
Từ: 18.07.2005
Trạng thái: offline
Hic hic, sao không vào giải sớm đi. Làm mất công làm toán. Hic hic
26061905
Đừng để nỗi buồn hôm nay
Là nguyên nhân nỗi buồn ngày mai
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thân"
★
★
★
★
★
Số bài : 206
Điểm thưởng : 0
Từ: 04.12.2005
Trạng thái: offline
algelbra 2 làm gì có bài này.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thân"
★
★
★
★
★
Số bài : 206
Điểm thưởng : 0
Từ: 04.12.2005
Trạng thái: offline
Không tui học trong sách đâu có thấy.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thâm Giao"
★
★
★
★
★
Số bài : 503
Điểm thưởng : 0
Từ: 18.07.2005
Trạng thái: offline
Hehe,
Bạn nói cách giải của bạn là có lý, mà phải sử dụng cái giả thiết vô lý để lập luận cho cách giải. Trong khi đó cách giải của mình là sử dụng làm tròn trong phép tính. Cách của mình không hề sử dụng giả thiết sai nào. Vậy sao bạn nói là không được. Cách lập luận sai đó nên mới không thể áp dụng cho ngày này mà chỉ cho toán cổ ngày xưa và vì thế đã bị loại bỏ. Những cái sai đã bị sửa đổi thành những cái đúng.
26061905
Đừng để nỗi buồn hôm nay
Là nguyên nhân nỗi buồn ngày mai
★
★
★
★
★
0
"Bạn mới"
★
★
★
★
★
Số bài : 36
Điểm thưởng : 0
Từ: 17.05.2006
Trạng thái: offline
B bình -1 làm sao = B(B-1) dc
lõ hỏng to tuong day nhe
Ta la mot, la rieng, la thu nhat
Khong co ai be ban noi cung ta
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thâm Giao"
★
★
★
★
★
Số bài : 503
Điểm thưởng : 0
Từ: 18.07.2005
Trạng thái: offline
Vì B=1 nên thay 1 bình phương=1x1=bx1. Vậy
bxb-1x1=bxb-bx1=b(b-1)
cái này không phải là lỗ hổng do ban đầu đã đặt giả thiết a=b=1
Nhưng mình chỉ nói đến tại sao việc lập luận từ cái sai (cách suy nghĩ cổ điển ngày xưa) lại đúng hơn cách làm tròn. Cho đến bây giờ việc làm tròn vẫn được áp dụng. Nhưng cách suy diễn không đúng thì đã bị loại bỏ rồi. Giống như kiểu coi trái đất hình vuông đó
26061905
Đừng để nỗi buồn hôm nay
Là nguyên nhân nỗi buồn ngày mai
★
★
★
★
★
0
"Bạn mới"
★
★
★
★
★
Số bài : 40
Điểm thưởng : 0
Từ: 28.03.2006
Trạng thái: offline
Zero chia cho zero thì muốn thành số nào chả được !!!
********************
Như vậy thì ai chứng minh được
1 = -1
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thân"
★
★
★
★
★
Số bài : 206
Điểm thưởng : 0
Từ: 04.12.2005
Trạng thái: offline
Đây đâu phải là bài toán ăn gian , mà nó là một sơ hở trong 7 hằng đẳng thức được lập ra vào thời HY LẠP.Người lập ra 7 hằng đẳng thức đã không thể nào giải thích nỗi khi có 1 cậu hay cô không biết , nhưng tôi nghĩ là cậu vì lịch sử tôi đọc nó nói con trai mới được đi học ở thời ấy. Khi có 1 cậu tìm ra được cái sơ hở của 7 hàng đẳng thức, cho nên 7 hàng đẳng thức không thể giải hầu hết các bài dạng nó. 2=1 là một bài toán bí lù không kết quả mà chỉ có phép tính lập luận , chứ nó không có phép tính để đúng một bài toán.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thân"
★
★
★
★
★
Số bài : 206
Điểm thưởng : 0
Từ: 04.12.2005
Trạng thái: offline
Tôi chỉ xem nó là 1 sự kiện hay trong lịch sử lòai người mà thôi.
Ta thông minh còn có người khác thông minh hơn ta.
Lữ Hiệp Vô Danh. ((((Danh Hiệu:Kẻ Vô Tình))))
★
★
★
★
★
0
"Bạn mới"
★
★
★
★
★
Số bài : 36
Điểm thưởng : 0
Từ: 17.05.2006
Trạng thái: offline
(-1 / 1)^0.5 = (1 / -1) ^0.5
Làm sao có căn bậc 2 của dấu âm đc
Ta la mot, la rieng, la thu nhat
Khong co ai be ban noi cung ta
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thâm Giao"
★
★
★
★
★
Số bài : 503
Điểm thưởng : 0
Từ: 18.07.2005
Trạng thái: offline
Hehe, COMPLEX NUMBER là số phức.
Thực chất thì cách giải bài toán này không hợp lý ở chỗ, nhân 2 vế cho một số phức. Mà theo tính chất của số phức thì phép toán chỉ đúng khi nhân 2 vế cho một số thực chứ không phải là số phức.
26061905
Đừng để nỗi buồn hôm nay
Là nguyên nhân nỗi buồn ngày mai
★
★
★
★
★
0
"Bạn Thân"
★
★
★
★
★
Số bài : 308
Điểm thưởng : 0
Từ: 02.12.2005
Trạng thái: offline
Mời các bạn yêu toán giải toán Trạng Quỳnh 35 = 55 bên tialia.com.
Trong Khỏa Thân ân Ái Khô 169 _ Toán Ngố ( Trang 137 Đố Vui )
Tặng thưởng trên 1 ngàn đô.
Chúc bạn mang được tặng thưởng về vinh danh Việt Nam Thư Quán chúng ta.
★
★
★
★
★
0