Việt Nam Thư Quán đúng là đa dạng là là một trang web hay!!
Dạo quanh thư quán và dừng ở mục "Trang thơ" của thư quán và xin được góp ý đôi điều. Góp ý của Trầm Thi chỉ mang tính chất góp ý về chuyên môn, không có ý riêng gì, nếu có gì thiển cận và mạn phép - mong BĐH và thành viên bỏ quá.
- Nói đến Thư viện là người ta nghĩ ngay đến "sự tham khảo" và "tinh hoa" cổ kim, thật quý giá nếu vnthuquan ngày càng hoàn thiện về mọi mặt, ở đây TT chỉ lạm bàn về mục thơ - 1 tiểu mục trong thư viện.
Khi vào trang thơ TT nghĩ ngay rằng đó là thơ tuyển cổ kim trong và ngoài nước... Tuy nhiên càng vào sâu, TT thấy xuất hiện một số bất cập.
* Chung cả tác giả nhiều giai đoạn khác nhau, nên chăng?
* Chung văn học nước ngoài và và văn học Việt Nam, nên chăng?
* Chung cả những tác giả đã thành danh và tác phẩm đã là những khuôn vàng thước ngọc của văn học Việt Nam với những tác giả, tác phẩm của thành viên diễn đàn vnthuquan, nên chăng?
* Chất lượng bài đăng.
Thơ văn không chỉ là hình thức thơ mà nó còn gắn hiền với nhân sinh, bối cảnh xã hội trong từng giai đoạn lịch sử... nếu cứ để lẫn lộn thơ của từng giai đoạn với nhau thì giá trị của từng bài không thể hiện rõ nét trong sự toàn thể.
Văn học nước ngoài cũng thế, nó có giá trị riêng của nó, nếu đánh đồng chung lẫn như thư quán đang làm, không xác định rõ ràng tiểu sử, giai đoạn sáng tác... người bắt đầu tham khảo sẽ không có được sự nhận định, đánh giá đầy đủ về cái hay của tác phẩm và tài năng của tác giả. Không nhận định được sự khác biệt đặc trưng của thơ ca nằm trong những giai đoạn khác nhau.
Khi dạo quanh tìm kiếm, người đọc thấy phân vân, có những bài tuyệt hay nằm lẫn với những bài "chưa hẳn là thơ hay" nếu không muốn nói là "không hẳn là thơ".
Theo như kiến giải thiển cận của TT, nói đến thơ là người ta nhắc tới thể loại thơ, thi luật để hài hòa thanh âm, ngôn từ, diễn ý, cấu tứ để trình bày một nội dung nào đó (tả cảnh, tả tình, chính kiến, triết lý sống, nhân sinh quan...). Thơ là nghệ thuật sử dụng ngôn từ. Thế nhưng, có những bài chưa đạt được sự hoàn mỹ tối thiểu, sao vẫn đăng vào Trang thơ (được hiểu là thi tuyển)?
Ngoài ra, để lưu giữ vốn tiếng Việt và giúp người viết sử dụng tiếng Việt đúng, "trang thơ" nên cẩn thận về chính tả, TT thấy nhiều bài sử dụng từ không chính xác, hay sai dấu vẫn nằm nghiễm nhiên trên trang thơ - điều này gây ra sự phản tác dụng khi nhắm đến mục đích dành cho tham khảo và gây phản cảm cho người đọc, người muốn tham khảo, mất giá trị của trang thơ.
Với các tác giả đã thành danh trong văn học nước ngoài hay văn học Việt Nam, nên sưu tầm trích đăng tiểu sử của họ trước mục thơ của họ để trang thơ mang tính chuyên nghiệp và rõ ràng.
Nên tách bạch đâu là thơ tham khảo trong văn học truyền thống và đâu là những tác giả của vnthuquan... Sự đánh đồng như vnthuquan đang làm dường như gây ra sự thắc mắc rằng Trang thơ lộn xộn quá!
Bài tuyển chọn cần hoàn chỉnh để tham khảo (về chuyên môn và hình thức (chính tả). Đó là trách nhiệm (dẫu là tự nguyện) của biên tập viên (BTV) - chứ BTV đâu chỉ là công cụ chuyển tải không cần biết có hoàn mỹ hay không?
Chỉ là vài dòng mạn đàm, góp ý mong vnthuquan hoàn chỉnh về cách trình bày, về chuyên môn... mong thư quán hoàn thiện chứ không mang tính chất cá nhân hay chỉ trích vẩn vơ, tiêu cực.
Thân mến,
Trầm Thi
*** Các ví dụ về lỗi chính tả, về từ dùng... TT không nêu vì là vấn đề tế nhị, tránh đụng chạm đến cá nhân. Nếu BBT cần TT sẽ PM riêng để tham khảo.
Dạo quanh thư quán và dừng ở mục "Trang thơ" của thư quán và xin được góp ý đôi điều. Góp ý của Trầm Thi chỉ mang tính chất góp ý về chuyên môn, không có ý riêng gì, nếu có gì thiển cận và mạn phép - mong BĐH và thành viên bỏ quá.
- Nói đến Thư viện là người ta nghĩ ngay đến "sự tham khảo" và "tinh hoa" cổ kim, thật quý giá nếu vnthuquan ngày càng hoàn thiện về mọi mặt, ở đây TT chỉ lạm bàn về mục thơ - 1 tiểu mục trong thư viện.
Khi vào trang thơ TT nghĩ ngay rằng đó là thơ tuyển cổ kim trong và ngoài nước... Tuy nhiên càng vào sâu, TT thấy xuất hiện một số bất cập.
* Chung cả tác giả nhiều giai đoạn khác nhau, nên chăng?
* Chung văn học nước ngoài và và văn học Việt Nam, nên chăng?
* Chung cả những tác giả đã thành danh và tác phẩm đã là những khuôn vàng thước ngọc của văn học Việt Nam với những tác giả, tác phẩm của thành viên diễn đàn vnthuquan, nên chăng?
* Chất lượng bài đăng.
Thơ văn không chỉ là hình thức thơ mà nó còn gắn hiền với nhân sinh, bối cảnh xã hội trong từng giai đoạn lịch sử... nếu cứ để lẫn lộn thơ của từng giai đoạn với nhau thì giá trị của từng bài không thể hiện rõ nét trong sự toàn thể.
Văn học nước ngoài cũng thế, nó có giá trị riêng của nó, nếu đánh đồng chung lẫn như thư quán đang làm, không xác định rõ ràng tiểu sử, giai đoạn sáng tác... người bắt đầu tham khảo sẽ không có được sự nhận định, đánh giá đầy đủ về cái hay của tác phẩm và tài năng của tác giả. Không nhận định được sự khác biệt đặc trưng của thơ ca nằm trong những giai đoạn khác nhau.
Khi dạo quanh tìm kiếm, người đọc thấy phân vân, có những bài tuyệt hay nằm lẫn với những bài "chưa hẳn là thơ hay" nếu không muốn nói là "không hẳn là thơ".
Theo như kiến giải thiển cận của TT, nói đến thơ là người ta nhắc tới thể loại thơ, thi luật để hài hòa thanh âm, ngôn từ, diễn ý, cấu tứ để trình bày một nội dung nào đó (tả cảnh, tả tình, chính kiến, triết lý sống, nhân sinh quan...). Thơ là nghệ thuật sử dụng ngôn từ. Thế nhưng, có những bài chưa đạt được sự hoàn mỹ tối thiểu, sao vẫn đăng vào Trang thơ (được hiểu là thi tuyển)?
Ngoài ra, để lưu giữ vốn tiếng Việt và giúp người viết sử dụng tiếng Việt đúng, "trang thơ" nên cẩn thận về chính tả, TT thấy nhiều bài sử dụng từ không chính xác, hay sai dấu vẫn nằm nghiễm nhiên trên trang thơ - điều này gây ra sự phản tác dụng khi nhắm đến mục đích dành cho tham khảo và gây phản cảm cho người đọc, người muốn tham khảo, mất giá trị của trang thơ.
Với các tác giả đã thành danh trong văn học nước ngoài hay văn học Việt Nam, nên sưu tầm trích đăng tiểu sử của họ trước mục thơ của họ để trang thơ mang tính chuyên nghiệp và rõ ràng.
Nên tách bạch đâu là thơ tham khảo trong văn học truyền thống và đâu là những tác giả của vnthuquan... Sự đánh đồng như vnthuquan đang làm dường như gây ra sự thắc mắc rằng Trang thơ lộn xộn quá!
Bài tuyển chọn cần hoàn chỉnh để tham khảo (về chuyên môn và hình thức (chính tả). Đó là trách nhiệm (dẫu là tự nguyện) của biên tập viên (BTV) - chứ BTV đâu chỉ là công cụ chuyển tải không cần biết có hoàn mỹ hay không?
Chỉ là vài dòng mạn đàm, góp ý mong vnthuquan hoàn chỉnh về cách trình bày, về chuyên môn... mong thư quán hoàn thiện chứ không mang tính chất cá nhân hay chỉ trích vẩn vơ, tiêu cực.
Thân mến,
Trầm Thi
*** Các ví dụ về lỗi chính tả, về từ dùng... TT không nêu vì là vấn đề tế nhị, tránh đụng chạm đến cá nhân. Nếu BBT cần TT sẽ PM riêng để tham khảo.
"... người ta chỉ nhìn thấy thật rõ ràng bằng trái tim. Cái cốt yếu thì con mắt không nhìn thấy!"
(Trích: Hoàng tử bé - Antoine de Saint Exupéry)
(Trích: Hoàng tử bé - Antoine de Saint Exupéry)
![[:)]](/images/smiley/s1.gif)
![[:(]](/images/smiley/s7.gif)
![[;)]](/images/smiley/s4.gif)
![[&:]](/images/smiley/s5.gif)