Nếu chính chị Ly đấm, bóp thì tui trả lời. Bằng không thì... không trả lời.

Trích đoạn: congâu

Nếu chính chị Ly đấm, bóp thì tui trả lời. Bằng không thì... không trả lời.

"Smart guy" hả... nhưng ở đời mà "tính toán" quá thì nhiều khi "khôn hóa dại" => Biết đâu Ct Ly "CÓ THỂ" tính như vậy đó (tiết kiệm tiền mua coupon - và trỗ tài - "ĐẤM"- )

Hihihi.. Con Gấu bỏ lỡ cơ hội rồi.

Cái này còn tùy mình đo thanh sắt bằng cách nào á : nếu như mình đứng trên thanh sắt này, cầm thước đo đầu này sang đầu kia thì chiều dài của thanh sắt không thay đổi.

Một thanh sắt (steel rod) có chiều dài L= 1 m .
Giả sử như có một lực nào đó đẩy thanh sắt này đi với một vận tốc cao (1/10 của vận tốc ánh sáng hay nhanh hơn) theo chiều dài.
Câu hỏi : Chiều dài L của thanh sắt này có thay đổi không nếu "đo" trong lúc thanh sắt chuyển động ? Dài thêm hay ngắn lại? Và tại sao?

Theo thuyết tương đối của Einstein thì thanh sắt bị ngắn lại. nhưng vì ta "đo" lúc nó đang chuyển động nên không thấy nó bị ngắn bởi Cây Thước Dùng Để Đo Cũng Bị Ngắn Theo Tương Ứng nên vẫn thấy nó dài 1m.

Trích đoạn: Thụy Hồng

Một thanh sắt (steel rod) có chiều dài L= 1 m .
Giả sử như có một lực nào đó đẩy thanh sắt này đi với một vận tốc cao (1/10 của vận tốc ánh sáng hay nhanh hơn) theo chiều dài.
Câu hỏi : Chiều dài L của thanh sắt này có thay đổi không nếu "đo" trong lúc thanh sắt chuyển động ? Dài thêm hay ngắn lại? Và tại sao?

Theo thuyết tương đối của Einstein thì thanh sắt bị ngắn lại. nhưng vì ta "đo" lúc nó đang chuyển động nên không thấy nó bị ngắn bởi Cây Thước Dùng Để Đo Cũng Bị Ngắn Theo Tương Ứng nên vẫn thấy nó dài 1m.

Trên cơ bản Bạn Thụy Hồng trả lời đúng - Vâng , theo thuyết tương đối của ông Einstein thì chiều dài thanh sắt sẽ ngắn lại.
Theo ông Einstein thì, đại khái nha.
Nếu gọi l = chiều dài của thanh sắt lúc di động.
L= chiều dài của thanh sắt.
v = vận tốc chuyển động của thanh sắt
(*** phức tạp hơn vậy - nhưng đơn giản cho dễ nói chuyện (hiểu) vì cơ bản cũng "giống giống" như vậy).

Thì l = L/v ( ie chiều dài l tỉ lệ nghịch với v).

So:
1) Thụy Hồng liên lạc (níu áo) Adm CtLy để "đòi" (claim) giải thưởng.
2) Bạn nào có thắc mắc thêm thì liên lạc huynh Thụy Hồng để hỏi.
3) Nhiệm vụ & bổn phận của ttl tới đây XONG.

KDG phản đối, TTL không cho KDG di động theo thanh sắt, sao lại đồng ý TH di động cây thước theo thanh sắt để đo chớ !
KDG có nói là còn tùy theo đo cách nào đó muh !

Trích đoạn: KeDangGhet

KDG phản đối, TTL không cho KDG di động theo thanh sắt, sao lại đồng ý TH di động cây thước theo thanh sắt để đo chớ !
KDG có nói là còn tùy theo đo cách nào đó muh !

Trích đoạn: Thụy Hồng

Theo thuyết tương đối của Einstein thì thanh sắt bị ngắn lại. nhưng vì ta "đo" lúc nó đang chuyển động nên không thấy nó bị ngắn bởi Cây Thước Dùng Để Đo Cũng Bị Ngắn Theo Tương Ứng nên vẫn thấy nó dài 1m.

hihihi... chắc KDG phải "phản đối" với CtLy quá và bắt CtLy là trọng tài đi(joking).

Nói dzị chứ, it is fair rùi KDG ơi!
Lý do:
Vì TH đã trả lời trước và đúng như TTL đã bold ( phần khác vu vi - ie không tính)... KDG chỉ lo "xác định" & đặt giả thuyết.. với "đầu đề"... Nếu là thi thiệt cũng "tiêu" đó a! Như vậy, nếu chấm điểm thì TH phải được nhiều điểm hơn KDG. Công bình phải hông?

KDG rơi vào trường hợp thực tế " KHẢ NĂNG HỌC THÌ GIỎI NHƯNG THI RỚT HOÀI " Học tài thi phận mà Thôi để lần sau vác lều chõng đi thi nữa hén... hihihi

Cám ơn CG đứng về phe KDG nà !

Trích đoạn: TTL

Nói dzị chứ, it is fair rùi KDG ơi!
Lý do:
Vì TH đã trả lời trước và đúng như TTL đã bold ( phần khác vu vi - ie không tính)... KDG chỉ lo "xác định" & đặt giả thuyết.. với "đầu đề"... Nếu là thi thiệt cũng "tiêu" đó a! Như vậy, nếu chấm điểm thì TH phải được nhiều điểm hơn KDG. Công bình phải hông?

KDG rơi vào trường hợp thực tế " KHẢ NĂNG HỌC THÌ GIỎI NHƯNG THI RỚT HOÀI " Học tài thi phận mà Thôi để lần sau vác lều chõng đi thi nữa hén... hihihi

Nếu đây là đề tài thi về khoa học thì trả lời cũng phải theo khoa học chớ, và theo khoa học thì không có cách nào mình cho cây thước chạy song song theo thanh sắt này để đo nó, mà phải dùng những cách đo "tân tiến", như là máy đo "infra red"... mà như vậy thì bảo đảm phải thấy thanh sắt ngắn lại, theo thuyết của Einstein !

Mà nếu KDG leo lên trụ sắc đo thì tui sợ anh bạn sẽ teo nhách lại luôn.

Trích đoạn: KeDangGhet

Nếu đây là đề tài thi về khoa học thì trả lời cũng phải theo khoa học chớ, và theo khoa học thì không có cách nào mình cho cây thước chạy song song theo thanh sắt này để đo nó, mà phải dùng những cách đo "tân tiến", như là máy đo "infra red"... mà như vậy thì bảo đảm phải thấy thanh sắt ngắn lại, theo thuyết của Einstein !

Thì đồng ý, đây là câu hỏi khoa học thì trả lời cũng phải theo khoa học. Và mình (TH) đã "làm" như vậy rồi... Vì nguồn gốc khoa học của câu hỏi là khám phá về ảnh hưởng của "thời gian" ( hay thuyết tương đối) của ông Einstein => Trả lời của TH như vậy cũng "khoa học" đủ rồi.
ttl còn "tặng" thêm cho công thức tính và truyện "minh họa" nữa => Đủ rồi mà KDG ui !!!!!
Xa hơn nữa, thì KDG có "sẵn" dụng cụ "thiên nhiên" và "tân tiến" nhất ở bên mình để "kiểm chứng" Eisntein rồi mà hông chịu xài còn tính "kiếm" dụng cụ tân tiến ở đâu nữa đây? Và để chi vậy? => Nhiều => dẫn đến dư giả => có thể thành thừa thãi á!!!!
"Tri túc, tiện túc...". Biết đủ là đủ mà . Nguyễn công Trứ nói như dzậy đó.... hihihi

Coi bộ KDG "tiếc" cái coupon lắm rồi Adm Ctly ui!.... Dzị ttl giao KDG cho CtLy xử lý hén

Trích đoạn: ttl
....
theo thuyết tương đối của ông Einstein thì chiều dài thanh sắt sẽ ngắn lại.
Theo ông Einstein thì, đại khái nha.
Nếu gọi l = chiều dài của thanh sắt lúc di động.
L= chiều dài của thanh sắt.
v = vận tốc chuyển động của thanh sắt
(*** phức tạp hơn vậy - nhưng đơn giản cho dễ nói chuyện (hiểu) vì cơ bản cũng "giống giống" như vậy).

Thì l = L/v ( ie chiều dài l tỉ lệ nghịch với v).

Trích đoạn: ttl
.....

Bi giờ kể cho các bạn nghe một chuyện vui liên quan đến vấn đề này :

Buổi sáng Chủ Nhật, một cặp vợ chồng, cả hai đều là khoa học gia, ngồi uống cafe sáng. Người chồng tỏ vẻ quan tâm và âu yếm hỏi :
- Đêm qua anh thấy em trăn trở hoài, em đã ngủ không được ?

Vợ :
- Vâng, em đêm qua hơi khó ngủ .

Chồng :
- Đêm qua, anh đã di động với vận tốc rất cao gần như là "light's speed" mà ...

Vợ :
- Thì cũng chính vì vậy ... anh không nhớ thuyết tương đối của Einstein sao?

Chồng :
- Xin lỗi em, đêm qua "hot" wá nên anh quên phức Einstein. Lần tới anh sẽ "ráng nhớ" là phải di động với vận tốc của xe đạp.

Vợ :
Cám ơn ông xã ... và OX nhớ là luôn luôn phải vậy nhé ....

Einstein is right you know![sm=applause.gif]
Cheer!!!!! [sm=beerchug.gif]

Trích đoạn: TTL

Thì đồng ý, đây là câu hỏi khoa học thì trả lời cũng phải theo khoa học. Và mình (TH) đã "làm" như vậy rồi... Vì nguồn gốc khoa học của câu hỏi là khám phá về ảnh hưởng của "thời gian" ( hay thuyết tương đối) của ông Einstein => Trả lời của TH như vậy cũng "khoa học" đủ rồi.
ttl còn "tặng" thêm cho công thức tính và truyện "minh họa" nữa => Đủ rồi mà KDG ui !!!!!
Xa hơn nữa, thì KDG có "sẵn" dụng cụ "thiên nhiên" và "tân tiến" nhất ở bên mình để "kiểm chứng" Eisntein rồi mà hông chịu xài còn tính "kiếm" dụng cụ tân tiến ở đâu nữa đây? Và để chi vậy? => Nhiều => dẫn đến dư giả => có thể thành thừa thãi á!!!!
"Tri túc, tiện túc...". Biết đủ là đủ mà . Nguyễn công Trứ nói như dzậy đó.... hihihi

Coi bộ KDG "tiếc" cái coupon lắm rồi Adm Ctly ui!.... Dzị ttl giao KDG cho CtLy xử lý hén

Kekeke, TTL mới là ko fair play, đẩy qua cho KDG á !
Cái thuyết tương đối của Einstein ai học qua ngành khoa học mà không biết, trả lời như TH thì quá dể rôì, coi bộ hể đố "1 năm có bao nhiêu ngày?" thì TTL thích câu trả lời "khoảng 365 ngày" hơn là "còn tùy năm nhuần hay không nhuần" !
Đã vậy, cái công thức TTL tặng cho bà con lại thiếu xót : thuyết tương đối naày của Einstein chỉ có thể áp dụng khi vận tốc gần bằng vận tốc của ánh sáng thôi ! Bằng không, theo phương trình của TTL, khi máy chiếc máy bay bay với MAC 2, MAC 3 thì biến thành chút xíu, khỏi ai nhìn thấy được luôn á !

TTL khỏi cần phải nói bậy để chửi xéo, hoặc sổ nho ra hù KDG... KDG tuy dốy, nhưng sự thật vẫn là sự thật mà !

Trích đoạn: KeDangGhet

Trích đoạn: TTL

Thì đồng ý, đây là câu hỏi khoa học thì trả lời cũng phải theo khoa học. Và mình (TH) đã "làm" như vậy rồi... Vì nguồn gốc khoa học của câu hỏi là khám phá về ảnh hưởng của "thời gian" ( hay thuyết tương đối) của ông Einstein => Trả lời của TH như vậy cũng "khoa học" đủ rồi.
ttl còn "tặng" thêm cho công thức tính và truyện "minh họa" nữa => Đủ rồi mà KDG ui !!!!!
Xa hơn nữa, thì KDG có "sẵn" dụng cụ "thiên nhiên" và "tân tiến" nhất ở bên mình để "kiểm chứng" Eisntein rồi mà hông chịu xài còn tính "kiếm" dụng cụ tân tiến ở đâu nữa đây? Và để chi vậy? => Nhiều => dẫn đến dư giả => có thể thành thừa thãi á!!!!
"Tri túc, tiện túc...". Biết đủ là đủ mà . Nguyễn công Trứ nói như dzậy đó.... hihihi

Coi bộ KDG "tiếc" cái coupon lắm rồi Adm Ctly ui!.... Dzị ttl giao KDG cho CtLy xử lý hén

Kekeke, TTL mới là ko fair play, đẩy qua cho KDG á !
Cái thuyết tương đối của Einstein ai học qua ngành khoa học mà không biết, trả lời như TH thì quá dể rôì, coi bộ hể đố "1 năm có bao nhiêu ngày?" thì TTL thích câu trả lời "khoảng 365 ngày" hơn là "còn tùy năm nhuần hay không nhuần" !
Đã vậy, cái công thức TTL tặng cho bà con lại thiếu xót : thuyết tương đối naày của Einstein chỉ có thể áp dụng khi vận tốc gần bằng vận tốc của ánh sáng thôi ! Bằng không, theo phương trình của TTL, khi máy chiếc máy bay bay với MAC 2, MAC 3 thì biến thành chút xíu, khỏi ai nhìn thấy được luôn á !

TTL khỏi cần phải nói bậy để chửi xéo, hoặc sổ nho ra hù KDG... KDG tuy dốy, nhưng sự thật vẫn là sự thật mà !

Hi KDG,
PM cho KDG không được... coi bộ bạn hiểu lầm ý của ttl rồi. Nếu ttl có sơ sót gì ở trên là do vô tình chứ không có cố ý. Nhưng dù vô tình hay cố ý thì ttl cũng xin lỗi KDG nhé. (chỉ muốn "giỡn cho vui" thôi. KDG tin như vậy đi, có dịp sẽ giải thích rõ hơn "ý giỡn").

Bây giờ tạm thời thì đây là ý của ttl:
1) Như KDG nói, ai học khoa học là biết Einstein chứ gì và muốn nghiên cứu thì lật tự điển bách khoa ra hay sách vở trên net tìm - hằng hà sa số tài liệu) => Và KDG là expert mà => ttl đề nghị với mọi người là TH nói vậy là "đủ" rồi. Và Ai muốn tìm hiểu thì nghiên cứu thêm. Mình đố vui mà chứ đâu phải "dạy khoa học". Đó là ý của ttl đã đề nghị với KDG đó.

2) Vâng, công thức thì ttl nói là đã "đơn giản hay đại khái" - để chỉ ra và nhấn mạnh điểm chính "liên hệ giữa vận tốc và chiều dài của thanh sắt ở vận tốc cao" mà thôi. (theo ttl nhớ thì khoảng "1/10 C - C" như đã viết trong câu hỏi). => KDG nói đúng, công thức quá đơn giản (= thiếu sót và không đúng nếu xét về mặt khoa học chính xác). Vì ttl đã bỏ bớt ra các
"phần" khác trong cách tính toán như constant, variable... etc) . ttl đã bold chữ "đại khái" trong phần công thức . <= Mean, công thức cho câu đố vui này thôi.
3) Còn xổ nho, bản thân ttl là dân "nho chùm" (chữ "nho" viết không đầy lá mít thì dám hù ai? Bị người ta hù thì có).
"Tri túc, tiện túc, đãi túc, hà thời túc
Tri nhàn, tiện nhàn đãi nhàn, hà thời nhàn".
Tạm dịch:
Biết đủ là đủ chờ đủ biết bao giờ đủ
Biết nhàn là nhàn đợi nhàn biết bao giờ nhàn.
ttl cọp dê ý "tri túc, tiện túc" (biết đủ là đủ) của NCT ... là để đề nghị với KDG là như vậy là "đủ" rồi (câu đố vui & trả lời của TH). KDG có thể biết nhiều hơn và muốn cho rõ ràng , nhưng ttl thấy đây là đố vui nên "đề nghị" là tụi mình ngừng ở đây (ie TH thắng).

Và như KDG nói "sự thật vẫn là sự thật" <= đúng hết ý. Einstein đã là người thật, nghiên cứu của ông ghi lại ở trong sách (cũng là sự thật). Nếu KDG không chấp nhận đề nghị của ttl (chính xác như cho đố vui) và phải câu trả lời chính xác như khoa học. Thì quyền đó vẫn là của KDG và còn ở đó mà (ie. nếu thích thú thì KDG cứ giải thích cho mọi người nghe có Ai "cấm" KDG được đâu và mọi người có thể cám ơn KDG nữa là khác).

Mèn... KDG nói ttl "chửi xéo" KDG là "oan ức" đó và ttl thật tình không "hiểu" là "ở chỗ nào" . Nếu có thể, rất mong KDG "nói" hay chỉ cho ttl biết để ttl sửa và tránh... sau này. Cám ơn trước.

Tình thân,
ttl

Chào TTL,

Nếu TTL nói không có ác ý gì, đây chỉ là 1 sự hiểu lầm, thì KDG tin TTL, và cũng không cần phải bàn thêm làm gì...
KDG trình độ học thấp, càng không phải là chuyên gia về thuyết tương đối, và cũng có nghe nói trên thế gian này không có mấy người hiểu rỏ được thuyết này, vậy làm sao KDG dám giải thích gì khác cho ai đây...

Còn về việc KDG thấy TTL chửi xéo chổ nào, những gì TTL đã viết ra vẫn nằm ở đó, có thể chứa những ẩn ý gì thì TTL biết rỏ rồi mà,... Nhưng 1 lần nữa, nếu TTL nói đã không có ý này thì khỏi cần bàn thêm... KDG xin rút câu nói của KDG lại...

Cám ơn KDG,

Bạn có thể "tin" ttl về điểm này. Bản thân ttl thì xấu, tốt, dở, hay... tùy người đối diện (mình khó tự cho điểm được).

Nhân sinh quan hoặc "philosophy of life" của ttl rất đơn giản. Đối với bạn bè và mọi người có thể tóm tắt như : trọng người và trọng mình, tôn trọng sự thật và lý lẽ (hợp lý, công bằng....), thành thật với bản thân và chân tình với mọi người (như có thể).

=> Chuyện ở trên là mình "giỡn cho vui = cầu vui vẻ" => Phần ttl thì không thấy có lý do nào để ttl "giận ghét" ai hết và cũng không muốn làm phiền ai cả => mới mò vào Hỷ Lạc Quán tìm vui

ttl đã giải thích "ý" và KDG đã "tin"
Dù ttl rất muốn biết "nguyên nhân" (sơ sót) ở đâu. KDG thì không muốn "bàn" thêm.
Nhưng thôi như vậy cũng được. Điều quan trọng là phần ttl thì không có ác ý, và KDG tin như vậy và không phiền nữa thì cũng được rồi.

Một lần nữa xin lỗi đã làm cho KDG mất vui vẻ hén (dù đó là 100% vô tình cũng vậy).

Tình thân,
ttl

Mèn ui...chuyện khởi đầu có cây sắt mà cũng làm mất hòa bình thế giới hà,....Wỉ nè....đừng nghĩ xa xôi rồi ấm ức nữa nghen, ngồi lại đây bn đấm bóp cho nà....muốn bóp chỗ nào ty bóp chỗ đó luôn á...chỉ cần Wỉ zui hihi theo bn biết thì Huynh TTL cũng là ngừoi thật thà......(hong bít thiệt hôn) thôi bn bày tiệc gụ cho Wỉ và huynh TTL nhâm nhi bát tay giảng hòa nghe, hong đánh nhau thì ko biết đệ huynh mà hén....zui zẻ cả làng hết nà...

Đủ hong nè bn còn nhiều lắm á...từ từ mà uống nè...

Cám ơn sự quan tâm và chai rượu, BN
Hiểu lầm thôi mà.. và không ai cố tình hết. Xong rồi !!!
Cheer hén[sm=beerchug.gif]
Chúc BN, và mọi người vui vẻ

Mèn, ty binh TTL, hông sợ wi? ghen, wánh luôn ty huh?

Đúng đó Băng NGuyệt ơi,

Cẩn thậnđó, coi chừng KĐG thiên vị, mà kí dầu tụi mình đó

Chỉ có một việc, nhỏ tí xíu, mà KĐG hâm he CtLy hôm qua quá trời luôn nè BN

Phải đem cho tứ nữ anh hàoxử , KĐG sợ te tua, nên dzọt...... lẹ

Mèn ui, Lỳ này đúng là "ăn cướp còn đánh trống la làng"

Trùi oan wá nghen Wỉ, ty biết TTL là ai đâu ngoài cí nick him là bà con trong vntq này như Wỉ thui, trường hợp hôm nay wỉ gặp chuyện tương tự ty cũng sẽ nói về wỉ giống như vậy thui, bênh vực zì đâu à.....tui bóp cho còn đòi đánh tui nữa chòy....hic đúng là làm ơn mắc nạn Chị Ly xử dzùm em đi á...

Huynh TTL vui vẻ cả nhà vậy là vui rồi huynh ui....ngừoi trong nhà cả hong có xích mích là mừng hà.....mai mốt còn họp mặt ngồi chung mâm cụng ly nữa chứ hih

Vậy hả BN, vậy để Ct.Ly ra tay hành hiệp hén

Vậy KDG lại đây CtLy....đấm cho,

KDG tới nè, Lỳ ngồi yên KDG khỏ cho bớt lỳ đi nha : [sm=ca.gif]

Nếu thời gian cong , không gian cong thì nó phụ thuộc vào khối lượng => Thanh sắt ngắn lại

CG tui cũng phản đối nữa:

1. Rất đồng ý với KDG: tại sao khi anh ta leo lên trụ sắt thì giám khảo không cho? Còn TH leo lên thì lại chịu??

2. TH chỉ nói là "theo Einstein thì..." chư TH không nói tại sao? Trong câu hỏi , TTL có hỏi tại sao mà !!

Đứng giữa, trung gian, tui đề-nghị là bỏ câu hỏi nầy vì câu trả lời không hoàn toàn. Cho câu khác đi, dạ thưa Ban Giám Khảo chị Ly.

Căn cứ theo "lý thuyết" của Einstein thì chiều dài của thanh sắt sẽ "ngắn" (reduce) lại trong lúc di động (in motion) với vận tốc cao . <= TH đúng rồi Pháp sư CG ui! ttl còn một câu chưa được trả lời kìa. Cơ hội của CG đó


Bi giờ kể cho các bạn nghe một chuyện vui liên quan đến vấn đề này :

Buổi sáng Chủ Nhật, một cặp vợ chồng, cả hai đều là khoa học gia, ngồi uống cafe sáng. Người chồng tỏ vẻ quan tâm và âu yếm hỏi :
- Đêm qua anh thấy em trăn trở hoài, em đã ngủ không được ?

Vợ :
- Vâng, em đêm qua hơi khó ngủ .

Chồng :
- Đêm qua, anh đã di động với vận tốc rất cao gần như là "light's speed" mà ...

Vợ :
- Thì cũng chính vì vậy ... anh không nhớ thuyết tương đối của Einstein sao?

Chồng :
- Xin lỗi em, đêm qua "hot" wá nên anh quên phức Einstein. Lần tới anh sẽ "ráng nhớ" là phải di động với vận tốc của xe đạp.

Vợ :
Cám ơn ông xã ... và OX nhớ là luôn luôn phải vậy nhé ....

Einstein is right you know![sm=applause.gif]
Cheer!!!!! [sm=beerchug.gif]

Trời ơi, anh bạn TTL ơi ! Sao không làm ơn kể chuyện nầy sớm sớm dùm tớ !!!

Trích đoạn: congâu

Trời ơi, anh bạn TTL ơi ! Sao không làm ơn kể chuyện nầy sớm sớm dùm tớ !!!

Cũng đâu có trễ. (Hỏi nhỏ nhỏ, không ai nghe đâu : Bộ CG đã vấp phải lỗi lầm này rồi hả???? )
Đời sống là một chuỗi của "học hỏi" & "thực tập". Nếu thấy "good" thì mình cất vào "túi" để dành xài... hihihi...

Hèn chi mấy bã cứ trằn trọc hoài. CG tui hỏi hoài, không ai chịu trả lởi. Tui cứ tưởng lên Thiên-Đàng rồi bây giờ không chịu về thế-gian. Ai mà dè !![sm=26.gif][sm=26.gif]

Trích đoạn: KeDangGhet

Cái này còn tùy mình đo thanh sắt bằng cách nào á : nếu như mình đứng trên thanh sắt này, cầm thước đo đầu này sang đầu kia thì chiều dài của thanh sắt không thay đổi.

Vâng, nếu KDG & thanh sắt "di động" với cùng một vận tốc, thì dĩ nhiên KDG sẽ thấy chiều dài thanh sắt không thay đổi (nhưng chỉ với KDG thôi vì người "nhìn hay đo" (observer) và vật được đo - thanh sắt -(observed subject)... trong trường hợp này ở cùng 1 "KHUNG THỜI GIAN".

Nhưng đó không phải là câu hỏi ở đây ... chỉ có thanh sắt chuyển động thôi.